Bodrios anticatólicos

[José Miguel Arráiz]

Bueno, realmente debí titular esta reflexión: Filmes anticatólicos, pero como todos resultan siendo "bodrios" preferí darle un título más sincero.

Quizá pronto escriba un artículo completo de cada uno de estos filmes, ahora solo me limitaré a comentar algunos de ellos según mi memoria me lo permite:

1) El Cuerpo: Esta película según recuerdo fue protagonizada por Antonio Banderas (Algo que me entristece de la mayoría de los buenos actores, es que no suelen ser buenos cristianos, y por un poco de dinero o posibilidades de hacer una película taquillera, son capaces de filmarse haciendo lo que sea).

La película trata de una situación hipotética donde es encontrado el cuerpo de Cristo. Para todo el que sabe que es ser cristiano, sabe que si Cristo no hubiera resucitado nuestra fe sería vacía, estaríamos creyendo en un muerto. (1 Corintios 15,14). Sin embargo el anticatolicismo no para allí, sino que pretende dibujar una Iglesia Católica que poco le importa o no la verdad, sino ocultar a toda costa el descubrimiento (asesinando si es necesario) contal de mantener su estatus.

La pregunta de rigor sería: ¿Como saben estos payasos hollywodenses que la Iglesia actuaría así? (No lo saben, y aunque con la excusa de ser una simple película pretender no afirmar nada realmente, la imágen que quieren transmitir es clara: Una Iglesia Católica corrupta y vacía).

2) Estigma: Un bodrio fenomenal. La historia trata de un sacerdote hereje que por su supuesta santidad había recibido el don de los estigmas. Cuando muerte una mujer recibe su rosario y a través de él el espíritu del sacerdote la posee transmitiendole los estigmas. El sacerdote trata a toda costa de ocultar el evangelio de Tomás mientras que dibujan una Iglesia Católica currupta que trata por todos los medios de ocultar el descubrimiento, ya que según la mente torcida que diseñó la pelicula, algo en su contenido podría derrumbar la Iglesia Católica.

Lo cierto es que dicho evangelio tiene años que salió a la luz, no tiene absolutamente nada que haga temer a la Iglesia, y mucho menos la frase: "Si levantas la piedra allí estoy" que trata de transmitir la idea de que la Iglesia no es un templo, como si los católicos pensaramos tal cosa.

Ahora, ¿Por qué el evangelio de Tomás y el resto de libros apócrifos se vende libremente en librerías católicas para quien quiera investigarlos si supuestamente la Iglesia está dispuesta a matar para ocultarlos? Es algo que el productor no podría explicar, aunque realmente no le interesa. Su objetivo no es el lector culto que sabe que esos escritos siempre han estado a la luz, sino el televidente sencillo o ignorante que puede ser engañado con una burda adulteración de la verdad. No se preocupará en averiguar si es cierto o no, y en tal caso que así fuere, la imágen de una Iglesia cruel y perseguidora ya estará inducida en su subconciente.

Y nisiquera hablemos de como bajo la mente del escritor, un sacerdote "santo" va a tomar poseción como si fuera un demonio del cuerpo de otra mujer y torturarla, ¿Acaso actúan así los santos?

3) Rey Arturo: La última película que Hollywood hizo de nuestro histórico personaje no puede dejar de tener una sutil semilla anticatólica.

El escenario ocurre supuestamente en el año 300 d.C. donde el imperio Romano se ha extendido y el Papa tiene total influencia sobre el imperio. Comienzo que deja mucho que desear ya que para dicha fecha los cristianos eran perseguidos a muerte, recuerdese que el edicto de Milán, que dió libertad de culto ocurrió en el año 313. En este escenario se pinta un Imperio Romano en retirada ante las invaciones sajonas y sale Arturo a defender Britania.

¿Donde está el anticatolicismo dirán?. Se menciona sutilmente como en la Roma Cristiana se persiguen personajes nobles que buscan la libertad como Pelagio, que termina siendo asesinado para callarlo.

Para cualquier historiador no dejaría de ser chocante este burdo invento, ya que no hay registro de como Pelagio finalizó sus días, insinuar que fué asesinado por la Iglesia Católica no es más que una insinuación sin base. Pelagio tampoco fue sancionado por luchar a favor de la libertad, al escritor le haría bien estudiar un poco historia, fué combatido principalmente por San Agustín, por afirmar que el hombre podía salvarse sin ayuda de la gracia de Dios con puro esfuerzo propio y con el uso exclusivo de su libre albedrío. Cristo era para Pelagio simplemente un ejemplo motivador, no el Salvador sin el cual el género humano no hubiera sido redimido.

¿Por qué pinta el productor un Pelagio muy diferente a la realidad y de paso insinúa un asesinato del cual no hay el más mínimo registro histórico?

4) Lutero: En este film donde se trata de narrar la vida de Lutero, se cae en una grotesca exageración de la corrupción de algunos prelados católicos en el siglo XVI y se idealiza a Lutero hasta el punto de santificarlo.

El film coloca a un Lutero muy apesadumbrado por la matanza que ocurrió a los campecinos, muy diferente al Lutero real que en su escrito incendiario mandaba a matarles en público o privado para así servir a la palabra divina. La falta de rigor histórico, tratando de pintar a Lutero como un santo y a la vez satanizar a la Iglesia Católica, le quita todo el valor objetivo que el film hubiera podido tener.

5) El código Da' Vinci: Escribir sobre los disparates de este libro llevaría no uno sino varios libros. El autor plantea la tesis de que Cristo no era ningún ser divino sino simplemente un lider, y que se casó con María Magdalena teniando una hija. Plantea también que el "partido de Pedro" les persiguió e impuso el machismo en la religión cristiana. Acusa al emperador Constantino de ser quien divinizó a Cristo por fines políticos.

El autor insinúa que su libro a pesar de ser una novela tiene algo de verdad histórica, sin embargo no deja de parecer extraño que el autor demuestre inimaginados niveles de ignorancia al punto de no saber que:

1) Comenzando por los evangelios canónicos hasta todos los escritos del nuevo testamento, que fueron escritos 300 años antes de Constantino, hay clara evidencia de que la Iglesia Cristiana reconocía a Jesús como Dios, ¿Sino porqué en los evangelios se narra que Tomas le llamaría: Señor mío y Dios mío sino?

2) Ni siquiera los arrianos, quienes para tiempos de Constantino negaron la divinidad de Cristo afirmaron que él fuera un hombre común. Afirmaban que no era Dios, pero si que fué el primer ser creado y con el cual Dios creó el universo. A pesar de ser una herejía, las tesis de Brown nisiquiera concuerdan con ningunas de las herejías de la época, ya que ni siquiera los gnósticos llegaron a afirmar que Cristo fuera solo un hombre común. Al parecer Brown no sabe eso.

3) No hay le menor prueba de que Cristo se casara con María Magdalena y mucho menos que tuviera hijos. Tampoco la hay de que la Iglesia les persiguiera y la satanizara. Por el contrario, los padres de la Iglesia siempre hablaron bien de María Magdalena e incluso la Iglesia le canonizó, bastante curioso si hubieran querido demonizarla.

4) Tampoco hay la menor prueba histórica de que el priorato de Sion tuviera la misión de proteger a los descendientes de Jesús, y que los caballeros templarios fueran fundados por ellos. Mucho menos que estos caballeros hubieran hecho su fortuna chantajeando a la Iglesia, sino por el contrario, protegiendo los peregrinos de los ataques musulmanes.

5) Mucho menos merecía Da Vinci que se le calumniara haciendo creer que sus obras revelan mensajes ocultos. No es Da Vinci el único que suele dibujar a Juan en el pelo largo y aspecto fenemino, sino que era algo común en esa época, ¿Eran todos los artistas medievales mienbros del priorato de Sion? (Esto está de comedia).

Lo cierto es que a pesar de que quien está detrás de estas películas basuras, poco le importa demostrar históricamente sus tesis, seguirán produciendo cada vez más y más, mientras produzcan polémica y puedan obtener mejores ganancias de taquilla. Poco precio dan a su alma y con poca seriedad toman en cuenta las palabras del Señor para quienes son causa de tropiezo para los débiles.

"Y al que escandalice a uno de estos pequeños que creen, mejor le es que le pongan al cuello una de esas piedras de molino que mueven los asnos y que le echen al mar." Marcos 8,42

Dios tenga misericordia de ellos y les de la conversión.
_________________
http://www.apologeticacatolica.org
"Para mis pies, antorcha es tu Palabra, luz para mi sendero"

[DarkAngel]

guau, interesante

Ya lo imaginaba, que el unico fin de todo esto, es taquilla, dinero y polemica.

saludos.

[fer PHN]

Bastante interesante!!!

no me percate de esto..

Bendiciones
_________________
fer PHN

"só tua Graça me basta e tua prescença é meu prazer!!!" VIVA JESÚS SACRAMENTADO!!!

[Jaimevelbon]

Y la película "La última tentación de Cristo" ?????

Me podrían decir algo de esta película? No la he visto.
_________________

MCC 517
Catequista.....yo?????

[GeorgeG]

[Javier B.]

[HugoreiElRegreso]

queres una pelicula Buena

mirate "EL ABOGADO DEL DIABLO" pelicula que tiene sus años con mi actor preferido AL PACINO -

peliculon, asi actua el diablo

[Rohan]

La película del Rey Arturo no es ningun "bodrio". Es bastante buena.

[Roberto Castro Pérez]

[Javier B.]

[Pepa]

[Marion]

La miniserie Enrique VIII de Hallmark tiene algún que otro error histórico: la reina Ana Bolena nunca se despidió de su hija Isabel en la Torre antes de ser ejecutada, el tema de la rebelión de Aske fue más complejo de como lo muestra la miniserie pero en general no está tan desastrosa como otras producciones que tocan los tiempos Tudor (ej Ana de los mil días, muy novelada).

[juan_pablo1]

para mi la peor y la que es un ataque terrible contra la iglesia, seguida de expedientes da vinci es estigma...esa pelicula de porqueria fue la que inicio y sembro la duda absurda de que la iglesia ocultaba empeñosamente evangelios apocrifos...y la gente mas estupida se lo creyo...yo tuve que lidiar con una persona que me dijo que ya no tiene que ir mas a la iglesia porque la pelicula estigma le abrio los ojos o algo asi, por la boludes esa de ''levanta una piedra y me encontraras'' que fiugra en el logion 77 del evangelio de tomas..DIOS mio..por supuesto que esta clase de personas son truchas y nunca tuvieron una fe verdadera..pero lo mas serio es que hay gente que prefiere quedarse con los pseudos conocimientos de lo que ven en una pelicula , o lo que leen en una novelita y terminan esparciendo esa ignorancia como un fuego...(hay gente que se piensa que conoce la vida de Mozart porque vio la pelicula Amadeus, por ejemplo jua)...esa pelicula fue la que provoco muchas desviaciones de fe y fue una propia obra del demonio, colaboro a la maquinaria de que los evangelios apocrifos contienen una verdad oculta fuera de la doctrina oficial y que es la verdad de Cristo..es por esa ignorancia que estos evangelios tuvieron altos indicies de lectura...obviamente por personas ignorantes...ademas, por lo que veo la pelicula estigma mintio sobre el dicho en el evangelio de tomas porque que yo sepa el logion 77 dice esto nada mas :77. Dijo Jesús: «Yo soy la luz que está sobre todos ellos. Yo soy el universo: el universo ha surgido de mí y ha llegado hasta mí. Partid un leño y allí estoy yo; levantad una piedra y allí me encontraréis». eso de los muros y otras cosas que se dicen son un invento de la pelicula nada mas...sin mencionar que parte de este dicho se lo puede leer en los canonicos, en juan por ejemplo pero no me acuerdo los versiculos,como gran parte del evangelio de tomas..lo otro es una adaptacion a la doctrina hereje gnostica o una deformacion de lo que dicen los canonicos mediante la aplicacion de esta doctrina. porque no se sacan peliculas con frasesitas como esta de ese evangelio a ver??..de como Jesus quiere converir a maria magdalena en varon:
114. Simón Pedro les dijo: «¡Que se aleje Mariham de nosotros!, pues las mujeres no son dignas de la vida». Dijo Jesús: «Mira, yo me encargaré de hacerla macho, de manera que también ella se convierta en un espíritu viviente, idéntico a vosotros los hombres: pues toda mujer que se haga varón, entrará en el reino del cielo»... jua que chantada...
_________________

EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM

''LOS HOMBRES DE ARMAS BATALLARÁN Y DIOS LES CONCEDERÁ LA VICTORIA'' (Santa Juana de Arco)

[Marion]

Parece mentira que haya gente que se tomó la película Estigma en serio, ¿no saben que están viendo ficción? Que triste que dejen de ir a la Iglesia por eso.

[Luis-Carlos]

Sobre la pelicula de Stigmata tengo esto:

SAN MIGUEL ARCÁNGEL
Agrupación Católica Sobre Sectas

http://usuarios.advance.com.ar/rmarossi/frames.htm

La verdad sobre Estigma.

Y sobre la pelicula de el reino de los cielos.

http://www.arbil.org/93sand.htm

http://iglesia.libertaddigital.com/articulo.php/1276230295

http://iglesia.libertaddigital.com/articulo.php/1276230100

http://www.aciprensa.com/controversias/cruzadas2.htm

Experto aclara que nueva película sobre Cruzadas no es histórica

http://www.vozcatolica.org/85/cielos.htm

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=3033&id_seccion=11
La verdadera historia de Balian de Ibelin

El personaje histórico de El Reino de los Cielos ni era adúltero, ni venía de Europa, ni estaba enamorado de la princesa Sibila ni hacía discursos laicos.

http://www.buzoncatolico.org/cines/cine584.html
_________________
-“Voy a destruir su Iglesia” “Je detruirai votre eglise!” (Napoleon).
- No, no podrá. ¡Ni siquiera nosotros hemos podido hacerlo!”- (respuesta del cardenal Consalvi).

[juan_pablo1]

ademas puras paparrucheadas estupidas esa pelicula...primero que se dijo que el evangelio de tomas estaba en arameo...mentira si no que estaba en copto...segundo, se quizo dar a entender como que el vaticano lo mantuvo oculto...mentira, nunca fue propiedad del vaticano si no de los egipcios, desde que se encontro hasta hoy se encuentra en el museo del cairo, nunca estuvo en posesion del vaticano y desde que se encontro se paso a todos los idiomas posibles y cualquiera lo podia conseguir en cualquier libreria...hasta en librerias catolicas se vendia.
sin mencionar que la gran parte de los dichos o logiones de ese evangelio son puras trancripicones identicas de los unicos y verdaderos cuatro evangelios...el autor de este evangelio habia recibido las mismas tradiciones de los realizadores de los cuatro evangelios y posteriormenete los adapto a su doctrina gnostica y solo tomo las tradiciones orales...en este evangelio (solo son dichos de Jesus) se muestra que el conocimiento es el unico medio de salvacion, los hechos y muerte de Jesus en la cruz y su resurreccion se dejan de lado ignorando los meritos de salvacion logrados,solo el que esta instruido en el conocmiento (en la gnosis) se salvara...el unico y el perfecto es el solitario y el que hasta no reconoce ni a su padre ni a su madre, es por eso que en esta doctrina que muestra el evangelio,Jesus odia a su madre terrena y solo ama su madre espiritual y verdadera que vendria a ser el Espiritu santo (todo lo contrario al cristianismo)..se rechaza todo lo material y todo lo relacionado al cuerpo..es por que no se tiene en cuenta la resurreccion de nuestro señor por ejemplo...lo cual es algo absolutamente absurdo porque justamente la base y el centro del cristianismo es la resurreccion,tanto corporal como espiritual...los gnosticos (la secta autora del evangelio) decian tambien que habia que volver a la antigua unidad de adan, antes que eva se separara de el..y es por eso que se pueden leer cosas como que Jesus va a convertir a maria magdalena en macho, para que pueda acceder al reino de los cielos, entre otros dichos..bueno....se puede seguir pero no tiene sentido.

muchas gracias por las paginas sobre la informacion de esa pelicula.
_________________

EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM

''LOS HOMBRES DE ARMAS BATALLARÁN Y DIOS LES CONCEDERÁ LA VICTORIA'' (Santa Juana de Arco)

[Alquimista]

La película esa del Rey Arturo es una ofensa al medievalismo y a las novelas y cuentos de Caballería... ¿por qué la hicieron? no se... seguramente para que gente como yo, que le encantan las novelas medievales de caballería dijera: "Hollywood es un asco" además que históricamente es un ASCO! (en el 344 d.C. San Patricio fue casi "exiliado" a Irlanda por ser Católico).

En cuanto a Cruzada, sí, tiene mucho de histórico (algunos errores que Scott Ridley pone a propósito sí), pero generalmente está correcta... pero lo que más me molestó de esa película fue: LOS TEMPLARIOS HACIA ESA EPOCA ESTABAN EN ROMA RECIBIENDO LA PRIMERA TUNICA CON LA CRUZ ROJA, ERAN CATOLICOS BAJO LAS ORDENES DEL PAPA Y DEL REY DE ISRAEL, Y SU NUMERO NO SUPERABA LOS 120!!!!!!!!!! ellos en esa época eran benedictinos cistercenses con espadas...odié como destruyeron a la orden en aquella película.

Y sobre el código.... tuve que probar punto por punto que es solo pura y mera BASURA!

Que Dios les bendiga
_________________
"no para nosotros Señor, no para nosotros, sino que para la gloria de Tu Nombre"

[juan_pablo1]