Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
Autor |
Mensaje |
JJ Veterano
Registrado: 28 Dic 2005 Mensajes: 1069 Ubicación: Dallas, tx
|
Publicado:
Mar Oct 03, 2006 5:12 pm Asunto:
Tema: Temas sin respuesta... |
|
|
Bedoyita escribió: | Siempre me vá a seguir asombrando que los hermanos separados sean tan quisquillosos refiriéndose al Génesis. Se lo toman literal y a rajatabla, pero se dan el lujo de reinterpretar a su gusto y conveniencia sin ningún pudor lo que Jesucristo nos dijo en el Nuevo Testamento.
En fin...
¿Cuando entenderán que el Génesis es un relato solamente?.
Está escrito en lenguaje figurado acorde con el nivel cultural y los conocimientos de aquella época. No es una crónica exhaustiva de la creación. ¿O acaso crees que Dios llevaba un diario escrito de su puño y letra de lo que hacía y no hacía paso a paso y cuando concluyó la creación nos lo mandó directamente del Cielo?.
Respecto a tu pregunta acerca de la medición de las distancias en el universo, lo remito a esta página con una explicación muy sencilla y entendible:
http://www.fcaglp.unlp.edu.ar/extension/preguntas/distancia.html
Respecto a Exodo 14, la ciencia nunca ha dicho que ese relato sea imposible, de hecho ha dado varias teorías para tratar de explicar el fenómeno de la separación de las aguas del mar. Le recomiendo utilizar Google para que puedas leerlo por tí mismo.
Hermano JJ, no plagie las ideas de Ureña. La fé, la ciencia y la razón no están peleadas. Puede usar la última sin temor, no le vá a pasar nada, de verdad. |
Bedo, Dios te bendiga. Mantengamonos en el texto Biblico, no solo es genesis lo que me lleva a mi conclucion.. Veamos
Genesis 1
26Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen,c conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra. 27Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.d 28Y los bendijo Dios,e y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra.29Y dijo Dios: He aquí que os he dado toda planta que da semilla, que está sobre toda la tierra, y todo árbol en que hay fruto y que da semilla; os serán para comer. 30Y a toda bestia de la tierra, y a todas las aves de los cielos, y a todo lo que se arrastra sobre la tierra, en que hay vida, toda planta verde les será para comer. Y fue así. 31Y vio Dios todo lo que había hecho, y he aquí que era bueno en gran manera. Y fue la tarde y la mañana el día sexto.
Genesis 5
3Y vivió Adán ciento treinta años, y engendró un hijo a su semejanza, conforme a su imagen, y llamó su nombre Set. 4Y fueron los días de Adán después que engendró a Set, ochocientos años, y engendró hijos e hijas.
Lucas 1
Genealogía de Jesús
(Mt. 1.1–17)
23Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí, 24hijo de Matat, hijo de Leví, hijo de Melqui, hijo de Jana, hijo de José, 25hijo de Matatías, hijo de Amós, hijo de Nahum, hijo de Esli, hijo de Nagai, 26hijo de Maat, hijo de Matatías, hijo de Semei, hijo de José, hijo de Judá, 27hijo de Joana, hijo de Resa, hijo de Zorobabel, hijo de Salatiel, hijo de Neri, 28hijo de Melqui, hijo de Adi, hijo de Cosam, hijo de Elmodam, hijo de Er, 29hijo de Josué, hijo de Eliezer, hijo de Jorim, hijo de Matat, 30hijo de Leví, hijo de Simeón, hijo de Judá, hijo de José, hijo de Jonán, hijo de Eliaquim, 31hijo de Melea, hijo de Mainán, hijo de Matata, hijo de Natán, 32hijo de David, hijo de Isaí, hijo de Obed, hijo de Booz, hijo de Salmón, hijo de Naasón, 33hijo de Aminadab, hijo de Aram, hijo de Esrom, hijo de Fares, hijo de Judá, 34hijo de Jacob, hijo de Isaac, hijo de Abraham, hijo de Taré, hijo de Nacor, 35hijo de Serug, hijo de Ragau, hijo de Peleg, hijo de Heber, hijo de Sala, 36hijo de Cainán, hijo de Arfaxad, hijo de Sem, hijo de Noé, hijo de Lamec, 37hijo de Matusalén, hijo de Enoc, hijo de Jared, hijo de Mahalaleel, hijo de Cainán, 38hijo de Enós, hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios.
Aun no me han contrastado el texto de genesis con la teoria de la evolucion. De Adan a Jesuscristo son aproximadamente 4000 años, estamos de acuerdo en eso, o no? _________________ Nace una sola vez = muere dos veces
Nace dos veces = muere una vez |
|
Volver arriba |
|
 |
A. Ma. Betania Veterano
Registrado: 18 Feb 2006 Mensajes: 3747
|
Publicado:
Mar Oct 03, 2006 6:57 pm Asunto:
Tema: Temas sin respuesta... |
|
|
Quisiera que JJ le pregunte a un judío si el texto del Génesis se debe tomar literalmente ¿sabes que va a responder?... un "No".
Eso es lo que yo escuché en un programa de TV donde un judío rabino discutía sobre el Génesis con otros representantes de otras iglesias.
............................y Ojo!.... los Judíos conocen muy bien el A.T que los cristianos porque conocen el significado de las palabras con que fue escrito el Génesis segun el idioma conque fue escrito.
Pero veremos:
Poligenismo
Etim.: latín, poly, muchos + gen, raza.
Teoría que admite variedad de orígenes en la especie humana. Por lo tanto, según ella, todos los seres humanos no descienden de una sola pareja (Adán y Eva). Esta teoría parte de la creencia de que la evolución es un hecho establecido.
El poligenismo es contrario a la enseñanza de la Iglesia Católica la cual siempre ha enseñado el monogenismo (todos los hombres proceden de uno: Adán).
El Papa Pío XII:
Mas, cuando ya se trata de la otra hipótesis, es a saber, la del poligenismo, los hijos de la Iglesia no gozan de la misma libertad, porque los fieles cristianos no pueden abrazar la teoría de que después de Adán hubo en la tierra verdaderos hombres no procedentes del mismo protoparente por natural generación, o bien de que Adán significa el conjunto de muchos primeros padres, pues no se ve claro cómo tal sentencia pueda compaginarse con cuanto las fuentes de la verdad revelada y los documentos del Magisterio de la Iglesia enseñan sobre el pecado original, que procede de un pecado en verdad cometido por un solo Adán individual y moralmente, y que, transmitido a todos los hombres por la generación, es inherente a cada uno de ellos como suyo propio (Humani Generis, 30). _________________
  |
|
Volver arriba |
|
 |
JJ Veterano
Registrado: 28 Dic 2005 Mensajes: 1069 Ubicación: Dallas, tx
|
Publicado:
Mar Oct 03, 2006 8:43 pm Asunto:
Tema: Temas sin respuesta... |
|
|
A. Ma. Betania escribió: | Quisiera que JJ le pregunte a un judío si el texto del Génesis se debe tomar literalmente ¿sabes que va a responder?... un "No".
Eso es lo que yo escuché en un programa de TV donde un judío rabino discutía sobre el Génesis con otros representantes de otras iglesias.
............................y Ojo!.... los Judíos conocen muy bien el A.T que los cristianos porque conocen el significado de las palabras con que fue escrito el Génesis segun el idioma conque fue escrito.
Pero veremos:
Poligenismo
Etim.: latín, poly, muchos + gen, raza.
Teoría que admite variedad de orígenes en la especie humana. Por lo tanto, según ella, todos los seres humanos no descienden de una sola pareja (Adán y Eva). Esta teoría parte de la creencia de que la evolución es un hecho establecido.
El poligenismo es contrario a la enseñanza de la Iglesia Católica la cual siempre ha enseñado el monogenismo (todos los hombres proceden de uno: Adán).
El Papa Pío XII:
Mas, cuando ya se trata de la otra hipótesis, es a saber, la del poligenismo, los hijos de la Iglesia no gozan de la misma libertad, porque los fieles cristianos no pueden abrazar la teoría de que después de Adán hubo en la tierra verdaderos hombres no procedentes del mismo protoparente por natural generación, o bien de que Adán significa el conjunto de muchos primeros padres, pues no se ve claro cómo tal sentencia pueda compaginarse con cuanto las fuentes de la verdad revelada y los documentos del Magisterio de la Iglesia enseñan sobre el pecado original, que procede de un pecado en verdad cometido por un solo Adán individual y moralmente, y que, transmitido a todos los hombres por la generación, es inherente a cada uno de ellos como suyo propio (Humani Generis, 30). |
Mija, los judios saben tanto el viejo testamento que no lo creen. De otra manera ya hubieran aceptado al Mesias. Y ojo -> lo que te presente no solo es genesis. Estaras de acuerdo en que son aproximadamente 4000 primaveras de Adan a Jesucristo, si o no, si tu respuesta es negativa explicame el porque a partir de los textos que les presente. Te los transcribo:
Genesis 1
26Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen,c conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra. 27Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.d 28Y los bendijo Dios,e y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra.29Y dijo Dios: He aquí que os he dado toda planta que da semilla, que está sobre toda la tierra, y todo árbol en que hay fruto y que da semilla; os serán para comer. 30Y a toda bestia de la tierra, y a todas las aves de los cielos, y a todo lo que se arrastra sobre la tierra, en que hay vida, toda planta verde les será para comer. Y fue así. 31Y vio Dios todo lo que había hecho, y he aquí que era bueno en gran manera. Y fue la tarde y la mañana el día sexto.
Genesis 5
3Y vivió Adán ciento treinta años, y engendró un hijo a su semejanza, conforme a su imagen, y llamó su nombre Set. 4Y fueron los días de Adán después que engendró a Set, ochocientos años, y engendró hijos e hijas.
Lucas 1
Genealogía de Jesús
(Mt. 1.1–17)
23Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí, 24hijo de Matat, hijo de Leví, hijo de Melqui, hijo de Jana, hijo de José, 25hijo de Matatías, hijo de Amós, hijo de Nahum, hijo de Esli, hijo de Nagai, 26hijo de Maat, hijo de Matatías, hijo de Semei, hijo de José, hijo de Judá, 27hijo de Joana, hijo de Resa, hijo de Zorobabel, hijo de Salatiel, hijo de Neri, 28hijo de Melqui, hijo de Adi, hijo de Cosam, hijo de Elmodam, hijo de Er, 29hijo de Josué, hijo de Eliezer, hijo de Jorim, hijo de Matat, 30hijo de Leví, hijo de Simeón, hijo de Judá, hijo de José, hijo de Jonán, hijo de Eliaquim, 31hijo de Melea, hijo de Mainán, hijo de Matata, hijo de Natán, 32hijo de David, hijo de Isaí, hijo de Obed, hijo de Booz, hijo de Salmón, hijo de Naasón, 33hijo de Aminadab, hijo de Aram, hijo de Esrom, hijo de Fares, hijo de Judá, 34hijo de Jacob, hijo de Isaac, hijo de Abraham, hijo de Taré, hijo de Nacor, 35hijo de Serug, hijo de Ragau, hijo de Peleg, hijo de Heber, hijo de Sala, 36hijo de Cainán, hijo de Arfaxad, hijo de Sem, hijo de Noé, hijo de Lamec, 37hijo de Matusalén, hijo de Enoc, hijo de Jared, hijo de Mahalaleel, hijo de Cainán, 38hijo de Enós, hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios. _________________ Nace una sola vez = muere dos veces
Nace dos veces = muere una vez |
|
Volver arriba |
|
 |
A. Ma. Betania Veterano
Registrado: 18 Feb 2006 Mensajes: 3747
|
Publicado:
Mar Oct 03, 2006 8:54 pm Asunto:
Tema: Temas sin respuesta... |
|
|
Cita: | Mija, los judios saben tanto el viejo testamento que no lo creen. De otra manera ya hubieran aceptado al Mesias. Y ojo -> lo que te presente no solo es genesis. Estaras de acuerdo en que son aproximadamente 4000 primaveras de Adan a Jesucristo, si o no, si tu respuesta es negativa explicame el porque a partir de los textos que les presente. Te los transcribo: |
Hubo quienes si aceptaron al Mesias... e incluso sigue habiendo Judñios convertidos al cristianismo (al catolicismo).
La verdad no está lejos de ellos, a pesar de que no creen en Cristo, solo basta tener paciencia y abrir sus corazones y Dios los iluminará.
Bendiciones _________________
  |
|
Volver arriba |
|
 |
JJ Veterano
Registrado: 28 Dic 2005 Mensajes: 1069 Ubicación: Dallas, tx
|
Publicado:
Mar Oct 03, 2006 8:58 pm Asunto:
Tema: Temas sin respuesta... |
|
|
A. Ma. Betania escribió: | Cita: | Mija, los judios saben tanto el viejo testamento que no lo creen. De otra manera ya hubieran aceptado al Mesias. Y ojo -> lo que te presente no solo es genesis. Estaras de acuerdo en que son aproximadamente 4000 primaveras de Adan a Jesucristo, si o no, si tu respuesta es negativa explicame el porque a partir de los textos que les presente. Te los transcribo: |
Hubo quienes si aceptaron al Mesias... e incluso sigue habiendo Judñios convertidos al cristianismo (al catolicismo).
La verdad no está lejos de ellos, a pesar de que no creen en Cristo, solo basta tener paciencia y abrir sus corazones y Dios los iluminará.
Bendiciones |
De hecho, esta profetizado que habra un avivamiento en el pueblo de Israel, lo que se ve ahora es solo un poquitito de lo que sera.
EN cuanto al tema, algun comentario de lo que te pregunte? _________________ Nace una sola vez = muere dos veces
Nace dos veces = muere una vez |
|
Volver arriba |
|
 |
Rosa M Ibáñez Veterano
Registrado: 01 Oct 2005 Mensajes: 3837 Ubicación: Nueva Jersey, USA
|
Publicado:
Mar Oct 03, 2006 8:59 pm Asunto:
Tema: Temas sin respuesta... |
|
|
No entiendo tu pregunta JJ. _________________ Rosa Eme
"Suéltame, que ha rayado el alba." Jacob respondió: "No te suelto hasta que no me hayas bendecido." ....
Jacob le preguntó: "Dime por favor tu nombre." - "¿ Para qué preguntas por mi nombre?" Y le bendijo |
|
Volver arriba |
|
 |
A. Ma. Betania Veterano
Registrado: 18 Feb 2006 Mensajes: 3747
|
Publicado:
Mar Oct 03, 2006 9:03 pm Asunto:
Tema: Temas sin respuesta... |
|
|
JJ escribió: | A. Ma. Betania escribió: | Cita: | Mija, los judios saben tanto el viejo testamento que no lo creen. De otra manera ya hubieran aceptado al Mesias. Y ojo -> lo que te presente no solo es genesis. Estaras de acuerdo en que son aproximadamente 4000 primaveras de Adan a Jesucristo, si o no, si tu respuesta es negativa explicame el porque a partir de los textos que les presente. Te los transcribo: |
Hubo quienes si aceptaron al Mesias... e incluso sigue habiendo Judñios convertidos al cristianismo (al catolicismo).
La verdad no está lejos de ellos, a pesar de que no creen en Cristo, solo basta tener paciencia y abrir sus corazones y Dios los iluminará.
Bendiciones |
De hecho, esta profetizado que habra un avivamiento en el pueblo de Israel, lo que se ve ahora es solo un poquitito de lo que sera.
EN cuanto al tema, algun comentario de lo que te pregunte? |
Tu dices esta pregunta?
JJ escribió: | Aun no me han contrastado el texto de genesis con la teoria de la evolucion. De Adan a Jesuscristo son aproximadamente 4000 años, estamos de acuerdo en eso, o no? |
_________________
  |
|
Volver arriba |
|
 |
JJ Veterano
Registrado: 28 Dic 2005 Mensajes: 1069 Ubicación: Dallas, tx
|
Publicado:
Mar Oct 03, 2006 9:05 pm Asunto:
Tema: Temas sin respuesta... |
|
|
Rosa M Ibáñez escribió: | No entiendo tu pregunta JJ. |
Rosita, Dios te bendiga, Simple, de acuerdo al recuento Biblico, de Adan a Jesucristo pasaron aproximadamente 4000 primaveras menos que mas :) Estan de acuerdo si o no y si la respuesta es no expliquenme el por que de su respuesta tomando en cuenta los textos que les presente. Los transcribo una vez mas:
Genesis 1
26Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen,c conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra. 27Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.d 28Y los bendijo Dios,e y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra.29Y dijo Dios: He aquí que os he dado toda planta que da semilla, que está sobre toda la tierra, y todo árbol en que hay fruto y que da semilla; os serán para comer. 30Y a toda bestia de la tierra, y a todas las aves de los cielos, y a todo lo que se arrastra sobre la tierra, en que hay vida, toda planta verde les será para comer. Y fue así. 31Y vio Dios todo lo que había hecho, y he aquí que era bueno en gran manera. Y fue la tarde y la mañana el día sexto.
Genesis 5
3Y vivió Adán ciento treinta años, y engendró un hijo a su semejanza, conforme a su imagen, y llamó su nombre Set. 4Y fueron los días de Adán después que engendró a Set, ochocientos años, y engendró hijos e hijas.
Lucas 1
Genealogía de Jesús
(Mt. 1.1–17)
23Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí, 24hijo de Matat, hijo de Leví, hijo de Melqui, hijo de Jana, hijo de José, 25hijo de Matatías, hijo de Amós, hijo de Nahum, hijo de Esli, hijo de Nagai, 26hijo de Maat, hijo de Matatías, hijo de Semei, hijo de José, hijo de Judá, 27hijo de Joana, hijo de Resa, hijo de Zorobabel, hijo de Salatiel, hijo de Neri, 28hijo de Melqui, hijo de Adi, hijo de Cosam, hijo de Elmodam, hijo de Er, 29hijo de Josué, hijo de Eliezer, hijo de Jorim, hijo de Matat, 30hijo de Leví, hijo de Simeón, hijo de Judá, hijo de José, hijo de Jonán, hijo de Eliaquim, 31hijo de Melea, hijo de Mainán, hijo de Matata, hijo de Natán, 32hijo de David, hijo de Isaí, hijo de Obed, hijo de Booz, hijo de Salmón, hijo de Naasón, 33hijo de Aminadab, hijo de Aram, hijo de Esrom, hijo de Fares, hijo de Judá, 34hijo de Jacob, hijo de Isaac, hijo de Abraham, hijo de Taré, hijo de Nacor, 35hijo de Serug, hijo de Ragau, hijo de Peleg, hijo de Heber, hijo de Sala, 36hijo de Cainán, hijo de Arfaxad, hijo de Sem, hijo de Noé, hijo de Lamec, 37hijo de Matusalén, hijo de Enoc, hijo de Jared, hijo de Mahalaleel, hijo de Cainán, 38hijo de Enós, hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios. _________________ Nace una sola vez = muere dos veces
Nace dos veces = muere una vez |
|
Volver arriba |
|
 |
Rosa M Ibáñez Veterano
Registrado: 01 Oct 2005 Mensajes: 3837 Ubicación: Nueva Jersey, USA
|
Publicado:
Mar Oct 03, 2006 9:08 pm Asunto:
Tema: Temas sin respuesta... |
|
|
Respuesta:
No importa cuantas "primaveras" hay entre Adan y Jesus porque Adan es solo el nombre que da la Biblia al primer hombre. Adan existio solo en el sentido de que Adan es el primer hombre.
El relato sobre el Genesis NO es un relato historico sino alegorico asi que poco importa cuantas "primaveras" aparentemente hay entre Adan y Cristo.
En una alegoria biblica hay que reconocer lo que es VERDADERO y lo que solo apoya la narracion. Son cosas distintas. _________________ Rosa Eme
"Suéltame, que ha rayado el alba." Jacob respondió: "No te suelto hasta que no me hayas bendecido." ....
Jacob le preguntó: "Dime por favor tu nombre." - "¿ Para qué preguntas por mi nombre?" Y le bendijo |
|
Volver arriba |
|
 |
bella flor Veterano
Registrado: 10 May 2006 Mensajes: 1327 Ubicación: Buenos Aires.
|
Publicado:
Mar Oct 03, 2006 9:11 pm Asunto:
Tema: Temas sin respuesta... |
|
|
Mi querido Cruzado,TEMAS SIN RESPUESTAS
más que el Asunto dentro de un foro,
debería ser el nombre de un foro completo!!
Yo sé de qué hablas.
Hace tiempo participé bastante en apológetica ,y sentía esa misma frustración.
Desviaciones del tema,rodeos,pero respuesta concreta :0.
Aun espero la respuesta de por qué los hermanos separados
que aseguran que los dogmas son inventos de la IC,
creen en la Santísima Trinidad,que es un DOGMA CATÓLICO
Y así infinidad de temas sin responder.
Sigo leyendo,son muy buenos sus aportes.
Bendiciones para todos.
|
|
Volver arriba |
|
 |
JJ Veterano
Registrado: 28 Dic 2005 Mensajes: 1069 Ubicación: Dallas, tx
|
Publicado:
Mar Oct 03, 2006 9:14 pm Asunto:
Tema: Temas sin respuesta... |
|
|
Rosa M Ibáñez escribió: | Respuesta:
No importa cuantas "primaveras" hay entre Adan y Jesus porque Adan es solo el nombre que da la Biblia al primer hombre. Adan existio solo en el sentido de que Adan es el primer hombre.
El relato sobre el Genesis NO es un relato historico sino alegorico asi que poco importa cuantas "primaveras" aparentemente hay entre Adan y Cristo.
En una alegoria biblica hay que reconocer lo que es VERDADERO y lo que solo apoya la narracion. Son cosas distintas. |
Rosita, y que me dices del texto de Lucas? La genealogia de Jesucristo va de acuerdo al recuento de genesis, literal y no alegorico. El texto de Lucas apoya lo VERDADERO de la narracion de genesis. Si no es asi, explicame porque no. _________________ Nace una sola vez = muere dos veces
Nace dos veces = muere una vez |
|
Volver arriba |
|
 |
Rosa M Ibáñez Veterano
Registrado: 01 Oct 2005 Mensajes: 3837 Ubicación: Nueva Jersey, USA
|
Publicado:
Mar Oct 03, 2006 9:18 pm Asunto:
Tema: Temas sin respuesta... |
|
|
Lucas si narra la "genealogia" de Jesus desde Adan. Esto no significa que el relato del genesis no sea alegorico.
Es muy probable que a la genealogia de Jesus que da Lucas le falten elementos. Comparala con la genealogia que da Mateo y veras un monton de diferencias. Cual es entonces la correcta? Existen multiples explicaciones pero entrariamos en otro tema.
El genesis es alegorico en muchas de sus facetas. Esto no significa que esa falso sino que es alegorico. _________________ Rosa Eme
"Suéltame, que ha rayado el alba." Jacob respondió: "No te suelto hasta que no me hayas bendecido." ....
Jacob le preguntó: "Dime por favor tu nombre." - "¿ Para qué preguntas por mi nombre?" Y le bendijo |
|
Volver arriba |
|
 |
JJ Veterano
Registrado: 28 Dic 2005 Mensajes: 1069 Ubicación: Dallas, tx
|
Publicado:
Vie Oct 13, 2006 6:41 pm Asunto:
Tema: Temas sin respuesta... |
|
|
Rosa M Ibáñez escribió: | Lucas si narra la "genealogia" de Jesus desde Adan. Esto no significa que el relato del genesis no sea alegorico.
Es muy probable que a la genealogia de Jesus que da Lucas le falten elementos. Comparala con la genealogia que da Mateo y veras un monton de diferencias. Cual es entonces la correcta? Existen multiples explicaciones pero entrariamos en otro tema.
El genesis es alegorico en muchas de sus facetas. Esto no significa que esa falso sino que es alegorico. |
Rosita, ora si me dejaste sin palabras. De paso cuestionemos la inspiracion del evangelio de Lucas, no? Adios "llena de gracia" y con ello las demas doctrinas marianas.
Buscale por donde le busques, la tradicion judia o talmud olas Sagradas Escrituras, la historia Biblica no pasa de 6,000 primaveras. Y en cuanto a la "evidencia" (tradicido=teorias) scientifica, a quien creemos? El polvo cosmico data a la luna en 100,000 primaveras y a la tierra en 1,000,000 inviernos. El carbono 14 ha datado animales a millones de veranos y al encontrar mas fosiles de estos se descubre que en realidad es un puerco que vivio hace un par de milenios. Pero bueno, Dejemos que la ciencia siga dictaminando la interpretacion oficial de roma en cuanto a Genesis 1 y 2.
El siguiente otonio quien sabe cual sera. :)
Dios te bendiga _________________ Nace una sola vez = muere dos veces
Nace dos veces = muere una vez |
|
Volver arriba |
|
 |
José Miguel Arráiz Veterano
Registrado: 02 Oct 2005 Mensajes: 1407 Ubicación: Venezuela
|
Publicado:
Vie Oct 13, 2006 7:44 pm Asunto:
Tema: Temas sin respuesta... |
|
|
Estimado JJ,
Cada vez que leo una intervención tuya, la imagen que tengo de ti cada día está peor. Bien poco honesto deformar las palabras de mi hermana Rosa para decir que ella cuestiona la inspiración de los evangelios. Ese tipo de falacias comúnmente conocidas como “falacias de muñeco de paja” son solamente utilizadas por apologetas mediocres (Y ya no me está sorprendiendo que tu utilices ese tipo de recursos).
Te cuento que Rosa solo comenta un hecho real que ha sido analizado por eruditos a lo largo de los tiempos. Comentarios por ejemplo de San Jerónimo y otros padres abundan, ¿Es que no lo sabes?¿Si no es con la función “Buscar” sobre un PDF no te enteras?
Te anexo un comentario de la Biblia Nacar Colunga para que te ilustres un poquito en este aspecto, y espero que no pienses que los eruditos que comentan esta Biblia “dudan" de su inspiración.
Comentario de la Nacar Colunga sobre las genealogías de Mateo.
La conservación y uso de las genealogías es algo muy característico del mundo semita. La Biblia conserva muchas (Gen c.4-11; 1 Crón c.1-9; Esd 2:61-63; Neh 7:63-65). Josefo recuerda el esmero con que se conservaban “por escrito” las de los sumos sacerdotes desde “dos mil años,” con “sus nombres y los de sus padres.” 2 Y él mismo sacó de estas listas “públicas” su doble genealogía, regia y sacerdotal 3. San Pablo citará con orgullo su propia genealogía (Rom 11:1; Flp 3:5). Y, al decir de Julio el Africano (170-240 d.C.), Herodes, de baja estirpe, hizo quemar las listas genealógicas de los hebreos para que nadie se pudiera gloriar de su origen. Algunas, sin embargo, se salvaron, entre las cuales cita a las de los “parientes” de Cristo 4. Así, pues, es históricamente cierta la gran solicitud de los orientales y judíos por conservar sus “genealogías.”5
Esta “genealogía” de Cristo en Mateo es, en su contenido, histórica; pero en su redacción literaria, artificiosa. La reduce a tres grupos de catorce generaciones cada una, cuando son más, y omite a veces nombres de personajes conocidos. Así, omite los tres reyes que existieron entre Jorán y Ozías (1 Re 8:24; 1 Crón 3:11; 4 Re 14:1), y entre Fares y Naasón, sólo cita a tres personas — Esrom, Aram y Aminadab —, cuando la permanencia en Egipto sería de “cuatrocientos treinta años” (Ex 13:40); entre Salomón e Isaí, padre de David, pasaron unos tres siglos, y sólo cita dos generaciones; y también hubo más entre Zorobabel, de la cautividad, y San José, y sólo cita nueve. Lucas mismo, en este espacio de tiempo, cita dieciocho.
Sin embargo, Mateo, al reducirlas a tres grupos de catorce cada una, tenía un propósito particular al que subordinó estos problemas. El mismo dice explícitamente: van catorce generaciones de Abraham a David, y catorce de David a la Cautividad, y catorce de ésta a Cristo.
Dos son las razones que pudieran explicar su propósito. La primera, la simetría. El contener la primera serie, de Abraham a David, oficialmente en la Biblia, catorce generaciones, pudo inclinar al autor a caracterizar las otras épocas por el mismo número, dada la división tripartita de fondo, Abraham-David-Cristo 6.
La segunda, el gusto oriental por los acrósticos. Las tres radicales que componen el nombre de David tienen el valor numérico 4 + 6 + 4 = 14. Así el número 14 viene a ser, en acróstico, el nombre de David. Tendría así una intención mesiánica, que terminaba en Cristo, al que se llamaba, por antonomasia, el “Hijo de David.” 7
Esta solución fue propuesta por Chrz. Fr. Ammon (1849), G. Surenhusio (s.XVII-XVIII), A. Gr. Gfrorer (1838) y, más recientemente, por A. Bisping 8.
Así, pues, Mateo es el autor de esta “genealogía.” Le bastaba para su fin citar, como anillos de la cadena, el que estos antepasados lo fuesen en un sentido natural o legal. La palabra “padre” puede tener entre los orientales un sentido muy amplio.
Dios te bendiga _________________ http://www.apologeticacatolica.org
"Para mis pies, antorcha es tu Palabra, luz para mi sendero" |
|
Volver arriba |
|
 |
José Miguel Arráiz Veterano
Registrado: 02 Oct 2005 Mensajes: 1407 Ubicación: Venezuela
|
Publicado:
Vie Oct 13, 2006 7:52 pm Asunto:
Tema: Temas sin respuesta... |
|
|
Por cierto, todavía estoy sintiendo pena por el podre de Coppernico, quemado por un "malvado Papa"
Hay que currrrrrrrrturizarse _________________ http://www.apologeticacatolica.org
"Para mis pies, antorcha es tu Palabra, luz para mi sendero" |
|
Volver arriba |
|
 |
JJ Veterano
Registrado: 28 Dic 2005 Mensajes: 1069 Ubicación: Dallas, tx
|
Publicado:
Vie Oct 13, 2006 7:56 pm Asunto:
Tema: Temas sin respuesta... |
|
|
José Miguel Arráiz escribió: | Estimado JJ,
Cada vez que leo una intervención tuya, la imagen que tengo de ti cada día está peor. Bien poco honesto deformar las palabras de mi hermana Rosa para decir que ella cuestiona la inspiración de los evangelios. Ese tipo de falacias comúnmente conocidas como “falacias de muñeco de paja” son solamente utilizadas por apologetas mediocres (Y ya no me está sorprendiendo que tu utilices ese tipo de recursos).
Te cuento que Rosa solo comenta un hecho real que ha sido analizado por eruditos a lo largo de los tiempos. Comentarios por ejemplo de San Jerónimo y otros padres abundan, ¿Es que no lo sabes?¿Si no es con la función “Buscar” sobre un PDF no te enteras?
Te anexo un comentario de la Biblia Nacar Colunga para que te ilustres un poquito en este aspecto, y espero que no pienses que los eruditos que comentan esta Biblia “dudan" de su inspiración.
Comentario de la Nacar Colunga sobre las genealogías de Mateo.
La conservación y uso de las genealogías es algo muy característico del mundo semita. La Biblia conserva muchas (Gen c.4-11; 1 Crón c.1-9; Esd 2:61-63; Neh 7:63-65). Josefo recuerda el esmero con que se conservaban “por escrito” las de los sumos sacerdotes desde “dos mil años,” con “sus nombres y los de sus padres.” 2 Y él mismo sacó de estas listas “públicas” su doble genealogía, regia y sacerdotal 3. San Pablo citará con orgullo su propia genealogía (Rom 11:1; Flp 3:5). Y, al decir de Julio el Africano (170-240 d.C.), Herodes, de baja estirpe, hizo quemar las listas genealógicas de los hebreos para que nadie se pudiera gloriar de su origen. Algunas, sin embargo, se salvaron, entre las cuales cita a las de los “parientes” de Cristo 4. Así, pues, es históricamente cierta la gran solicitud de los orientales y judíos por conservar sus “genealogías.”5
Esta “genealogía” de Cristo en Mateo es, en su contenido, histórica; pero en su redacción literaria, artificiosa. La reduce a tres grupos de catorce generaciones cada una, cuando son más, y omite a veces nombres de personajes conocidos. Así, omite los tres reyes que existieron entre Jorán y Ozías (1 Re 8:24; 1 Crón 3:11; 4 Re 14:1), y entre Fares y Naasón, sólo cita a tres personas — Esrom, Aram y Aminadab —, cuando la permanencia en Egipto sería de “cuatrocientos treinta años” (Ex 13:40); entre Salomón e Isaí, padre de David, pasaron unos tres siglos, y sólo cita dos generaciones; y también hubo más entre Zorobabel, de la cautividad, y San José, y sólo cita nueve. Lucas mismo, en este espacio de tiempo, cita dieciocho.
Sin embargo, Mateo, al reducirlas a tres grupos de catorce cada una, tenía un propósito particular al que subordinó estos problemas. El mismo dice explícitamente: van catorce generaciones de Abraham a David, y catorce de David a la Cautividad, y catorce de ésta a Cristo.
Dos son las razones que pudieran explicar su propósito. La primera, la simetría. El contener la primera serie, de Abraham a David, oficialmente en la Biblia, catorce generaciones, pudo inclinar al autor a caracterizar las otras épocas por el mismo número, dada la división tripartita de fondo, Abraham-David-Cristo 6.
La segunda, el gusto oriental por los acrósticos. Las tres radicales que componen el nombre de David tienen el valor numérico 4 + 6 + 4 = 14. Así el número 14 viene a ser, en acróstico, el nombre de David. Tendría así una intención mesiánica, que terminaba en Cristo, al que se llamaba, por antonomasia, el “Hijo de David.” 7
Esta solución fue propuesta por Chrz. Fr. Ammon (1849), G. Surenhusio (s.XVII-XVIII), A. Gr. Gfrorer (1838) y, más recientemente, por A. Bisping 8.
Así, pues, Mateo es el autor de esta “genealogía.” Le bastaba para su fin citar, como anillos de la cadena, el que estos antepasados lo fuesen en un sentido natural o legal. La palabra “padre” puede tener entre los orientales un sentido muy amplio.
Dios te bendiga |
Miguelon, como estas viejo? Dios te bendiga, se a que se referia Rosita, no se si tu entiendes lo que escribo, cuando dije que Rosita cuestiona la inspiracion de los evangelios? QUe parte de "De paso cuestionemos" no se entiende? Hablas de honestidad y de deformar, pues mirate a ti mismo. Te digo que en mi rancho dicen : "la vaca de don vicente tiene cuernos y no los siente...."
Pero bueno, asi es la vida en estos foros. _________________ Nace una sola vez = muere dos veces
Nace dos veces = muere una vez |
|
Volver arriba |
|
 |
José Miguel Arráiz Veterano
Registrado: 02 Oct 2005 Mensajes: 1407 Ubicación: Venezuela
|
Publicado:
Sab Oct 14, 2006 11:45 am Asunto:
Tema: Temas sin respuesta... |
|
|
JJ escribió: |
Rosita, ora si me dejaste sin palabras. De paso cuestionemos la inspiracion del evangelio de Lucas, no? Adios "llena de gracia" y con ello las demas doctrinas marianas.
Buscale por donde le busques... |
1) Rosa habla de la genealogía de Cristo en Lucas
2) Tu afirmas lo que está en negrita.
¿No se debía entender lo que entendí?
O tienes muchos problemas de redacción, o te gusta tirar la piedra y encoger la mano. _________________ http://www.apologeticacatolica.org
"Para mis pies, antorcha es tu Palabra, luz para mi sendero" |
|
Volver arriba |
|
 |
HouseofHeroes Nuevo
Registrado: 14 Oct 2006 Mensajes: 1
|
Publicado:
Sab Oct 14, 2006 4:52 pm Asunto:
Tema: Temas sin respuesta... |
|
|
Creo que el tema es algo risible, "temas sin respuesta", ¿a que se refieren con ello?, porque o 1) La respuesta no les gusto o 2) No los dejaron responder.
Si no son miembros de la iglesia de Roma, uno se ve impedido de dar respuestas, en algunas ocasiones, lo digo por experiencia propia, te borran mensajes, cierran temas, etc... Asi que si no hay equidad nunca va haber debate. |
|
Volver arriba |
|
 |
Jaimevelbon Moderador

Registrado: 22 May 2006 Mensajes: 11627 Ubicación: México
|
Publicado:
Sab Oct 14, 2006 5:04 pm Asunto:
Tema: Temas sin respuesta... |
|
|
HouseofHeroes escribió: | Creo que el tema es algo risible, "temas sin respuesta", ¿a que se refieren con ello?, porque o 1) La respuesta no les gusto o 2) No los dejaron responder.
Si no son miembros de la iglesia de Roma, uno se ve impedido de dar respuestas, en algunas ocasiones, lo digo por experiencia propia, te borran mensajes, cierran temas, etc... Asi que si no hay equidad nunca va haber debate. |
Qué raro que hagas este comentario siendo este tu primer mensaje....
Eso indica que has entrado con otro nickname. _________________

MCC 517
Catequista.....yo????? |
|
Volver arriba |
|
 |
TITO Moderador

Registrado: 05 Oct 2005 Mensajes: 3967 Ubicación: Jalisco, Mexico.
|
Publicado:
Dom Oct 15, 2006 3:49 pm Asunto:
Tema: Temas sin respuesta... |
|
|
Saludos JJ.
Bueno sabiendo que eres un gran lector de San Agustin te dejo esto que escribio:
San Agustin en su libro sobre la Interpretacion literal del Genesis (1,19,39)nos previene sobre una interpretacion que choque con la ciencia:
“Por lo general, hasta alguien que no sea cristiano sabe algo sobre la tierra, los cielos y los demás elementos de este mundo, sobre el movimiento y orbita de las estrellas y hasta su tamaño y posiciones relativas; sobre los predecibles eclipses de sol y luna, los ciclos de los años y las estaciones, las clase de animales, plantas piedras y demás; y toma este conocimiento como cierto, por razonamiento y experiencia.
Es triste y peligroso que un infiel escuche a un cristiano, presumiblemente dando el significado de las Sagradas Escrituras, diciendo sinsentido sobre estos temas; y deberíamos hacer uso de todos los medios para evitar una situación tan embarazosa, en la cual la gente demuestra una gran ignorancia sobre el cristianismo y se ríen de el y se burlan.
La vergüenza no es que un tipo ignorante sea ridiculizado, sino que la gente fuera del ámbito de la fe piense que nuestros sagrados escritores tenían tales opiniones y, para gran pérdida de aquellos por quienes pedimos salvación, los escritores de nuestras Escrituras son criticados y rechazados como hombre iletrados.
Si encuentran un cristiano equivocado en algún área sobre la que ellos tiene conocimiento, y lo escuchan sosteniendo sus tontas opiniones sobre nuestros libros, ¿como van a creer en esos libros en asuntos concernientes a la resurrección de los muertos, la esperanza en la vida eterna y el Reino del Cielo, cuando piensan que sus paginas estan llenas de falsedades sobre hechos que ellos mismos han aprendido por experiencia y bajo la luz de la razón?
Expositores caóticos y descuidados de las Sagradas Escrituras generan indecibles problemas y tristeza a sus mas sabios compañeros cuando son atrapados en una de sus equivocadas opiniones y son puestos a prueba por quienes no estan investidos por la autoridad de los libros sagrados. Porque ellos, a fin de defender su totalmente tonta y obviamente falsas declaraciones, intentaran invocar a las Sagradas Escrituras en busca de pruebas, y hasta recitaran de memoria muchos pasajes que piensan que apoyan su posición, aunque no comprenden ni lo que dicen ni las cosas que aseguran.”
JJ, es comun que muchos creyentes crean que la Biblia no tiene errores cientificos por ser inspirada y sus detractores nieguen la inspiracion de la Biblia por ver errores cientificos en ella y ambas posiciones son equivocadas, pues la Biblia habla de verdades pero no en el ambito cientifico sino de verdades de orden metafisico.
Creo que San Agustin dijo:
La Biblia te enseña el camino al Cielo, no lo que es el cielo. _________________ ¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20 |
|
Volver arriba |
|
 |
José Miguel Arráiz Veterano
Registrado: 02 Oct 2005 Mensajes: 1407 Ubicación: Venezuela
|
Publicado:
Lun Oct 16, 2006 4:41 pm Asunto:
Tema: Temas sin respuesta... |
|
|
Definitivamente acertadísimo.
Es precisamente lo que he visto yo en los foros. Cuando alguien que ha estudiado un poco história, escucha que los cristianos piensan que el mundo fué creado hace 6000 años, e intentan probarlos con los razonamientos bastante cuestionables de nuestro amigo (teorema de pitágoras, etc), automáticamente se descalifican, que no sería tanto el problema, sino descalificar a la Sagrada Escritura. Ya que el riesgo está en que algún no creyente vea en estos individuos "representantes del cristianismo" y que lo que opinan es "lo que la Biblia dice" mas que su simple opinion fundamentalista, y terminen pensando que la Sagrada Escritura es un libro lleno de errores (Un amigo que conozco de cerca precisamente abandono la fe así, en un tiempo donde yo no tenía el conocimiento suficiente para ayudarlo en estos interrogantes).
Dios les bendiga _________________ http://www.apologeticacatolica.org
"Para mis pies, antorcha es tu Palabra, luz para mi sendero" |
|
Volver arriba |
|
 |
Auno Adam Nuevo
Registrado: 13 Feb 2007 Mensajes: 1
|
Publicado:
Mar Feb 13, 2007 1:06 am Asunto:
Tema: Temas sin respuesta... |
|
|
Es curioso como buscan a preguntas interesantes, respuestas que le quitan su esplendor.
A ver como voy por partes, sin parecer ofensivo.
El Genesis, no puede interpretarse como una verdad, pues no lo es, y cualquiera que piense lo contrario esta equivocado.
La tierra, no tiene 6000 años, por la sencilla razon de que se pueden rastrear civilizaciones hasta aquella epoca, y mas alla. Hay muchas mas pruebas pero dudo mucho de que tengan la cultura necesaria para entenderlas, pero aqui dejo algunas:
-Tectonica de placas
-Registro fosil
-Proporcion de Uranio en la tierra
-Evolucion atmosferica
-etc...
Por supuesto eso de que dios creo un universo viejo, es poco menos que una ofensa para la gente que tiene mas de dos neuronas.
La respuesta que da sobre las distancias de algunas estrellas mas lejanas, no puede sorprenderme, pues que se puede esperar...
ASI NO SE MIDE LA DISTANCIA. La triangulacion se usa para estrellas cercanas, y el error que se baraja en esas medidas es de menos del 1%. O sea que la estrella mas cercana esta como minimo a 3,9 años luz, y como maximo a 4,1 años luz. A partir de ahi, se usan otros metodos mucho mas elaborados para medir las distancias. Lo de una estrella a 13 millones de años luz, es una tonteria, pues las unicas estrellas que podemos observar son las de nuestra propia galaxia que se encuentran como mucho a 100.000 años luz que no es poco.
La galaxia mas cercana a la nuestra (Andromeda) esta a 2 millones de años luz de la tierra. y creame, lleva alli mucho mas de 6000 años.
JJ, a ver que me respondes a esto, por que ciertamente, me molesta que te aproveches de la incultura de la gente.
Saludos |
|
Volver arriba |
|
 |
Esther Filomena Veterano
Registrado: 03 Ene 2006 Mensajes: 2345
|
Publicado:
Mar Feb 13, 2007 10:06 pm Asunto:
Tema: Temas sin respuesta... |
|
|
Auno Adam escribió: | Es curioso como buscan a preguntas interesantes, respuestas que le quitan su esplendor.
A ver como voy por partes, sin parecer ofensivo.
El Genesis, no puede interpretarse como una verdad, pues no lo es, y cualquiera que piense lo contrario esta equivocado. |
Pues esta frase tambien está equivocada.
El Génesis es un Libro Inspirado por tanto dice la verdad. Ahora, eso no quiere decir que debe leerse literalmente, porque NO es un libro de historia, es un Libro religioso, que necesita una exegésis con algo de conocimiento de Teología.
Pero si podemos afirmar que lo que dice el Génesis es verdadero.
Paz y bien _________________ Esther Filomena |
|
Volver arriba |
|
 |
JJ Veterano
Registrado: 28 Dic 2005 Mensajes: 1069 Ubicación: Dallas, tx
|
Publicado:
Mie Feb 14, 2007 3:27 pm Asunto:
Tema: Temas sin respuesta... |
|
|
Auno Adam escribió: | Es curioso como buscan a preguntas interesantes, respuestas que le quitan su esplendor.
A ver como voy por partes, sin parecer ofensivo.
El Genesis, no puede interpretarse como una verdad, pues no lo es, y cualquiera que piense lo contrario esta equivocado.
La tierra, no tiene 6000 años, por la sencilla razon de que se pueden rastrear civilizaciones hasta aquella epoca, y mas alla. Hay muchas mas pruebas pero dudo mucho de que tengan la cultura necesaria para entenderlas, pero aqui dejo algunas:
-Tectonica de placas
-Registro fosil
-Proporcion de Uranio en la tierra
-Evolucion atmosferica
-etc...
Por supuesto eso de que dios creo un universo viejo, es poco menos que una ofensa para la gente que tiene mas de dos neuronas.
La respuesta que da sobre las distancias de algunas estrellas mas lejanas, no puede sorprenderme, pues que se puede esperar...
ASI NO SE MIDE LA DISTANCIA. La triangulacion se usa para estrellas cercanas, y el error que se baraja en esas medidas es de menos del 1%. O sea que la estrella mas cercana esta como minimo a 3,9 años luz, y como maximo a 4,1 años luz. A partir de ahi, se usan otros metodos mucho mas elaborados para medir las distancias. Lo de una estrella a 13 millones de años luz, es una tonteria, pues las unicas estrellas que podemos observar son las de nuestra propia galaxia que se encuentran como mucho a 100.000 años luz que no es poco.
La galaxia mas cercana a la nuestra (Andromeda) esta a 2 millones de años luz de la tierra. y creame, lleva alli mucho mas de 6000 años.
JJ, a ver que me respondes a esto, por que ciertamente, me molesta que te aproveches de la incultura de la gente.
Saludos |
Senor cultura. Dios te bendiga. Esto de los fosiles, evolucion atmosferica.... es cuestionable. Lo que si me tienes que explicar es la proporcion de uranio en la tierra, esto si es nuevo para mi. En cuanto a la distancia de las estrellas y el metodo para medir esta distancia que publique (exagerando talvez), como puedes decir ASI NO SE MIDE LA DISTANCIA y despues decir "La triangulacion se usa para estrellas cercanas", o es o no es. Claro que se usa este metodo. Por que no compartes estos otros metodos mas "elavorados" y la verasidad de estos.
Y en lo que Dios creo un universo viejo, lo sostengo. Dios no creo a un Adan bebe, si fue asi por favor corrigeme sea Biblicamente o historicamente. Igualmente el resto de la creacion. Ese gran BUM!! del que hablan los cientificos y la reciente teoria de "creacion expontanea"
no son mas que redescubrimientos de la grandeza de Dios.
Mi nueva posicion en cuanto a la edad de la tierra es que efectivamente, es mas vieja que 6000 años, aunque esta nueva posicion no es suficiente como para que tu o otro mono sobrecrecido (estephanos) :) digan que he recapasitado. En fin, tranquilo, tranquilo, que no cumba el panico.
Dios te bendiga _________________ Nace una sola vez = muere dos veces
Nace dos veces = muere una vez |
|
Volver arriba |
|
 |
-Lancelot- Veterano
Registrado: 06 Oct 2005 Mensajes: 2008 Ubicación: Chih, Méx.
|
Publicado:
Mie Feb 14, 2007 4:06 pm Asunto:
Tema: Temas sin respuesta... |
|
|
Con una ecuación diferencial de decremento podemos deducir la edad aproximada de una roca con el método del carbono 14; aunque este método no es exacto, nunca revela disparates, sino que el margen de error es aceptable en el sentido de que no me va a decir que una pieza de hace 1000 años es de hace 1,000,000 de años.
El Metodo del Carbono 14 es parte de la Datación Radiométrica, desarrollada después del descubrimiento de la radioactividad en 1896.
Otros métodos de Datación Radiométrica son :
. Método del potasio-argón
. Método del rubidio-estroncio
. Métodos con torio 230
. Métodos con plomo
. Datación por trazas de fisión
En la actualida, ya hay nuevas técnicas datar rocas, determinando concentraciones de isótopos de renio y osmio (no se qué es eso).
La datación utilizando diferentes técnicas, ya probadas, y siguiendo un método científico, es de unos 4 millones de años.
Pero eso sí, que no me digan que venimos del simio porque hay sí no estoy deacuerdo, el cambio de especie es sencillamente imposible, una cosa es evolucionar en el sentido de adaptación, pero otra cosa es cambiar de especie.
Además, el Génesis fue escrito en un periodo de reflexión de Israel, por el destierro de Babilonia, cuando se dieron cuenta de que el mismo Dios que los había liberado de egipto era el Dios creador.
2 Pedro 3:8 Mas una cosa no podéis ignorar, queridos: que ante el Señor un día es como mil años y, mil años, como un día.
Bendiciones!!
-Lancelot- _________________ http://www.ysobreestapiedra.co.cc | http://www.salvationhistory.com
Que todos sean uno. Como tú, Padre, en mí y yo en ti, que también ellos estén en nosotros, y así el mundo crea que tú me enviaste. (Jn 17,21) |
|
Volver arriba |
|
 |
Javier GLC Constante
Registrado: 03 Sep 2006 Mensajes: 541
|
Publicado:
Sab Feb 17, 2007 7:32 am Asunto:
Tema: Temas sin respuesta... |
|
|
Si me permiten traer mi cuchara para este festín, quisiera decir lo siguiente:
-Para aquellos que gustan de hacer una interpretación literal de los seis dias de creación, convirtiéndolos en 1 día= 1000 años --- 6 días de creación=6000 años. (No voy a entrar en las genealogías porque eso tb es algo un poco complicado y además, consume tiempo).
-Para aquellos que quieren que sea sólamente la Biblia que les de pruebas de todo lo que pasa en la vida, incluyendo la creación
-Para aquellos hermanos cristianos protestantes que no quieren darle el verdadero lugar que el Magisterio de la Iglesia se merece en el cristianismo, para salvaguardar la correcta enseñanza de la fe.
Me voy a referir sólo a pasajes de la Biblia (aunque les comunico que esto se lo hace solamente para afirmar la enseñanza católica)
Sabemos que la Biblia dice que Dios creó el mundo y el universo en 6 días y al séptimo descansó.
Pregunta (Tal vez JJ quiera responder con sinceridad y con una conciencia clara): ¿Sabías que estamos viviendo el séptimo día de la creación, despuesito que Dios terminó de crear al hombre, a Adán? (Con lo previo quiero afirmar que si quiero hacer un recuento literal matemático de la creación según la Biblia, sólamente el séptimo día de la creación va más de 6000 años, ya la ciencia anda indagando respecto a los previos momentos de la creación, y yo me inclino por la evolución, hasta el momento en que Dios decide participar de su imagen y semejanza al hombre, Su Espíritu)
Ya el mismo apóstol San Pablo nos recuerda ello, en una de sus epístolas, donde menciona que estamos viviendo en el séptimo día de la creación, en el descanso de Dios, hasta que el Señor Jesucristo vuelva y establezca el Reino de Dios para siempre.
Y por cierto, qué magníficas aportaciones de los hermanos y hermanas con los datos científicos del universo.
Y también, creo que se puede probar que en la Biblia hay ciertas referencias a la esfericidad de la tierra, según alguna traducción.
Y de vuelta, mejor investigar antes de hablar, para que las cosas se vuelvan a poner mejor colocadas y más bonitas. ¿no ve?
Que Dios me los bendiga a todos,
Javi
P.S. SAludos a todo Texas, que les llevo en el corazón también!!!! _________________ No lo voy a negar, no lo voy a esconder, mas bien lo declararé a viva voz y con todo el gozo que imbuye mi ser: ¡AMO A LA IGLESIA CATÓLICA CON TODo MI SER  |
|
Volver arriba |
|
 |
|