¿Qué opinan de leer literatura y libros no católicos?

[Esther Filomena]

[Cethnoy]

Esto me trae a la mente "Un Mundo Feliz",parece que algunos foreros quieren un mundo tan "feliz" y tan artificial cómo ése.Sacrificar la belleza,el ingenio y absolutamente todo por el ¿orden?. .
_________________
Tiré mi vida a la basura y ni las ratas se la comieron

[TITO]

Saludos.

Mi humilde opinion, todo libro sirve para elevar tu cultura no lo niego, pero no todos los libros te sirven para tu vida espiritual.

Asi como todos los libros no son malos, tampoco todos los libros son inocuos.

Para eso tenemos que discernir, hablar con personas bien formadas cristianamente antes que hablar con personas bien formadas en el pensamiento posmoderno y light, que se vive actualmente.

Un consejo: tenemos que correr como si vieramos al demonio ante estos dos tipos de personas:

Las que en todo ven pecado y las que en nada lo ven... oh si....
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[EmEry]

Que tiene de malo un libro No catolico?

Es como decir que los ateos son malos. O los que practican otra religion son malos.

[Nessus]

[Esther Filomena]

[Nessus]

[Anastasia]

Me parece seria bueno aclarar terminos en esta discusion, porque si no estamos hablando en circulos.

Que entienden por "libro no catolico"?

Por lo que entiendo, seria un libro cuyo tema no tendria relacion directa con la fe, con la doctrina, o con la vida de la Iglesia o de algun santo.

Fuera de esta categoria estarian los libros de literatura clasica, y toda obra que no reuna esos requisitos. Estas obras no necesariamente expresan ideas contrarias a nuestra fe.

Estamos de acuerdo en eso? O hay alguien que por "libro no catolico" entiende "libro que va en contra de la doctrina/moral catolica"? Porque es otra posibilidad de como entender esa frase, y debemos estar de acuerdo antes de seguir opinando, de que decimos cuando decimos "libro no catolico".
_________________
Anastasia

[Esther Filomena]

[Absit]

Hermanos,

Yo creo que el respeto mutuo basados en el amor al prójimo debe prevalecer en esta discusión ya que noto ligeramente enconadas algunas posturas innecesariamente, pues también noto una cierta apreciación fundamentalista hasta para citar la Biblia, recordemos que hasta satanás la uso para tentar a Nuestro Señor Jesús.

Yo expuse el mes pasado mi postura en el sentido de leer con precausión las cosas y eso incluye elegir lo que leemos, pero no dejar de leer lo que comenta la gente que no es bueno. Encuentro en la lectura un proceso que no todo el mundo aquí compartirá pero que se los expongo de todas maneras:

1) Dependiendo del modo en que la hagamos (crítica, contextual o hasta semiotica) podremos disfrutarla y aprender algo.
2) Podemos pasar diversos estados de ánimo en la lectura, pero otra vez, el modo en que lo hagamos o el carácter que tengamos determinará esos estados y podrá o no causar una influencia perecedera en nosotros.
3) Podemos aprender de una frase más que de todo un libro entero, sobre todo cuando están mal escritos.
4) Podemos sustraer la esencia de un libro y resumirla en una frase, pero el efecto solo aplicará al que tenga la experiencia de haberlo leído.

Yo no coincido con muchos de ustedes que exponen que no es necesario leer un libro para criticarlo y que sus argumentos los pueden fundamentar con el conocimiento de alguien "que sabe más".

Alguien me enseño estas frases que están ligadas:

Conocer es amar, amar es cuidar y proteger. Por lo tanto no se puede proteger algo que no se conoce (de hecho es el principio que sigue el P. Flaviano Amatulli para promover la apologética y el amor a las Sagradas Escrituras).

No podemos ejercer una función apologética si no amamos a Dios, su creación y su Iglesia si no los conocemos, o si dejamos que solo nos platiquen de Él, si no experimentamos su amor. Esa sería una fe prestada entonces, pero la fe la debemos tener en Dios y no en las personas.

En las personas podemos tener confianza y está es finita, pués en un cierto momento podemos darnos cuenta por nosotros mismos y basados en un jucio propio de que esa persona no merece nuestra confianza.

Alguien dijo que los libros científicos son buenos, ¿buenos para qué?, ¿buenos en el sentido de ser bondadosos por sí mismos, por que la ciencia busca la verdad?, pero la ciencia tiene un objeto que es el bien común y muchas veces el que hace ciencia puede fallar o bien carecer de ética, y si escribe un libro con datos cuchareados con información no fidedigna o bien aplica un método de manera inadecuada, tendrá una idea distorcionada de la realidad y del bien común - entonces no hay bondad en ese libro, sin embargo no por eso dejamos de leerlo, más bien sirve por que podríamos tomarlo como un punto de referencia y aprender de esto, para defender la mejor aplicación de un método o una técnica, o replantear la técnica o tecnología que aplicamos para el bien común.

¿Un "libro científico" sobre las técnicas de clonación, los métodos para abortar es bueno nada más por que es científico? - está claro que con la tésis antes expuesta no lo es.

Hay que reconocer que es necesario en nuestras vidas aplicar el VER, JUZGAR y ACTUAR, y eso se debe basar en la moralidad. Por eso nos resulta tan difícil juzgar las cosas actualmente, por que los valores y los principios aparentemente se han puesto de cabeza y nuestros puntos de referencia se han movido - digo, aparentemente, aunque no sea así.

Esta es la razón por la cual alguien se negaría a leer un libro que le han recomendado no leer, por que no tiene puntos de referencia sólidos propios. El punto de comparación, de referencia, es el de quien se lo comentó o el de un grupo - la última pregunta, ¿fue inmoral el que lo leyó para hacer los comentarios o el grupo que lo aprobó?, pues yo creo que no.

Por último, coincido en que cuando nos sentimos débiles hacia el pecado, es mejor dar marcha atrás o no enfrentar algo a lo que no estamos preparados, eso también lo da la experiencia en la aplicación de principios y valores (como alguien más dijo y aplaudo, ejercitemos la prudencia), y sobre todo pedir la protección de Dios para que nos libre de todo mal, nos ilumine para poder discernir con sabiduria (y esto que conste es la libertad que nos da Dios para escoger lo bueno de lo malo, sin olvidarnos de que la omisión es un pecado).

Saludos.
_________________
Abyssus abyssum vocat in voce.
¡Líbranos Señor de todo mal!

[Pablo Berrios]

Dios nos creo libres, por algo nos dio el discernimiento. Cuando leo algún libro no me preocupo si es católico o no. Eso es una tontera. Los leo porque algo me motiva, el tema, el autor,etc...
Yo leo de todo desde libros de santos, pasando por la biblia, el catecismo, una que otra enciclica, libros evangelicos, mormones, opus dei, etc...Tambien leo libros que cuestionan nuestro fé. Me lei el Código da Vinci y todos los libros de su autor, Dan Brown y como conclusión les puedo decir que el tipo escribe bien, es muy entretenido, crea cierta atmosferas que hacen que te quieras meter más y más en el libro. Ahora que lo que escribe son una sarta de mentiras es otra cosa. Y eso se lo deben meter muy bien en la cabeza, Codigo Da Vinci, Angeles y Demonios de Dan Brown, son novelas. Y las novelas por defecto son FICCION. Es decir son cosas inventadas.
Para algunos fue un ataque al opus dei, para otros un ataque a Cristo, etc...solo es un libro. Nada más. Mi fé sigue intacta a pesar de haber leido ese libro. Mi fé en la iglesia católica tambien sigue intacta.

[Cethnoy]

No creo que Brown sea "bueno",a mí me parece un autorcillo sin más,la prueba de eso es que para hacerse famoso tuvo que recurrir no precisamente a su talento literario,sino al escándalo.

La primera vez que leí una obra suya se me hizo entretenido,pero la 2º ya no,porque es una copia de las otras. Tiene el mismo orden de los hechos,la esencia de las tramas es la misma,los personajes son bastante parecidos (el tipico policia,la mujer científica,el bueno que al final resulta que es malo,etc,etc,etc*)

En conclusión,para mí,Brown es un autor normalito,sin méritos de ninguna clase.


*Debo aclarar que sólo he leído 3 obras suyas,y que estoy opinando en base a esas 3 obras.

[Pablo Berrios]

Como dije en un posteo anterior Dan Brown es entretenido, pero como bien dices todas sus novelas tienen la misma forma.

[maryah]

Ahora me entero que leer un libro te puede hacer caer en el pecado Yo personalmente, como católica y como apasionada de los libros, recomiendo a todo el mundo leer todos los libros que pueda, da igual la temática, el autor, el volumen... incluso recomiendo leer en otros idiomas.
No importa lo malo que sea el libro, que ojo, no es igual un libro malo que un libro anticatólico, un libro malo es aquel cuyo argumento es flojo, no está bien escrito etc, pues incluso de los libros malos se aprende.
Centrarse en leer sólo libros católicos he rechazar lo que ahí fuera del catolicismo y no porque esté fuera de esa religión tiene que ser malo ni "hacernos caer en el pecado".
Leí el Código Da Vinci y no me gustó, pero no porque "ofenda" a Dios, sino porque me parece que la trama es bastante floja, el autor comete errores garrafales ya desde el principio de la obra e incluso se hace bastante pesado en varios capítulos. Sinceramente, he leído libros mejores.
En cuanto a Isabel Allende, he leído casi todos sus libros y es una de las mejores escritoras en lengua castellana que existen actualmente, principalmente recomiendo La Casa de los Espíritus y Mi país inventado.

[Francisco de Santoyo]

Estoy de acuerdo con Maryah, no creo que leer un libro te pueda hacer caer en pecado.

Es más, yo pienso que leer libros, aún no siendo catolicos, te ayuda a tener una visión más amplia del mundo que te rodea y comprender el punto de vista de los demás. Ojo, no estoy hablando de compartir, pero sí de comprender.

Por ejemplo, no creo que por leer el Corán se esté incurriendo en pecado, al contrario, estás conociendo el punto de vista de los musulmanes, ampliando tu cultura y ganando armas a la hora de defender tu fé frente a ellos, y también te ayuda a comprender ciertos aspectos de su cultura. Lo cual evidentemente no quiere decir que estés compartiendo su punto de vista.

Y lo mismo pasa si se lee libros de cualquier otra religión.

Yo también recomiendo leer libros, sean de la tematica que sean y de quien sean, puesto que siempre enriqueceran tu cultura y te ayudan a comprender el mundo que te rodea.

Sobre los libros de Isabel Allende, debo decir que no la he leido, pero si he leido a Gabriel Garcia Marquez (100 años de Soledad, concretamente), a quien tanto se ha criticado, y yo sinceramente no veo el motivo de tanta critica ¿que es muy fantasioso? puede ser, pero en eso consiste el genero novelistico precisamente, en que el autor crea un mundo que puede ser real (novela historica y demás) o no, como en el caso de los libros de Garcia Marquez o, creo, de Isabel Allende.

En cuanto al Codigo Da Vinci, me lo leí, y si, es cierto que en cuanto a calidad es pesimo, yo creo que mi sobrina de dos años hubiera escrito algo mucho mejor, pero tampoco creo que merezca la polvareda que ha levantado.

Es más, no diga que la comparta o deje de compartirla, pero el otro dia un amigo dijo la siguiente frase "mira, el hecho de que escriban estos libros, es bueno para el cristianismo, ya que sigue estando de actualidad".
_________________
Haz de mí Señor un instrumento de tu paz

[TITO]

Leyendo lo ultimo aportado lo repito:


Mi humilde opinion, todo libro sirve para elevar tu cultura no lo niego, pero no todos los libros te sirven para tu vida espiritual.

Asi como todos los libros no son malos, tampoco todos los libros son inocuos.

Para eso tenemos que discernir, hablar con personas bien formadas cristianamente antes que hablar con personas bien formadas en el pensamiento posmoderno y light, que se vive actualmente.

Un consejo: tenemos que correr como si vieramos al demonio ante estos dos tipos de personas:

Las que en todo ven pecado y las que en nada lo ven... oh si....
_________________
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[Cethnoy]

[Pablo Jose]

Un libro no te puede hacer caer en pecado pero si tu no estas muy convencido de tu fe y de la doctrina de la Iglesia Catolica te va hacer tambalear...

Por eso debes leer con mucho crterio y con seguridad de la doctrina de la Iglesia...
_________________

¡Visita mi Blog!

[R Real]

[El Rockero]

Mi lema, en estos casos es:

"Toma lo bueno, desecha lo malo".
_________________
La rola del Rockero ha terminado. Ya pueden destaparse los oídos.

[Wilwerwind]

Andaba pensando de nuevo en este tema. Hace poco me puse a leer la trilogia de "luces del norte" De Phillip Pullman. Me encanta la fantasia. Pero tire el libro por que me di cuenta que estaba leyendo algo ANTICATOLICO.

Es muy diferente algo no-catolico, tanto por que no viene al caso o por que quien lo escribio no es catolico (mas no trata de alejar a los catolicos o no tiene que ver al tema su pensamiento) a algo anti catolico, que nos busca crear aversion a nuestras creencias. Supongo que la linea debe ser dibujada ahi.
_________________
¡Viva Cristo Rey y la Virgen de Guadalupe!
¡Viva la iglesia Catolica y la misa tridentina!
ad maiorem Dei gloriam

[Cethnoy]