Noticion en progreso....

[gatosentado76]

Mi obediencia esta Con Cristo y su Vicario, si este consejo se aleja de la Ortodoxia de la Fe hayq ue hacer caso de lo que San Vicente de lerins nos dice, y es mejor estar con la verdad que con una autoridad alejada de la verdadera Fe.
_________________
SIR CATCELOT EL PRIMER GATOLLERO.
http://www.dominicos-chihuahua.catolico.ws/
http://ordenseglardominica.blogspot.com/

SI BUSCAS UNA MANO QUE TE AYUDE... LA ENCONTRARAS AL FINAL DE TU BRAZO!!!

[semper_crucifero]

[semper_crucifero]

[semper_crucifero]

[Christifer]

¿Qué importa que quieran volver a la Iglesia Católica? Pongámosles todos los obstáculos posibles para evitar que una iglesia cismática sufra un cisma que llevaría a un grupo de locos al seno de la Iglesia de la cual no tenían que haberse separado nunca. ¿Para que quieren volver a la Iglesia Católica? ¿Es que acaso van a recibir algo que no tengan en la comunidad anglicana? Total, ya puestos a rechazar cualquier cisma dentro de una iglesia cismática que puede llevar a volver a la Iglesia, no sé a que estamos esperando a dar pasaporte a los melquitas, por poner un ejemplo de grupo numeroso que se separó y volvió en grupo a la Iglesia Católica.
_________________

Todo lo que quiso saber sobre la Tumba Apostólica de Santiago el Mayor AQUÍ

[semper_crucifero]

[Christifer]

No has pillado mi tono irónico ¿verdad semper? Pensaba que lo reconocerías, pero estaba haciendo una versión exagerada de las conclusiones a las que llego de tus comentarios de tu aporte anterior, y de las que espero estar profundamente equivocado.

Y para que quede claro, no acuso a nadie de poner obstáculos a la conversión, creó firmemente en lo que has dicho en el 2º punto pero en positivo, es decir, que la Iglesia desea la salvación de toda la humanidad y que es una, santa, católica y apostólica, y del tercer punto no tengo nada que decir porque lo veo coherente.
_________________

Todo lo que quiso saber sobre la Tumba Apostólica de Santiago el Mayor AQUÍ

[semper_crucifero]

[gatosentado76]

No al falso Ecumismo, sigamos a semper y su amado club de "xclusivistas" declaremos que se vale poner obstaculos a los que estan lejos de la Veradera Fe, al cabo se valida ello por venir de un "sano" organo dedicado a la "unidad" de los cismaticos, (perdon, de los Cristianos)

Eso que promueve el club "fan masonico" de semper dentro de un "conservadurismo" mojigato tambien y seguramente ha de validar que un señor Obispo de america del Sur realice en lugar de conversiones, oraciones ecumenicas, donde los "pastores" "evangelicos" le imponen las manos, validandolo como un ungido del ecumenismo, los Obstaculos a toda una comunidad de fieles anglicanos, por que al cabo la conversion es "personal y meditada", es decir uno a uno y en un proceso digno de oficina burocratica, (seguramente San Pedro tambien cometio un error de "curia" por no informar a este "organo" sobre la conversion en masa en su primera Predicacion) Dialoguemos, dialoguemos nada mas, veamos si el liberal anglicano de Canterbury atrae a estos irreflexivos anglicanos simpatizanes de la Verdera Iglesia a su "comunion liberaloide anglicana" donde da lo mismo que se casen homosexuales (y sacerdotes "rosas") o donde tambien la Eucaristia sigue siendo solo un simbolo y no una realidad para estas almas que piden su adhesion a Roma.... en fin....

Seguramente tambien serin calumnias decir que gracias a este falso ecumenismo, ahora tenemos "misas rock" "concelebradas entre protestantes y catolicos" como hemos visto en algunos paises europeos... pero en fin... solo s un calumnador, mea culpa, mea culpa.... y no me retracto.... NO.
_________________
SIR CATCELOT EL PRIMER GATOLLERO.
http://www.dominicos-chihuahua.catolico.ws/
http://ordenseglardominica.blogspot.com/

SI BUSCAS UNA MANO QUE TE AYUDE... LA ENCONTRARAS AL FINAL DE TU BRAZO!!!

[gatosentado76]

Po cierto las cartas que presenta el señor fan de los masones, no dice nada nuevo, salvo que la Burocracia es burocracia aqui y en el otro lado del mundo....
_________________
SIR CATCELOT EL PRIMER GATOLLERO.
http://www.dominicos-chihuahua.catolico.ws/
http://ordenseglardominica.blogspot.com/

SI BUSCAS UNA MANO QUE TE AYUDE... LA ENCONTRARAS AL FINAL DE TU BRAZO!!!

[gatosentado76]

Por cierto (y no es para ti fan masonico), este Gato, no esta encontra del Ecumenismo CATOLICO, que promueve el regreso a casa de los que estan en el error. No esta encontra del Dialogo que busca la paz, pero este Gato tambien como Cristiano tiene todo el derecho BIBLIA en mano de recordar y decir que estamos aqui para Evangelizar y buscar la conversion de las Almas, para emparejar como San Juan Bautista los caminos hacia la conversion, no para ponerlos mas chipotudos... "Hay de mi, si no predicara el Evangelio" Si la Evangelizacion no busca la Conversion de los que estan alejados o en el error, entonces no cumple lo que el Señor nos pide... es muy bueno saber dialogar, pero es mejor saber mostrar la Verdad y que esta obre por medio del Espiritu Santo la conversion que solo Dios conoce a profundidad....
_________________
SIR CATCELOT EL PRIMER GATOLLERO.
http://www.dominicos-chihuahua.catolico.ws/
http://ordenseglardominica.blogspot.com/

SI BUSCAS UNA MANO QUE TE AYUDE... LA ENCONTRARAS AL FINAL DE TU BRAZO!!!

[semper_crucifero]

[NANDO]

No al falso Ecumenismo, No a la falsa Obediencia, No al Modernismo y a la Masonería.
Porque será que muchos de los Herejes que están dentro de la Iglesia, no quieren que entren a la misma a los que estaban en el error?


ELLOS TIENEN LOS TEMPLOS, NOSOTROS LA FE
San Atanasio.-
_________________
Dominus Providebit

[semper_crucifero]

[Beatriz]

[Beatriz]

[gatosentado76]

Gatosentado, me parece oportuno el pedido de prudencia de Semper. No puedes calificar asi de esa manera a un Consejo Pontificio.

Lo siento hermana, pero tengo todo el derecho a opinar sbre algo que no me parece, y no acuso, no soy juez, Juez solo UNO. Pero repito el pez por su boca muere. Y al Consejo Pontificio no lo "califico" a algunos de sus actos y miembros si se les puede hacer una gran observacion... no es dogma de Fe tener que callar ante algo que me parece un grave error como lo es el Falso ecumenismo que mas de uno hemos visto.


Si dices que hay que confiar en el Santo Padre, entonces, hazlo, confia y dejalo en sus manos.

EN EL SANTO PADRE, no en todos los que le rodean, un gan ejemplo es que yo no confiaria en un Obispo que es ungido por "pastores" de una secta, ante todo la Sana Ortodoxia de la FE. Tampoco en alguien que procura sanar un cisma entre protestantes antes que admitir a quien regresa a casa... lo siento. Soy Catolico y no un mero espectador de actos contrarios a la sana doctrina. (Se me hachacan calumnias como la de la Yoga, cuando es una falsedad pues dije claramente que es incompatile con la Fe cristiana, ¿eso si se puede aceptar sin reparos?) y cuando hablo sobre lo que la IGLESIA ha enseñado en su Tradicion, se me pide "prudencia".... Lo siento pero prefiero ser un imprudente acorde a la Fe que recibi.

Ademas, ningun alma esta en "peligro" porque el solo "deseo" de ingresar a la Iglesia Catolica hace que sea valida para Dios y si se demora y ocurre algo imprevisto como el fallecimiento de uno de ellos pues no tienen culpa y su deseo, intencion, es lo que vale.


Bueno, entonces no busquemos la conversion de las almas, su puro "deseo" las salvara... me suena a modernismo, pero en fin... alla ustedes... para mi el mero deseo no es suficiente si existe la forma aqui y ahora. San Pedro no predico el mero deseo, dice la Escritura, "Arrepientete y cree en el evangelio" no solo desealo, tambien die que vayamos y BAUTICEMOS, no por el deseo, si no en el Nombre de la S. Trinidad. El deseo solo es viable cuando no hay ningun medio ordinario, pero dudo que este sea el caso.... dice el Señor "Quien no come de mi carne y bebe de mi sangre, ese NO tendra vida eterna" Ahi no habla de mero deseo, lo del deseo "pudiendo" dejar de ser mero deseo y ser una realidad es mas bien un pensamiento protestante....

Lo siento pero no voy con el Modernismo, como Dominico busco la salvcion de las Almas y su conversion, no que deseen solo salvarse, cuando la salvacion esta en esa realidad que la Iglesia da en plenitud...

Y con respecto lo que dice semper sobre la "conversion" puramente pesonal y la "mudanza" en Hechos de los Apostoles hay un claro ejemplo de que se debe hacer, en eso creo yo, no en "reflexiones" de ya casi tres años... mientras dejenlos seguir con su puro deseo, no hay problema solo etan en juego sus almas y su lejania a la Eucaristia.

En fin...
_________________
SIR CATCELOT EL PRIMER GATOLLERO.
http://www.dominicos-chihuahua.catolico.ws/
http://ordenseglardominica.blogspot.com/

SI BUSCAS UNA MANO QUE TE AYUDE... LA ENCONTRARAS AL FINAL DE TU BRAZO!!!

[NANDO]

semper_crucifero escribio: Venga, segundo difamador, nombres de "herejes que están dentro de la Iglesia que no quieren que entren a la misma los que estaban en el error
". Y por supuesto alguna prueba...

y la prueba que le pide gato a usted sobre lo que dijo del yoga?

Creo que no es la persona indicada para defender a nadie.
_________________
Dominus Providebit

[semper_crucifero]

[gatosentado76]

Pues todavia estoy yo esperando la prueba de que YO dije que LA Yoga era compatible con el Cristianismo... nunca lo dije, ni lo pienso, ese trauma de inquisidor que se tiene en algunos afecta bastante... ¿por que se le muestra a Nando el post que Usuaria X utiliza para calumniarme? donde en un tono IRONICO dije... algunos ejercicios sacados de la Yoga son excelentes para la elasticidad, PERO la Yoga en si NO es compatible con el Cristianismo, mas no debemos SATANIZARLA puesto que es una creencia o religion distinta y en NO satanizarla, ni confundirla con la New age que de todo hace un batidillo, nace el respeto.

Yo Respeto lo que creen otros hermanos, no me considero JUEZ de nadie, yo EVANGELIZO e invito a la Conversion mediante el Testimonio de una Fe viva, no necesito insultar, ni satanizar lo que creen los demas, el Señor nos envia como portadores de su Evangelio, no de sus condenas(como seglar o terciario Dominico que soy, digo "terciario" por que algunos eruditos de aqui no comprenden lo de "seglares").

Una Religion nunca sera compatible con otra, puesto que son cuestiones completamente distintas.

Ahora se que es una especie de broma entre los que ya nos conocemos, sin embargo, hay algunos (no tu semper) que insisten en calumniarme... en fin.... mis respetos a todos lo foreros, y sigo en lo mio y apoyando a Nando, NO al modernismo y falso ecumenismo. NO es una difamacion, es una OPINION que no concuerda con el modo de llevar a cabo su trabajo el Cardenal Kasper, simplemente no me interesa que se promocione el falso ecumenismo y se pongan obstaculos a la conversion en el caso de la TAC. Puesto que es de lo que estoy Informado y tengo todo el derecho a OPINAR Y quejarme como CATOLICO QUE SOY. (con que no pase lo que al Obispo de la FFSPX "W" y quieran que me retracte de mi derecho a opinar... aunque no dudo que eso se quiera, pero la verdad, no lo hare)
_________________
SIR CATCELOT EL PRIMER GATOLLERO.
http://www.dominicos-chihuahua.catolico.ws/
http://ordenseglardominica.blogspot.com/

SI BUSCAS UNA MANO QUE TE AYUDE... LA ENCONTRARAS AL FINAL DE TU BRAZO!!!

[Beatriz]

[Beatriz]

[gatosentado76]

Pues esta vez es a mi a quien estas malinterpretando.

Ese grupo de anglicanos que espera ser recibido por la Iglesia Catolica, si la Iglesia se demora en aceptarlos, por motivos como el de los obispos casados, si pasara algo en el transcurso del tiempo no tendrian culpa alguna. Malinterpretar esto es simplemente inaceptable. De la misma manera que el catecumeno mientras se preparaba para ser admitido en el pueblo de Dios y si moria en el proceso de 2 o 3 años de preparacion (no recuerdo bien) pues por el deseo de haber sido bautizado era como si ya lo hubiera estado.

Nop, no mal intepreto nada, hermana, los d elos Obispos es punto ya aparte, eso se sabe en cualquier caso de conversion, lo estipula el CDC y aun el canon Oriental, es muy claro, est solo en manos del PAPA y por lo general se les recibe solo como Presbiterios. El punto es que el Cardenal Kasper ha hecho comentarios bastante alarmantes en algunas entrevistas que mas bien parece favorecer ese falso ecumenismo tan dañino. Lo siento pero repito el pez por su boca muere.

Los anglicanos desean ser aceptados por la Iglesia. La Iglesia se demora. Muere alguno de ellos en el proceso. Tiene culpa alguna? No. Corre algun peligro espiritual? No, porque era su deseo ser admitido y si no se le admitio fue por causas ajenas a su persona.

Pero quien pone obstaculos SI tiene responsabiblidad, el Cardenal Kasper NO ES TODA LA IGLESIA. Aun siendo cabeza del citaop organo. Y repito ¿estamos aqui para sembrar deseos o realidades? Al menos a mi no me interesa que alguien solo desee estar en la Verdad, mas si que la conozca y viva plenamente en ella, etamos para hacer facil ese camino, no para obstaculizarlo. Lo de los catecumenos, es claro, pero no es para nada comparable con esto.


Ademas, los anglicanos ya estan bautizados y que yo sepa su bautismo es valido.

Mas no su Eucaristia, y es el PAN DE VIDA. De otra forma pues dejemoslos en el error, al cabo su buautismo es valido.... ese tipo de pensamiento corresponde al modernismo que San Pio X ataco.

Estas exagerando la nota. No corren ningun peligro espiritual mientras se encuentren a la espera de la decision de la Iglesia o del Papa.

¿preguntale eso a cualquier Catolico alejado del "espiritu del concilio" siempre me pregunto ¿cual concilio, ya que el CVII tampoco nos dice que seamos tardos a responder o actuar en Dios y por Dios? El grave problema aqui no es la espera en la Decision del PAPA si no los obstaculos que ha puesto dicho organismo... que NO REPRESENTA A TODA LA IGLESIA, ya que si fuera demasiado importante su funcion (tal como lo creen algunos) se le hubiera tomado en cuenta con lo de la FFSPX que afortunadamente el PAPA no los tomo en cuenta, de ahi las quejas del Cardenal Kasper que el mismo dio a conocer....


Por que mencionas a Usuaria X? ella no esta presente en la discusion.

No la ataque, requieri citar su nombre para aclarar de donde salio el problema de la tan mentada "yoga" sorry, ahi con ella nacio ese problema sobre mi, y ni modo que diga solo "x", mientras ni la critique, ni la ateque no hay problema, es como decir que el Gato de Jaime me da la impresion de estar medio loco... eso no significa atacar el buen jaime (por cierto saludos)
_________________
SIR CATCELOT EL PRIMER GATOLLERO.
http://www.dominicos-chihuahua.catolico.ws/
http://ordenseglardominica.blogspot.com/

SI BUSCAS UNA MANO QUE TE AYUDE... LA ENCONTRARAS AL FINAL DE TU BRAZO!!!

[gatosentado76]

Pues esta vez es a mi a quien estas malinterpretando.

Ese grupo de anglicanos que espera ser recibido por la Iglesia Catolica, si la Iglesia se demora en aceptarlos, por motivos como el de los obispos casados, si pasara algo en el transcurso del tiempo no tendrian culpa alguna. Malinterpretar esto es simplemente inaceptable. De la misma manera que el catecumeno mientras se preparaba para ser admitido en el pueblo de Dios y si moria en el proceso de 2 o 3 años de preparacion (no recuerdo bien) pues por el deseo de haber sido bautizado era como si ya lo hubiera estado.

Nop, no mal intepreto nada, hermana, los d elos Obispos es punto ya aparte, eso se sabe en cualquier caso de conversion, lo estipula el CDC y aun el canon Oriental, es muy claro, est solo en manos del PAPA y por lo general se les recibe solo como Presbiterios. El punto es que el Cardenal Kasper ha hecho comentarios bastante alarmantes en algunas entrevistas que mas bien parece favorecer ese falso ecumenismo tan dañino. Lo siento pero repito el pez por su boca muere.

Los anglicanos desean ser aceptados por la Iglesia. La Iglesia se demora. Muere alguno de ellos en el proceso. Tiene culpa alguna? No. Corre algun peligro espiritual? No, porque era su deseo ser admitido y si no se le admitio fue por causas ajenas a su persona.

Pero quien pone obstaculos SI tiene responsabiblidad, el Cardenal Kasper NO ES TODA LA IGLESIA. Aun siendo cabeza del citaop organo. Y repito ¿estamos aqui para sembrar deseos o realidades? Al menos a mi no me interesa que alguien solo desee estar en la Verdad, mas si que la conozca y viva plenamente en ella, etamos para hacer facil ese camino, no para obstaculizarlo. Lo de los catecumenos, es claro, pero no es para nada comparable con esto.


Ademas, los anglicanos ya estan bautizados y que yo sepa su bautismo es valido.

Mas no su Eucaristia, y es el PAN DE VIDA. De otra forma pues dejemoslos en el error, al cabo su buautismo es valido.... ese tipo de pensamiento corresponde al modernismo que San Pio X ataco.

Estas exagerando la nota. No corren ningun peligro espiritual mientras se encuentren a la espera de la decision de la Iglesia o del Papa.

¿preguntale eso a cualquier Catolico alejado del "espiritu del concilio" siempre me pregunto ¿cual concilio, ya que el CVII tampoco nos dice que seamos tardos a responder o actuar en Dios y por Dios? El grave problema aqui no es la espera en la Decision del PAPA si no los obstaculos que ha puesto dicho organismo... que NO REPRESENTA A TODA LA IGLESIA, ya que si fuera demasiado importante su funcion (tal como lo creen algunos) se le hubiera tomado en cuenta con lo de la FFSPX que afortunadamente el PAPA no los tomo en cuenta, de ahi las quejas del Cardenal Kasper que el mismo dio a conocer....


Por que mencionas a Usuaria X? ella no esta presente en la discusion.

No la ataque, requieri citar su nombre para aclarar de donde salio el problema de la tan mentada "yoga" sorry, ahi con ella nacio ese problema sobre mi, y ni modo que diga solo "x", mientras ni la critique, ni la ateque no hay problema, es como decir que el Gato de Jaime me da la impresion de estar medio loco... eso no significa atacar el buen jaime (por cierto saludos)
_________________
SIR CATCELOT EL PRIMER GATOLLERO.
http://www.dominicos-chihuahua.catolico.ws/
http://ordenseglardominica.blogspot.com/

SI BUSCAS UNA MANO QUE TE AYUDE... LA ENCONTRARAS AL FINAL DE TU BRAZO!!!

[gatosentado76]

Pues esta vez es a mi a quien estas malinterpretando.

Ese grupo de anglicanos que espera ser recibido por la Iglesia Catolica, si la Iglesia se demora en aceptarlos, por motivos como el de los obispos casados, si pasara algo en el transcurso del tiempo no tendrian culpa alguna. Malinterpretar esto es simplemente inaceptable. De la misma manera que el catecumeno mientras se preparaba para ser admitido en el pueblo de Dios y si moria en el proceso de 2 o 3 años de preparacion (no recuerdo bien) pues por el deseo de haber sido bautizado era como si ya lo hubiera estado.

Nop, no mal intepreto nada, hermana, los d elos Obispos es punto ya aparte, eso se sabe en cualquier caso de conversion, lo estipula el CDC y aun el canon Oriental, es muy claro, est solo en manos del PAPA y por lo general se les recibe solo como Presbiterios. El punto es que el Cardenal Kasper ha hecho comentarios bastante alarmantes en algunas entrevistas que mas bien parece favorecer ese falso ecumenismo tan dañino. Lo siento pero repito el pez por su boca muere.

Los anglicanos desean ser aceptados por la Iglesia. La Iglesia se demora. Muere alguno de ellos en el proceso. Tiene culpa alguna? No. Corre algun peligro espiritual? No, porque era su deseo ser admitido y si no se le admitio fue por causas ajenas a su persona.

Pero quien pone obstaculos SI tiene responsabiblidad, el Cardenal Kasper NO ES TODA LA IGLESIA. Aun siendo cabeza del citaop organo. Y repito ¿estamos aqui para sembrar deseos o realidades? Al menos a mi no me interesa que alguien solo desee estar en la Verdad, mas si que la conozca y viva plenamente en ella, etamos para hacer facil ese camino, no para obstaculizarlo. Lo de los catecumenos, es claro, pero no es para nada comparable con esto.


Ademas, los anglicanos ya estan bautizados y que yo sepa su bautismo es valido.

Mas no su Eucaristia, y es el PAN DE VIDA. De otra forma pues dejemoslos en el error, al cabo su buautismo es valido.... ese tipo de pensamiento corresponde al modernismo que San Pio X ataco.

Estas exagerando la nota. No corren ningun peligro espiritual mientras se encuentren a la espera de la decision de la Iglesia o del Papa.

¿preguntale eso a cualquier Catolico alejado del "espiritu del concilio" siempre me pregunto ¿cual concilio, ya que el CVII tampoco nos dice que seamos tardos a responder o actuar en Dios y por Dios? El grave problema aqui no es la espera en la Decision del PAPA si no los obstaculos que ha puesto dicho organismo... que NO REPRESENTA A TODA LA IGLESIA, ya que si fuera demasiado importante su funcion (tal como lo creen algunos) se le hubiera tomado en cuenta con lo de la FFSPX que afortunadamente el PAPA no los tomo en cuenta, de ahi las quejas del Cardenal Kasper que el mismo dio a conocer....


Por que mencionas a Usuaria X? ella no esta presente en la discusion.

No la ataque, requieri citar su nombre para aclarar de donde salio el problema de la tan mentada "yoga" sorry, ahi con ella nacio ese problema sobre mi, y ni modo que diga solo "x", mientras ni la critique, ni la ateque no hay problema, es como decir que el Gato de Jaime me da la impresion de estar medio loco... eso no significa atacar el buen jaime (por cierto saludos)
_________________
SIR CATCELOT EL PRIMER GATOLLERO.
http://www.dominicos-chihuahua.catolico.ws/
http://ordenseglardominica.blogspot.com/

SI BUSCAS UNA MANO QUE TE AYUDE... LA ENCONTRARAS AL FINAL DE TU BRAZO!!!

[gatosentado76]

Pues esta vez es a mi a quien estas malinterpretando.

Ese grupo de anglicanos que espera ser recibido por la Iglesia Catolica, si la Iglesia se demora en aceptarlos, por motivos como el de los obispos casados, si pasara algo en el transcurso del tiempo no tendrian culpa alguna. Malinterpretar esto es simplemente inaceptable. De la misma manera que el catecumeno mientras se preparaba para ser admitido en el pueblo de Dios y si moria en el proceso de 2 o 3 años de preparacion (no recuerdo bien) pues por el deseo de haber sido bautizado era como si ya lo hubiera estado.

Nop, no mal intepreto nada, hermana, los d elos Obispos es punto ya aparte, eso se sabe en cualquier caso de conversion, lo estipula el CDC y aun el canon Oriental, es muy claro, est solo en manos del PAPA y por lo general se les recibe solo como Presbiterios. El punto es que el Cardenal Kasper ha hecho comentarios bastante alarmantes en algunas entrevistas que mas bien parece favorecer ese falso ecumenismo tan dañino. Lo siento pero repito el pez por su boca muere.

Los anglicanos desean ser aceptados por la Iglesia. La Iglesia se demora. Muere alguno de ellos en el proceso. Tiene culpa alguna? No. Corre algun peligro espiritual? No, porque era su deseo ser admitido y si no se le admitio fue por causas ajenas a su persona.

Pero quien pone obstaculos SI tiene responsabiblidad, el Cardenal Kasper NO ES TODA LA IGLESIA. Aun siendo cabeza del citaop organo. Y repito ¿estamos aqui para sembrar deseos o realidades? Al menos a mi no me interesa que alguien solo desee estar en la Verdad, mas si que la conozca y viva plenamente en ella, etamos para hacer facil ese camino, no para obstaculizarlo. Lo de los catecumenos, es claro, pero no es para nada comparable con esto.


Ademas, los anglicanos ya estan bautizados y que yo sepa su bautismo es valido.

Mas no su Eucaristia, y es el PAN DE VIDA. De otra forma pues dejemoslos en el error, al cabo su buautismo es valido.... ese tipo de pensamiento corresponde al modernismo que San Pio X ataco.

Estas exagerando la nota. No corren ningun peligro espiritual mientras se encuentren a la espera de la decision de la Iglesia o del Papa.

¿preguntale eso a cualquier Catolico alejado del "espiritu del concilio" siempre me pregunto ¿cual concilio, ya que el CVII tampoco nos dice que seamos tardos a responder o actuar en Dios y por Dios? El grave problema aqui no es la espera en la Decision del PAPA si no los obstaculos que ha puesto dicho organismo... que NO REPRESENTA A TODA LA IGLESIA, ya que si fuera demasiado importante su funcion (tal como lo creen algunos) se le hubiera tomado en cuenta con lo de la FFSPX que afortunadamente el PAPA no los tomo en cuenta, de ahi las quejas del Cardenal Kasper que el mismo dio a conocer....


Por que mencionas a Usuaria X? ella no esta presente en la discusion.

No la ataque, requieri citar su nombre para aclarar de donde salio el problema de la tan mentada "yoga" sorry, ahi con ella nacio ese problema sobre mi, y ni modo que diga solo "x", mientras ni la critique, ni la ateque no hay problema, es como decir que el Gato de Jaime me da la impresion de estar medio loco... eso no significa atacar el buen jaime (por cierto saludos)
_________________
SIR CATCELOT EL PRIMER GATOLLERO.
http://www.dominicos-chihuahua.catolico.ws/
http://ordenseglardominica.blogspot.com/

SI BUSCAS UNA MANO QUE TE AYUDE... LA ENCONTRARAS AL FINAL DE TU BRAZO!!!

[gatosentado76]

Pues esta vez es a mi a quien estas malinterpretando.

Ese grupo de anglicanos que espera ser recibido por la Iglesia Catolica, si la Iglesia se demora en aceptarlos, por motivos como el de los obispos casados, si pasara algo en el transcurso del tiempo no tendrian culpa alguna. Malinterpretar esto es simplemente inaceptable. De la misma manera que el catecumeno mientras se preparaba para ser admitido en el pueblo de Dios y si moria en el proceso de 2 o 3 años de preparacion (no recuerdo bien) pues por el deseo de haber sido bautizado era como si ya lo hubiera estado.

Nop, no mal intepreto nada, hermana, los d elos Obispos es punto ya aparte, eso se sabe en cualquier caso de conversion, lo estipula el CDC y aun el canon Oriental, es muy claro, est solo en manos del PAPA y por lo general se les recibe solo como Presbiterios. El punto es que el Cardenal Kasper ha hecho comentarios bastante alarmantes en algunas entrevistas que mas bien parece favorecer ese falso ecumenismo tan dañino. Lo siento pero repito el pez por su boca muere.

Los anglicanos desean ser aceptados por la Iglesia. La Iglesia se demora. Muere alguno de ellos en el proceso. Tiene culpa alguna? No. Corre algun peligro espiritual? No, porque era su deseo ser admitido y si no se le admitio fue por causas ajenas a su persona.

Pero quien pone obstaculos SI tiene responsabiblidad, el Cardenal Kasper NO ES TODA LA IGLESIA. Aun siendo cabeza del citaop organo. Y repito ¿estamos aqui para sembrar deseos o realidades? Al menos a mi no me interesa que alguien solo desee estar en la Verdad, mas si que la conozca y viva plenamente en ella, etamos para hacer facil ese camino, no para obstaculizarlo. Lo de los catecumenos, es claro, pero no es para nada comparable con esto.


Ademas, los anglicanos ya estan bautizados y que yo sepa su bautismo es valido.

Mas no su Eucaristia, y es el PAN DE VIDA. De otra forma pues dejemoslos en el error, al cabo su buautismo es valido.... ese tipo de pensamiento corresponde al modernismo que San Pio X ataco.

Estas exagerando la nota. No corren ningun peligro espiritual mientras se encuentren a la espera de la decision de la Iglesia o del Papa.

¿preguntale eso a cualquier Catolico alejado del "espiritu del concilio" siempre me pregunto ¿cual concilio, ya que el CVII tampoco nos dice que seamos tardos a responder o actuar en Dios y por Dios? El grave problema aqui no es la espera en la Decision del PAPA si no los obstaculos que ha puesto dicho organismo... que NO REPRESENTA A TODA LA IGLESIA, ya que si fuera demasiado importante su funcion (tal como lo creen algunos) se le hubiera tomado en cuenta con lo de la FFSPX que afortunadamente el PAPA no los tomo en cuenta, de ahi las quejas del Cardenal Kasper que el mismo dio a conocer....


Por que mencionas a Usuaria X? ella no esta presente en la discusion.

No la ataque, requieri citar su nombre para aclarar de donde salio el problema de la tan mentada "yoga" sorry, ahi con ella nacio ese problema sobre mi, y ni modo que diga solo "x", mientras ni la critique, ni la ateque no hay problema, es como decir que el Gato de Jaime me da la impresion de estar medio loco... eso no significa atacar el buen jaime (por cierto saludos)
_________________
SIR CATCELOT EL PRIMER GATOLLERO.
http://www.dominicos-chihuahua.catolico.ws/
http://ordenseglardominica.blogspot.com/

SI BUSCAS UNA MANO QUE TE AYUDE... LA ENCONTRARAS AL FINAL DE TU BRAZO!!!