Tema 1.3 : ¿ Cúal es el primer principio de la Metafísica?

[María Agustina González]

1. Formule el principio de no-contradicción y explique sus términos.

Es el primer principio de la realidad, del conocer y del pensar, es el que nos puede ayudar a descubrir la verdad y el error en la solución al problema metafísico.
Es el principio fundante (base de todo otro principio) que acomuna a todos los entes sin excepción.

Ente es la noción primaria y presupuesta en cada concepto, palabra y juicio es: «lo que es»,
El primer «Juicio» en metafísica es la operación de la mente que afirma o niega la identidad de algún sujeto con algún predicado.

Si tenemos una noción fundante, (la de Ente) debemos también contar con un juicio básico, simple, implícito en cada juicio explícito, que abarque a todas las realidades juzgadas,
el juicio primario sobre todo «ente» es :

El principio de no-contradicción.

«Es imposible ser y no ser al mismo tiempo y en el mismo sentido».


2. ¿Por qué el principio de no-contradicción es el primero entre todos los demás?

Porque es la condición básica de todos los entes
No hay ninguna realidad que pueda contradecirse a sí misma
Porque es el principio común de toda experiencia humana
A la luz de este principio todos los hombres de todas las épocas percibimos, sentimos, razonamos, comprendemos, deseamos, hablamos...
Porque es el principio más universal. Todas las demás ciencias lo usan, dándolo por supuesto, es el principio que debe acomunar a todos los entes sin excepción.
Sólo la metafísica considera este principio en su totalidad es la única ciencia que abarca toda la realidad desde sus últimos principios Como metafísicos, lo hacemos objeto directo de nuestra reflexión


3. ¿Por qué decimos que es un principio ontológico, gnoseológico y lógico?

Es un principio ontológico, (o del ser) o sea, propio de la realidad misma propia del ser
Es la ley suprema de las cosas: expresa cómo son, revelan algo esencial de su estructura: que son determinadas, con un modo concreto de ser, que son coherentes consigo mismas, y por tanto, inteligibles, no auto-contradictorios
Es un principio gnoseológico, (del conocimiento) o sea, propio de la mente cuando conoce la realidad como es
Al ser ley suprema de la realidad se convierte para nuestra mente en ley primera del conocer, la mente se sirve de él como un principio «eurístico» (ε [jeurísko], «encontrar») para determinar la falsedad de un discurso cuando éste caiga en contradicción.
Es un principio lógico, (o del discurso del pensar) o sea, propio de la mente cuando piensa o razona
Dado que algo contradictorio no puede pensarse, este principio nos ayuda a avanzar en nuestros raciocinios, evitando incoherencias


4. ¿Cómo nos pueden ayudar los principios de no-contradicción y de tercero excluido a encontrar la verdad?
Nos sitúan en el ser, en el conocer y en el razonar con lógica y sin contradicciones.
El primer principio de la metafísica es, necesariamente, el de no-contradicción

–«es imposible ser y no ser al mismo tiempo y en el mismo sentido»–

por que se trata de la condición básica de todos los entes (principio ontológico), implícito en cada acto de conocimiento (principio gnoseológico) y la primera ley del pensar (principio lógico). Junto con el principio de tercero excluido, nos ayuda a descubrir la verdad y a progresar en nuestro pensar, comprender y conocer
.

5. ¿Por qué se trata de un principio indemostrable?

Porque se trata de un principio evidente (latín, e + videre, «ver desde»), es decir, un principio que la mente «ve» inmediata y directamente, sin necesidad de intermediario. (Se capta intuitivamente.)
La evidencia de este principio fundamenta nuestro pensar, entender y conocer. Por ser evidente, es indemostrable. Por ser indemostrable, es perfecto: se convierte en una certeza absoluta para todos los hombres de todas las épocas y culturas. Sólo lo que no es evidente en sí mismo debe alcanzarse por mediaciones, como son las demostraciones.

6. ¿Cómo se puede argumentar la validez universal de este principio?

Siendo en sí mismo evidente, no puede demostrarse por medio de un razonamiento; sólo puede argumentarse «por confutación». o argumento ad hominem que consiste en mostrar en la práctica la incoherencia de quien niega el principio.

Quien quiera negar la validez del principio debe decir algo; si no, no niega nada. Ahora bien, decir algo significa decir algo con sentido, comprensible, no absurdo. Decir algo con sentido implica dar un significado preciso a lo que se dice. Dar un significado preciso equivale a excluir lo contrario. Así, quien afirma: «no existe el principio de no-contradicción», excluye la posiblidad de que «exista el principio». Pues bien, ahí mismo, al negar el principio, lo está usando y afirmando, porque reconoce implícitamente que el principio «no puede existir y no existir a la vez y en el mismo sentido». Para ser coherente con su teoría, quien niega el principio debe dejar de dar un significado a las palabras, proposiciones y acciones, pues dar un significado conlleva necesariamente la exclusión de lo contrario. Negar el principio es, en fin, afirmarlo, lo cual prueba que no es una verdad de hecho, sino de derecho.

Agus














[img][/img]
_________________
Agus

[majud]

en este estudio tan amplio los pensamientos se confunden... por mi parte al formar parte de esto me ayuda a deliberar mis puntos de vista o pensamientos al ver los suyos reflejados en sus escritos... doy gracias a nuestro señor por darme el disernimiento y la voluntad de decidir, de colocar lo bueno o lo malo, lo alto o lo bajo en sus renglones correspondientes dando el paso a los que quieran subir o bajarlos segun su voluntad... no por esto me autocalifico de tolerante porque no me considero asi, mas sin embargo si me cuestiono el como o porque ?? a estos se les permite cambiar la connotacion de dichos actos o hechos y hacer ver que lo quehacen es correcto y muy justificado...

[Luis Arturo Huerta]

[Olivia Delerna Flores]

"Todo depende del cristal con se mire"
"Atrévete a volar" (Drogas)
"No importa la Religión que tengas, lo importante es que te sientas bien".
"Si los discípulos tuvieron hijos, los sacerdotes están en todo su derecho".
"Cada uno es libre de manejar su vida como le plazca"
Son éstas algunas de las frases que comunmente he oído a jóvenes y adultos.
Es doloroso ver que en nuestros tiempos el relativismo está envolviendo a toda nuestra sociedad, la ética es un concepto obsoleto que no tiene vigencia, no está de moda obrar bien conforme a la verdad, a lo que son las cosas, no existen bienes universales para todos los seres humanos porque constantemente la vida humana es degradada y atropellada y por último sacrificada hasta la muerte; sólo por nombrar algunos ejemplos: el aborto, la eutanasia, es tanto el relativismo que el hombre se cree con derecho y poder sobre la vida o la muerte de otro ser o manipularlo mediante la clonación.
Igualmente vemos en lo cultural seres humanos actuando sin conviccines, sin valores; que tienen por buenos los sacrificios humanos, o simplemente culturas que aceptan diferentes formas de matrimonio: poligamia, entre homosexuales; la discriminación de la mujer, la pena de muerte como castigo, la discriminación o exclusión por consumo de drogas, por enfermedad del VIH, considerar a los nativos como seres sin derechos, creer que todo lo occidental es mejor que las demás culturas.
Y ni qué digamos del relativismo en lo político: La democracia mal entendida, cuando se cree que la "verdad" se construye con la decisión de las mayorías aunque éstos carezcan de principios y valores; la minupación de los medios de comunicación politizados y lo que es peor ningún derecho natural es reconocido si no es aprobado por el parlamento y lo que es peor cuando los parlamentarios se creen con derecho de legitimizar la eliminación de la vida humana no nacida; el abuso de poder manifestada tristemente en las dictaduras.
Y finalmente el relativismo hasta tocó lo que en un tiempo parecía sagrado "lo religioso" "cualquier religión es buena y verdadera", este pluralismo es una realidad de derecho, en esta concepción ¿Es necesario Cristo? Se hacen propagandas de diversas formas y caminos para unirse con Dios y salvarse sin la Cristo; la defensa de la homosexualidad en algunos sectores dela Iglesia Católica, la promoción de una espiritualidad autónoma, rechazando la experiencia de comunidad y por supuesto que está de moda también la Religión On Line.
Es urgente una actitud reflexiva que nos lleve a un cambio de rumbo, todos estamos llamados a hacer algo, aempezar por nuestro haogar, amigos, hiojos, nietos, sobrinos, por los de nuestro entorno para ayudarlos a vivr con sentido donde Dios sea el centro, el Evangelio la uz de su camino y el hermano la oportunidad de amar, servir y ser feliz.

[Olivia Delerna Flores]

"Todo depende del cristal con se mire"
"Atrévete a volar" (Drogas)
"No importa la Religión que tengas, lo importante es que te sientas bien".
"Si los discípulos tuvieron hijos, los sacerdotes están en todo su derecho".
"Cada uno es libre de manejar su vida como le plazca"
Son éstas algunas de las frases que comunmente he oído a jóvenes y adultos.
Es doloroso ver que en nuestros tiempos el relativismo está envolviendo a toda nuestra sociedad;la ética es un concepto obsoleto que no tiene vigencia, no está de moda obrar bien conforme a la verdad, a lo que son las cosas; no existen bienes universales para todos los seres humanos porque constantemente la vida humana es degradada y atropellada y por último sacrificada hasta la muerte; sólo por nombrar algunos ejemplos: el aborto, la eutanasia; etc, es tanto el relativismo que el hombre se cree con derecho y poder sobre la vida o la muerte de otro ser o manipularlo mediante la clonación.
Igualmente vemos en lo cultural seres humanos actuando sin conviciones, sin valores; que tienen por buenos los sacrificios humanos, o simplemente culturas que aceptan diferentes formas de matrimonio: poligamia, entre homosexuales; la discriminación de la mujer, la pena de muerte como castigo, la discriminación o exclusión por consumo de drogas, por enfermedad del VIH; considerar a los nativos como seres sin derechos; creer que todo lo occidental es mejor que las demás culturas.
Y ni qué digamos del relativismo en lo político: La democracia mal entendida, cuando se cree que la "verdad" se construye con la decisión de las mayorías aunque éstos carezcan de principios y valores; la minupación de los medios de comunicación politizados y lo que es peor ningún derecho natural es reconocido si no es aprobado por el parlamento y aún más, cuando los parlamentarios se creen con derecho de legitimizar la eliminación de la vida humana no nacida; el abuso de poder manifestada tristemente en las dictaduras.
Y finalmente el relativismo hasta tocó lo que en un tiempo parecía sagrado "lo religioso" "cualquier religión es buena y verdadera", este pluralismo es una realidad de derecho, en esta concepción ¿Es necesario Cristo? Se hacen propagandas de diversas formas y caminos para unirse con Dios y salvarse sin la presencia de Cristo; la defensa de la homosexualidad en algunos sectores de la Iglesia Católica; la promoción de una espiritualidad autónoma, rechazando la experiencia de comunidad y por supuesto que también está la moda de la Religión On Line.
Es urgente una actitud reflexiva que nos lleve a un profundo cambio de actitud; todos estamos llamados a hacer algo: empezar por nuestro hogar, amigos, hijos, nietos, sobrinos; etc, por los que están más cerca a nosotros , ayudarlos a vivr con sentido donde Dios sea el centro, el Evangelio la uz de su camino y el hermano la oportunidad de amar, servir y ser feliz.

[Olivia Delerna Flores]

"Todo depende del cristal con se mire"
"Atrévete a volar" (Drogas)
"No importa la Religión que tengas, lo importante es que te sientas bien".
"Si los discípulos tuvieron hijos, los sacerdotes están en todo su derecho".
"Cada uno es libre de manejar su vida como le plazca"
Son éstas algunas de las frases que comunmente he oído a jóvenes y adultos.
Es doloroso ver que en nuestros tiempos el relativismo está envolviendo a toda nuestra sociedad;la ética es un concepto obsoleto que no tiene vigencia, no está de moda obrar bien conforme a la verdad, a lo que son las cosas; no existen bienes universales para todos los seres humanos porque constantemente la vida humana es degradada y atropellada y por último sacrificada hasta la muerte; sólo por nombrar algunos ejemplos: el aborto, la eutanasia; etc, es tanto el relativismo que el hombre se cree con derecho y poder sobre la vida o la muerte de otro ser o manipularlo mediante la clonación.
Igualmente vemos en lo cultural seres humanos actuando sin conviciones, sin valores; que tienen por buenos los sacrificios humanos, o simplemente culturas que aceptan diferentes formas de matrimonio: poligamia, entre homosexuales; la discriminación de la mujer, la pena de muerte como castigo, la discriminación o exclusión por consumo de drogas, por enfermedad del VIH; considerar a los nativos como seres sin derechos; creer que todo lo occidental es mejor que las demás culturas.
Y ni qué digamos del relativismo en lo político: La democracia mal entendida, cuando se cree que la "verdad" se construye con la decisión de las mayorías aunque éstos carezcan de principios y valores; la minupación de los medios de comunicación politizados y lo que es peor ningún derecho natural es reconocido si no es aprobado por el parlamento y aún más, cuando los parlamentarios se creen con derecho de legitimizar la eliminación de la vida humana no nacida; el abuso de poder manifestada tristemente en las dictaduras.
Y finalmente el relativismo hasta tocó lo que en un tiempo parecía sagrado "lo religioso" "cualquier religión es buena y verdadera", este pluralismo es una realidad de derecho, en esta concepción ¿Es necesario Cristo? Se hacen propagandas de diversas formas y caminos para unirse con Dios y salvarse sin la presencia de Cristo; la defensa de la homosexualidad en algunos sectores de la Iglesia Católica; la promoción de una espiritualidad autónoma, rechazando la experiencia de comunidad y por supuesto que también está la moda de la Religión On Line.
Es urgente una actitud reflexiva que nos lleve a un profundo cambio de actitud; todos estamos llamados a hacer algo: empezar por nuestro hogar, amigos, hijos, nietos, sobrinos; etc, por los que están más cerca a nosotros , ayudarlos a vivr con sentido donde Dios sea el centro, el Evangelio la uz de su camino y el hermano la oportunidad de amar, servir y ser feliz.

[Dolores Torrado]

Respuesta.
El relativismo parece ser la única actitud que es aceptada en la actualidad.
Desde el punto de vista ético el relativismo no reconoce nada como definitivo, todo es relativo, su fin último parece consistir en el "yo", en nuestros deseos, (hedonismo), no interesa la verdad objetiva.
A nivel político se promueve la contracepción y el aborto, la eutanasia, el suicidio asistido, la eugenesia etc, lo que conduce a la "cultura de la muerte" según expresión de Juan Pablo II.
A nivel cultural vemos que la prensa y la televisión no informan objetivamente. Se promueven encuestas de opinión sobre :" que vidas valen la pena ser vividas", sobre el aborto, y la eutanasia, el homosexualismo, etc . Son encuestas que se realizan sobre temas que no pueden ser opinables y cuyos resultados no son válidos y que sin embargo son usados para promover una cultura anti vida.
Existe además una falta de consistencia en la ley y su aplicación; la ley debería enseñar lo que es correcto; y no como sucede actualmente con la despenalización del aborto y la obligación para los médicos de realizarlos en los hospitales públicos, lo que ha llevado a la "rebeldía", a la objeción de conciencia. Para lograr lo anterior se utilizan términos equívocos, "interrupción del embarazo","embriones sobrantes","pro-choice"," muerte dulce y sin dolor", "derecho de la mujer al propio cuerpo"
Se habla de tolerancia pero en realidad ser "abierto" actualmente en realidad significa estar cerrado a la verdad .
La anticoncepción y el aborto, la eutanasia, el suicidio no son "derechos"como se promociona actualmente, tampoco los padres tienen derecho a tener un hijo, ni a abortarlo si lo hubieran concebido.
El relativismo lleva al secularismo como religión impuesta por el estado.
Sin embargo el estado debe promover prácticas religiosas porque éstas incluyen códigos morales que ayudan a la gente en sus vidas .

[B. Gabriel Reyes Reyes]

Me resulta difícil el hablar por separado del relativismo en las diferentes campos, creo que están íntimamente relacionados porque, finalmente, el pensamiento me lleva a actuar y, muchas veces, el pensamiento del hombre se deja conducir por los diferentes mensajes masivos.

Entre los ejemplos de relativismo y aludiendo a la fecha reciente del Día Internacional de la Mujer, creo que (1) la teoría de género centrada en uuna verdad a medias es un principio de relativismo. En efecto, la teoría de género, me parece, propone la igualdad entre hombre y mujer en todos los áreas en que se desenvuelve el ser humano pero deja a un lado que esa iguldad es en dignidad y que ambos tienen características diferentes, propias de la masculinidad y a femineidad, las cuales son para favorecer la ayuda mutua, según el proyecto primigenio de la creación.

Por otra parte, tomando pié en esta "igualdad", se afirma que la muer tiene el derecho a decidir sobre su propio cuerpo y se le otorga, el derecho legítimo al aborto.

(2) Algunos padre de famiia que conozco, tiene en mente el principio de "Educar en libertad", lo que conlleva a un "dejar hacer" a sus hijos hasta que ellos mismo encuentren y adopten su propio código de valores.

(3) Algunos jóvenes me han comentado que "la religión es un asunto privado" y que "toda religión es igualmente valiosa". Olvidan que hay un sólo Dios Veradero y que la religión nos conmina a dejar ver la presencia de Dios en todas las acciones que realicemos; por otra parte, la religión nos invita a formar la comunidad que es el reino de Dios, la nueva Jerusalén.

(4) Los medios inducen a la manipulación del lenguaje y así Tolerancia se identifica con libertinaje, democracia con populismo, derechos humanos con caprichos humanos, con individualismo, libertad de expresión con no existe una sola verdad, etc.

(5) Según la corriente positivista sólo es verdadero aquello que se puede demostrar en un contexto experimental.

(6) Con frecuencia se sostiene que cada quien tiene su propia verdad y que , consecuentemente, tan verdadera es una opinión como la otra, aunque sea contradictorias: "Esa es tu verdad, esta es la mía".

(7) En la diversidad social se van introduciendo algunos pensamientos cortos: "Just do it", "el objetivo justifica los medios", "debe cuidarse la madre naturaleza como fuente de vida", que contienen principios de confusión y relativismo, así como la negación de una verdad y un bien únicos.

Ante esta reflexión, creo que un papel que nos toca es el ser congruentes con el descubrimiento de la verdad y nuestra conducta y pensamiento en todo lo que hacemos cada día de nuestra vida y que nos comprometamos a seguir a Jesucristo camino, verdad y vida.

[roca]

1. La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de no-contradicción: «nada es verdadero o falso; nada es bueno y malo; todo es igual, todo está bien». Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso, analizando, por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros.

En nuestra cultura todo se quiere disfrazar de tolerancia y cuando alguien se reafirma en algo, lo acusan de intolerante. De ello se valen, tanto los políticos que con una gran demagogia por su parte, nos quieren hacer creer como buenas algunas leyes contrarias a la vida y la dignidad de las personas, como los “intelectuales” que escriben libros, artículos, hacen películas, fotos…, hiriendo la sensibilidad de las personas creyentes y menos creyentes.

La publicidad incita al hedonismo, a la sensualidad, a buscar lo material y las cosas placenteras.

Los candidatos políticos se atacan unos a otros buscando sólo resultados electorales y no el bien común de los ciudadanos; lo que ayer estaba mal hoy está bien y viceversa, aprovechan cualquier desliz o punto flaco de su oponente para lanzarse a la yugular sin complejos ni miramientos.

En la religión se niega a Dios, se hace burla y mofa del cristiano que no le importa descubrirse ante todos. Se nos tacha de arrogantes por afirmar que Dios nos ha concedido la gracia de la verdad, cuando los verdaderos arrogantes son los que quieren ocupar Su puesto y pretenden llevarnos por el camino que ellos quieren trazar.

“Hay muchos caminos que conducen a diferentes lugares, pero el único que nos conduce al cielo se llama: JESÚS" (Juan 14:6)

[ana maría ravanales]

El tema de la Metafísica es tremendamente Interesante, he reflexionado mucho sobre lo que respecta a esta forma de vida llamada "Relativismo"
He llegado a pensar en lo difícil que sería vivir sin ello ???? me explico,
por qué caemos en lo relativo ? qué pasa en las personas? qué pasa en nosotros? porque el tema , siento , que no es solamente de los otros, todos estamos en ello en mayor o menor medida. Es el temor a ver nuestras insignificancias?, es la comodidad para vivir la vida sin mayores ataduras( emocionales, espirituales, sociales, fraternales, económicas,laborales, ciudadanas, ect.)Es acomodar mi realidad para que mi vida sea más agradable? y cuando le falto a alguien no mesiento pecadora, gracias a las justificaciones que me digo y las que las personas de mi entorno me dicen por que son mis amigos.(todo es relativo.....)
En el mundo de la relatividad quien sale ganando es satanas.... ¿ o no?...todo es tan relativo....¿ que piensan?

Que Dios los bendiga siempre.

[gmateo]

Estoy de acuerdo con esta exposición.

[Juan José Hernández]

1.- Es un principio ontológico, propio de la realidad misma, es la ley suprema de las cosas, se expresan como son. Las cosas deben ser coherentes consigo mismas, no contradictorias ya que de ser así sería incomprensible e impensable.
2.- Porque se trata de la condición básica de todos los entes, nos ayuda a descubrir la verdad y a progresar en nuestro pensar, comprender y conocer.
3.- Ontológico: porque las cosas se deben expresar como son, coherentes e intangibles no contradictorias.
Gnoseológico: porque es propio de la mente, con este principio conocemos las cosa, la mente se sirve de él.
Lógico: poque es propio de la mente, cuando piensa o razona lógicamente procediendo según el principio de no-contradicción, igualmente este principio nos ayuda a avanzar en nuestro raciocinio.
4.- Por medio de la confutación para negar algo, se debe decir algo, si no, no se niega nada, hay que pensar.
5.- Porque es perfecto convirtiéndose en una certeza absoluta para todos los hombres.
7.- No hay ninguna realidad que pueda contradecirse así misma, lo que quiere decir, ser algo y no serlo a la vez y bajo el mismo aspecto. Por otra parte, es universal ya que todo el genero humano de todas las épocas hemos percibido, sentido, razonado, comprendido, etc.

Ejemplos:
Ético: ser o no ser.
Político: existe gobernante, no existe gobernados.
Cultura: existe pintura, no existe pintor.
Religioso: Dios no existe, Dios existe.

Ciudad de México.
Juan José Hernández Aguilar.
_________________
Juan José Hernández Aguilar

[LuisChavez]

hola a todos nuevamente... espero que se en cuentren muy bien y preparando se ya para la semana santa...

La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de no-contradicción: «nada es verdadero o falso; nada es bueno y malo; todo es igual, todo está bien». Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso, analizando, por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros.

referente a este tema (no-contradiccion) la verdad no lo llego a comprender del todo bien, pero con la poco que llego a entender es como unas cosas que no pueden ser buenas ni malas a diferentes tipos de situaciones...

bueno espero que algun asesor me pudiera ayudar a comprenderlo...

GRACIAS

[SERGIO GONZALEZ LEON]

NO HAY DUDA QUE EL TEMA SE PUEDE CENTRAL EN LO SIGUIENTE "DOBLE DISCURSO".
UN EJEMPLO ES EL SIGUIENTE SLOGAN: "OJOS QUE NO VEN, CORAZON QUE NO SIENTE". ES DECIR PODEMOS HACER POR "DETRAS", UNA SERIE DE COSAS, AUN CUANDO DE FRENTE APARENTEMOS OTROS.
OTRO EJEMPLO, Y ESTE ES BIBLICO: "HAGAN LO QUE ELLOS DICE, PERO NO LO QUE ELLOS HACEN".
CONDUCTAS DE QUIENES OSTENTAN GRADOS DE PODER (POLITICO, RELIGIOSO, JUDICIAL), SIN LUGAR A DUDAS DICEN UNA SERIE DE ARGUMENTOS EN CONTRA DE LO QUE PRACTIVAN, HACIENDO DE SU VIDA COTIDIANA UNA CONTRADICCION PEREGNE.

[Luis Arturo Huerta]

Creo que lo que ustedes están entendiendo como relativismo es a lo que yo llamo doble moral, falta de integridad, falta de valores, etc.
_________________
-Siempre dispuesto a compartir con ustedes mi bastísima ignorancia-

"No importa tanto donde estás, sino hacia donde te diriges"

[Armando Basualdo]

Algunos ejemplos de esta mentalidad relativista:

"La mujer es libre de decidir que hacer con su cuerpo" - Esta frase ha sido considerada como bandera de batalla para grupos feministas a favor del aborto. Sin embargo el simple hecho de hablar de libertad, deberia de hablarse de un "si" y un "no". Sin embargo, para estas mujeres el "no" es una opción que no se reconoce. Se esconden bajo la falsedad de que al poder hacer lo que quieran con su cuerpo y de esa manera matar a un ser inocente, pisotean la libertad de decidir de otra persona, ¿qué tal si esa otra persona tambien es mujer? ¿No debería tambien tener ella la posibilidad de decidir antes de ser asesinada?

"La definición de matrimonio debe ser revisada para adaptarla a las necesidades actuales de la sociedad" - Esta audacia de definir uno de los principios básicos de la ley natural para dar cupo a relaciones homosexuales nos enseña que tan relativo es el mundo actual. Simplemente desde el punto de vista biologico existe una complementariedad entre el hombre y la mujer que no se da de ninguna manera entre hombre-hombre o mujer-mujer, ¿qué sentido tiene el cuerpo del hombre por sí mismo? ¿qué sentido tiene el cuerpo de la mujer por sí mismo? el sentido verdadero se encuentra en la complementariedad de los cuerpos, en la posibilidad de la comunión de las personas, en esa entrega de uno al otro. No puede ser de otra manera y el querer re-escribir este principio básico afecta a toda la sociedad.

"Obedece a tu sed" - Eslogan utilizado por Sprite por mucho tiempo, invita a la persona a dar paso a sus instintos sin hacer uso de las facultades de inteligencia y voluntad. El hombre bien sabemos es un ser capaz de decir que no, gracias a su libertad. No se debe someter el hombre a sus instintos, es por eso que tenemos tantos problemas en muchos otros aspectos como sexuales, drogadicción, etc.

[hatikva]

[María Cristina Garbarini]

En la actualidad las contradicciones y el discurso sobre la tercera posición están a la orden del día. La que me parece más trágica es la que propone "disfrutar la vida" a través de todos los estímulos negativos y a la vez, "cuidarse" contra uno de los mayores flagelos de la actualidad que es el SIDA, o el ofrecimiento de iglesias cristinanas que proponen el "no sufrimiento" contradiciendo al llamado de Cristio de tomar cada uno nuestra cruz, (que en un momento u otro va a ser inevitable) y seguirlo. En el caso de la Política, paliar con "planes" la pobreza en vez de pensar una política seria y con fundamentos, que reparta en forma equitativa los bienes. Las propagandas de autos que basan su propuesta en la velocidad que desarrollan los autos, y la cantidad de muertes en la ruta.
Todas estas contradicciones afirman cada vez más el desarrollo de una cultura de la muerte, de una sociedad que quiere suicidarse, porque ha puesto su valores en cosas vanales, y lo más trágico que confunde y arrastra a los jóvenes, porque los confunde con espejitos de colores.
Soy docente y observo que gracias a Dios, todavía hay muhos jóvnes que apuestan a la vida y que abren sus ojos a tanta oscuridad, y hacen lo
imposible por cambiarla por luz.
Gracias por este espacio para compartir.
María Cristina Garbarini

[agua]

Tema 1.3.
La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de no-contradicción: «nada es verdadero o falso; nada es bueno y malo; todo es igual, todo está bien». Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso, analizando, por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros.

1. Análisis del la razón de ser de mucha publicidad: obtención de productos (materiales, económicos) que en teoría nos harían más felices:
Este tipo de publicidad intenta hacernos creer que un objeto material puede llenar nuestro ser espiritual (verdadera felicidad), y eso no es posible pues primero, materia y espíritu son distintas, y segundo, es espíritu anhela lo infinito para llenarse y ser feliz, por propia naturaleza.

En este caso el relativismo consiste en negar la evidencia de las dos realidades mencionadas (diferencia entre materia y espíritu, y propiedades de la realidad espiritual). Niega esta realidad y la suplanta por un concepto individual y subjetivo de la felicidad.

2. Análisis de las justificaciones al aborto :
Se justifica el aborto alegando siempre razones que son subjetivas, negando la realidad objetiva de la existencia de un ser humano distinto a la madre.

A veces no se niega la existencia de este ser humano, pero, con una razón subjetiva, se dice que la vida de la madre vale más, o que vivir pobremente no es vida, o que tener una enfermedad grave tampoco es vida. Es decir, se pone por delante el valor de vivir sin carencias materiales y corporales, que el valor de vivir en si mismo.

La relatividad consiste en negar la realidad de que vivir es un valor superior a vivir sin carencias materiales. Se niega esta realidad y se suplanta por un concepto subjetivo de definición de la vida, que consistiría en: vida=vivir sin carencias.

3. Análisis de argumentos generalizados "toda opinión es respetable" y "esa es tú opinión, yo tengo la mía" o "esa es tu verdad, yo tengo mi verdad" para justificar acciones malas:
En este caso se niega de primer plano la existencia de una verdad objetiva y universal, respecto al mal que se trata justificar. Al negar que exista esta verdad, se niega la realidad objetiva de la existencia de acciones malas en si mismas para todos los hombres. También se niega en consecuencia que por la razón dos personas puedan llegar a las mismas conclusiones. Y al negar esto, se niega que exista la razón, pues esta, por definición no puede contradecirse a si misma, y por tanto, no depende de la subjetividad de dos o más individuos. Al negar la existencia de la razón (indirectamente) se cae en una contradicción primigenia (relatividad) insalvable que consiste en considerar que un argumento razonado pueda contradecirse según la persona que lo exponga.

La relatividad por lo tanto, en este caso consiste en justificar un mal moral por una razón (verdad) individual y subjetiva distinta de la de otros, implicando la existencia evidente misma de la razón (como argumentado arriba). Luego no se puede argumentar con un argumento "razonado" ("esa es tu verdad, yo tengo mi verdad" ) si dicha razón se pretende no existir. Se niega la realidad de una razón universal y se suplanta por un concepto subjetivo de verdad y de razón que contradice por esencia a la razón (no puede contradecirse).

[Jesús Velasco]

[agua]

Otro ejemplo que acabo de encontrar en un blog masón:

Francmasonería, institución esencialmente filantrópica, filosófica y progresista, tiene por objeto la búsqueda de la verdad, el estudio de la ética y la practica de la solidaridad; y trabaja por el mejoramiento material y moral de la humanidad. Tiene como principio la tolerancia mutua, el respecto a los demás y de uno mismo, y la absoluta libertad de conciencia. Considerando que las condiciones metafísicas y religiosas son del dominio exclusivo de la apreciación de cada individuo rechaza cualquier afirmación dogmática. Tiene por divisa: Libertad, Igualdad, Fraternidad

El relativismo consiste otra vez en negar la realidad de una verdad universal, por lo tanto de un argumento razonado universal (igual para todos). Se niega esta realidad y se suplanta por EL DOGMA de "las condiciones metafísicas y religiosas son del dominio exclusivo de la apreciación de cada individuo".

[enriqueellena]

Lo que es decisivo para distinguir los diferentes tipos de metafísica es el concepto de ser, del que parten. La tradición distingue dos tipos de enfoques esencialmente diferentes:

Concepto unívoco de ser

Según este enfoque, “ser” viene a ser la característica más general de diferentes cosas (llamadas entes o entidades). Es aquello que sigue siendo igual a todos los entes, después de que se han eliminado todas las características individuales a los entes particulares, esto es: el hecho de que sean, es decir, el hecho de que a todas ellas les corresponda ser (cfr. diferencia ontológica)

Este concepto de ser es la base de la “metafísica de las esencias”. Lo opuesto al ser viene a ser en este caso la esencia, a la cual simplemente se le agrega la existencia. En cierto sentido no se diferencia ya mucho del concepto de la nada. Un ejemplo de ello lo dan ciertos textos de la filosofía temprana de Tomás de Aquino (De ente et essentia).

Concepto analógico del ser

Según este enfoque, el “ser” viene a ser aquello que se le puede atribuir a todo, aunque de distintas maneras (Analogía entis). El ser es aquello, en lo que los diferentes objetos coinciden y en lo que, a su vez, se distinguen.

Este enfoque del ser es la base de una metafísica (dialéctica) del ser. El concepto opuesto a ser, es aquí la nada, ya que nada puede estar fuera del ser. Se entiende aquí a ser como espacio lleno. La filosofía tardía de Tomás de Aquino nos brinda un ejemplo de esta comprensión de ser (Summa theologica)

[Thelma Elida]

Aporte al foro:

1. La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo...

Desde el punto de vista ético me parece que nuestros valores han decaído, nuestra formación desde el seno familiar tiene sus deficiencias, la falta de integridad, unidad de la misma son causas que han reforzado actuaciones que aunque sean no ética, justifican hacerse por los medios que se quieran alcanzar. Bueno y malo no tiene valor lo importante es alcanzar lo que se desea.

En lo político, las cosas se agravan más aún, nuestra sociedad es cambiante en sus períodos de gobierno, los puntos de referencia son variables, sus intereses son criterios relativos, cambiantes bajo el punto de vista de quienes integran y dirigen los organismos de Estado, cada quien con su slogan en los partidos políticos pero son un consenso para llevar a cabo un proyecto de nación.

Culturalmente me parece que estamos influenciados en que todas las ideas son buenas no importa quien las proponga, los medios de comunicación influencian bastante en los gustos, modificar nuestra manera de vivir, de pensar, controlan nuestras reacciones utilizando slogan que nos llevan a una sociedad de consumo.

En el aspecto religioso es largo el caminar aunque existe más interés de dar a conocer la palabra el hombre en si, está afanado en su existir, no hay tiempo para su espiritualidad, es un ser cambiante: si me va mal hay una necesidad espiritual, si todo va bien no me acuerdo de ese aspecto. Sin embargo, no todo es negro, creo que existen muchos esfuerzos y medios que están llegando, la Iglesia Católica tiene buenas propuestas especialmente en su plan pastoral.
_________________
"Abba Padre..."

[Viviane Yvette B. Gramajo]

Aporte al foro:

1. La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo... ejemplos de la mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso...

Nuestra sociedad pareciera haber perdido valores y principios, se encuentra deteriorada en su calidad de vida... ciertamente como hemos visto en temas anteriores, desborda de mayores comodidades pero progresivamente pareciera empobrecer dentro de si... espiritualmente... mentalmente... Todo este contexto podría derivarse del relativismo imperante... el pensamiento de “todo está bien... nada es completamente bueno o malo...” y es este relativismo el que ha sumergido a la sociedad en el letargo frente a la injusticia y la desigualdad...

Un ejemplo de relativismo a nivel ético es la competencia desleal entre dos personas... hoy en día pareciera proliferar los casos de vacío existencial, depresión y frustración debido a expectativas no logradas... expectativas en muchos casos no se alcanzan como resultado de la competencia desleal plagada de favoritismos e injusticia, en algunos casos de corrupción y privilegios... las personas afectadas se deprimen ante situaciones que no pueden cambiar... sobre todo ante fracasos debido a la injusticia social... la ambición por el dinero se configuran como causales de la infravalorización social de la ética y la moral.

En el ámbito político, la demagogia y el discurso pareciera ser cada vez menos realista, más idealista... “Es política...” esto dirán algunas personas para justificar el discurso y el proceder relativista... en Guatemala atravesamos hoy por hoy atravesamos una crisis de liderazgo político... las personas han dejado de creer y confiar realmente, se vota porque no se desea que quede uno u otro candidato fuerte, es sobre todo un voto de castigo y no de decisión libre. Estamos en período electoral y nuestra gobernabilidad es precaria, el relativismo político impacta en los partidos políticos y en las alianzas que éstos establecen con otros partidos, situación que devela una debilidad interna para mantener una línea institucional... predominan las alianzas como corolario de intereses personales o partidarios individuales... no hay duda que la falta de institucionalidad de los partidos políticos tiene que ver el relativismo...

Culturalmente, la sociedad se deteriora principalmente por la debilidad de su estructura primaria fundamental: la familia. Creo firmemente que el relativismo de valores que se inculcan en la familia impacta en un deterioro de la cultura familiar que trasciende en el empobrecimiento de la cultura de una sociedad. Por ejemplo, el valor del respeto en muchas familias no se cultiva... en la sociedad, el respeto por el otro se trasgrede en acciones de todo tipo en la calle cuando se conduce un vehículo, mientras se hace cola para cambiar un cheque en el banco, cuando un jefe prepotente explota o intimida... el ciclo de la violencia es irónico porque víctimas y agresores juegan simultáneamente estos roles en su hogar, en su trabajo o con sus círculos de relación... lamentablemente, el imaginario social hoy en día cree que el relativismo es libertad, cuando en realidad, vulnera los límites de las relaciones sociales.

En el ámbito religioso, el relativismo es notorio... algunos católicos por mucho tiempo hemos vivido o vivimos considerando que mientras se vaya a misa o se haga una oración en la mañana o simplemente se piense o se crea en Dios, se es un buen creyente... He pensado mucho en esto, muchas veces he pecado yo misma de tener posturas relativas de lo que me conviene por ejemplo de no confesarme siempre porque hablo con Dios por las noches, o de no ayudar al otro porque estoy muy ocupada hoy... Existen miles de actitudes relativas con relación a la religión pero hoy día lucho por ser cada vez menos relativa y por el contrario más radical con el amor...
_________________
"Es una locura no ser lo que se es con la mayor plenitud posible". M. Ma. Eugenia de Jesús

[Alondra]

Desde niñita escuchaba a mi abuelito un refrán que dice así: "Nada es verdad ni es mentira. Todo es según el color del cristal con que se mira". Y he aquí entonces que hoy puedo relacionar este slogan con el bullado relativismo. Todo es relativo, cuántas veces lo he escuchado y desconocía las dimensiones de esto. No asociaba que todo este trastorno de valores y de desastre moral que atónitos contemplamos, tenga su fuente en el relativismo, por lo que debo entonces concluir, que esta posición es mala, sin embargo, lo ha invadido todo y a tantos. Creo entender entonces, que lo contrario del ser relativo es buscarr la verdad, pero.... la verdad para quién?, cuál es la verdad?, es universal?. Si en todos los aspectos de la vida, social, moral, cultural, religioso, político, existiera una verdad única, ¿dónde quedaría nuestra capacidad de pensar, resolver, admitir, discrepar?. Sería todo idéntico. Utopía?. O es que solamente queremos referirnos a Dios, como La Verdad, el Absoluto, pero para quién Dios es Dios como lo conocemos y creemos, no lo es para los católicos y otros cristianos?. No es nuestra verdad? Cómo podría serlo para los no creyentes?.

Bien, como ven, mi ignorancia si que es de las más grandes en esta ciencia, años luz con "cabeza dura", que de cabeza dura no tiene nada. Sus reflexiones son para mi de las más interesantes del foro. Aprendo de él y de muchos foristas que me van ayudando con su participación a clarificar cada tema.

Bien, en cuanto al relativismo religioso, escucho con demasiada frecuencia decir que todas las religiones son iguales, que todas son buenas, que todas buscan a Dios por lo que da lo mismo una que otra.
En lo ético y cultural, soy dueño de hacer lo que quiera, soy libre. Soy dueño de mi vida, de mi cuerpo, lo que toca también el aspecto moral. Asimismo, todo es relativo, depende de las distintas culturas. Lo que aquí es malo, en otras partes es bueno. Y así, suma y sigue.

Entonces, el relativismo, podemos decir, no se preocupa ni sabe buscar la verdad, es acomodaticia y subjetiva.

Alguién podrá ayudarme a ver cómo estoy en lo que digo?

Pensamiento: " Cuando el hombre de aleja de Dios, todo se aleja de él".San Agustín

[ana maría ravanales]

Nuevamente atraida por el foro, deseo hablar sobre las actuales enfermedades "del alma" que hoy afectan a hombres y mujeres de todas las clases sociales. Lo peor de ello es que no han podido ser resueltas en los servicios públicos de salud porque en esos lugares no se encuentra el remedio. Me refiero al aumento de pacientes con Depresión donde después de meses de tratamiento con psicoterapia y medicamentos reingresan al programa.Lo mismo ocurre con Crisis de Pánico, Trastornos emocionales temporales, que se transforman en estados crónicos, trastornos de personalidad, ideas suicidas, trastornos ansiosos.

El Relativismo es más peligroso de lo que podamos ver o imaginar. A mi modo de ver y sentir este es el gobierno de la MATERIA MISMA donde , por consiguiente el ESPIRITU sobra y se transforma en el GRAN OBSTACULO para ella. La materia no trasciende,
el Ser trasciende a través del ser espiritual completo y armónico como un perfecto y maravilloso universo creado por Dios. El Hombre vive corriendo e imitando al resto y tratando de ser igual al del lado Desea AGRADAR AL HOMBRE, NO A DIOS, vive bombardeado por una multitud de Ganancias Materiales capaces del más VIL ACOMODAMIENTO DE LA CONCIENCIA.......Y EL hOMBRE SE DEJA LLEVAR SIN MAYORES RESISTENCIAS, AÚN SIENDO VICTIMA NO ES CAPAZ DE DESPERTAR.

OVEJAS DEL REBAÑO LLAMADO RELATIVISMO.

[Luis Arturo Huerta]

¿Vieron la película "enemigo mío", o "historia americana x"? Debe haber muchos más ejemplos que eso, pero; ¿A ustedes no les ha pasado que cambian de opinion acerca del modo de actuar de alguna persona que les caía mal en los primeros días de haberla conocido, y a fuerza de tener que convivir se da uno cuenta de los motivos que la hacen ser así?

Sé que el discurso de la tolerancia está muy desgastado, pero, la intransigencia tampoco es una solución.

No hay nada que me desilusione más de la humanidad que matar en el nombre de Dios. Y creo que todo comienza cuando ni siquiera intentamos comprender sus razones, ya tenemos un prejuicio, ya tenemos "la verdad", y como tenemos la razón, y hasta la obligación de volveros al redil pues...

¿Que juicio hacemos cuando sabemos de alguien que cambió de religión?

¿Que juicio hacemos cuando alguna conocida se junta con su tercer pareja en unión libre?

Y el clásico de clásicos, cuando una muchachita sale embarazada.

Quizá ni siquiera me deberían hacer caso, tal vez todo está bién y solamente me está dando la andropausia.
_________________
-Siempre dispuesto a compartir con ustedes mi bastísima ignorancia-

"No importa tanto donde estás, sino hacia donde te diriges"

[l_adriana]

Hola a todos los compañeros:

He leído sus comentarios y la pregunta da para mucho... en esta sociedad que vivimos vemos esto del doble standar todos los días, a través de los medios de comunicación, en especial en la TV.

En lo político, vemos como nos manipulan presentandonos proyectos de leyes en beneficio de la sociedad que vulneran derechos escenciales como la vida y la familia. (Leyes que promueven el aborto "terapeutico",divorcio, eutanasia, matrimonios homosexual, legalización del uso de drogas, etc.).
vemos también como el tráfico de influencias y la corrupción de aquellos que se decían "estamos al sevicio de la gente" se hacen más habituales y las denuncias a estos hechos en pocos días desaparecen y nadie comenta el tema o en que quedan los procesos legales.
En lo religioso es común escuchar a las personas que dicen "yo soy católico a mi manera" sin asumir ninguna participación en el proyecto de Dios. y sorprende la facilidad con que aparecen estas nuevas agrupaciones religiosas que se aprovechan de la ignorancia de la gente en donde se les manipula para provecho económico de algunos pocos.... y dónde queda la doctrina de amor que profesaban... que dejan a esas personas aún más pobres de espíritu que antes.

Creo que todo depende de los valores y principios que la misma sociedad deberá difundir y reforzar, para que cada persona con su "libertad" de decisión no se deje llevar por estas tendencias.

Saludos a todos

Luisa

[marye]

hola a todos, mi opinion es:
1. La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de no-contradicción: «nada es verdadero o falso; nada es bueno y malo; todo es igual, todo está bien». Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso, analizando, por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros.

En nuestra cultura occidental vemos constantemente una falta de valores fundamentales y en nombre de la libertad de expresion, llegamos a contradicciones que nos las creemos pues se justifican en esta libertad mal entendida.
A nivel ético, a falta de creatividad vemos mucha vulgaridad.
A nivel político el llamado populismo que se sustenta en negociaciones de poder.
A nivel cultural, la manipulacion de las costumbres, el consumismo, que nos vende la idea de "tener te hace ser".
A nivel religioso, dejandonos la idea de que la religion es para hacerla a nuestra medida.
un saludo.

[marye]

hola a todos, mi opinion es:
1. La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de no-contradicción: «nada es verdadero o falso; nada es bueno y malo; todo es igual, todo está bien». Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso, analizando, por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros.

En nuestra cultura occidental vemos constantemente una falta de valores fundamentales y en nombre de la libertad de expresion, llegamos a contradicciones que nos las creemos pues se justifican en esta libertad mal entendida.
A nivel ético, a falta de creatividad vemos mucha vulgaridad.
A nivel político el llamado populismo que se sustenta en negociaciones de poder.
A nivel cultural, la manipulacion de las costumbres, el consumismo, que nos vende la idea de "tener te hace ser".
A nivel religioso, dejandonos la idea de que la religion es para hacerla a nuestra medida.
un saludo.