| Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
| Autor |
Mensaje |
Manué
Asiduo
Registrado: 28 Jul 2006
Mensajes: 100
|
 Publicado:
Mar Ago 08, 2006 5:45 pm Asunto:
La COPE
Tema: La COPE |
 |
|
Hola amig@s. Me gustaria saber que opinion les merece la cadena COPE de radio. Yo particularmente creo que no ayudan en nada a los intereses de los catolicos ni de la Iglesia. Se venden a las ideas del PP y si cuando estos gobernaban no tenian casi ninguna queja,ahora que gobiernan los socialistas lo critican absoloutamente todo aunque este bien. En definitiva como catolico no me siento identificado con muchas ideas que transmite. Creo que la Coneferencia Episcopal Española deberia tomar cartas en el asunto si es que le interesa.
Muchas gracias y que Dios os bendiga. |
|
| Volver arriba |
|
 |
Eugenia
Esporádico
Registrado: 31 Dic 2006
Mensajes: 26
Ubicación: Madrid
|
Publicado:
Dom Ene 21, 2007 6:23 pm Asunto:
Sobre la COPE
Tema: La COPE |
|
|
Paseando por los fueros, me he parado en éste.
COPE, tiene por lema defender: LA LIBERTAD, LA VERDAD...LA DIGNIDAD.
La Iglesía enseña y defiende: LA LIBERTAD, LA VERDAD (con mayuscula y minuscula), LA DIGNIDAD de la persona... EL AMOR...
LA COPE defiende a la Iglesía, lo contrario, iría contra sus principios fundamentales.
EL PP defiende LAS LIBERTADES, LA VERDAD...
EL gobierno actual, desde que llegó a gobernar, no busca la verdad, es ambiguo y oscurantista con élla...
Sobre la Libertad: hace lo que puede en contra. En contra de la enseñanza de la Religion Catolica, de la Iglesía portadora de los valores elementales de toda persona, arriba indicado. |
|
| Volver arriba |
|
|
Manué
Asiduo
Registrado: 28 Jul 2006
Mensajes: 100
|
Publicado:
Dom Ene 21, 2007 7:52 pm Asunto:
Re: Sobre la COPE
Tema: La COPE |
|
|
| Eugenia escribió: | Paseando por los fueros, me he parado en éste.
COPE, tiene por lema defender: LA LIBERTAD, LA VERDAD...LA DIGNIDAD.
La Iglesía enseña y defiende: LA LIBERTAD, LA VERDAD (con mayuscula y minuscula), LA DIGNIDAD de la persona... EL AMOR...
LA COPE defiende a la Iglesía, lo contrario, iría contra sus principios fundamentales.
EL PP defiende LAS LIBERTADES, LA VERDAD...
EL gobierno actual, desde que llegó a gobernar, no busca la verdad, es ambiguo y oscurantista con élla...
Sobre la Libertad: hace lo que puede en contra. En contra de la enseñanza de la Religion Catolica, de la Iglesía portadora de los valores elementales de toda persona, arriba indicado. |
 Vale que el gobierno socialista es una chapuza, pero ¿acaso el del PP era bueno? ¿Defiende la verdad? ¿Te refieres a verdades tales como las armas de destrucción masiva en Irak? ¿O quizá que ETA puso las bombas en Madrid el 11-M (''verdad'', por cierto, que se afana en defender contra viento y marea el personaje ese que tiene la COPE en las tertulias nocturnas, César Vidal)? Y qué decir del Sr. Jiménez Losantos, el cual estaba a favor de la guerra de Irak, aun cuando la propia Iglesia se había postulado en contra.
Por cierto, ese par de individuos, parásitos del periodismo, que he citado antes son dos chaqueteros. César Vidal, antes de fichar por la COPE, criticó a Juan Pablo II, y Jiménez Losantos era un 'rojillo' y ahí están sus opiniones en la juventud que lo demuestran. Lo peor de todo es que en la COPE se presuma de estos dos hombres cuando seguramente tiene mejores profesionales. |
|
| Volver arriba |
|
|
Eugenia
Esporádico
Registrado: 31 Dic 2006
Mensajes: 26
Ubicación: Madrid
|
Publicado:
Lun Ene 22, 2007 12:06 pm Asunto:
La cope
Tema: La COPE |
|
|
Hola Manuel; nunca dije que todo lo que hizo el PP fuera bueno. La Verdad con mayusculas no la tiene nadie, ni tu ni yo.
La guerra de Irak y el apoyo del PP, fue un gran error.
Todavía no sabemos con certeza si en el atentado del 11-M, participó ETA. ¿Tu si lo sabes? El tiempo siempre pone a todos en su sitio.
No he oido AFIRMAR a los tertulianos de la COPE que fuera ETA la que puso las bombas en Madrid, (si, sospechar) porque se quiere y ésto es lo que se pide, que se aclaren muchas cosas que todavía siguen oscuras.
Cesar y Federico, informaté y sabrás que son dos periodistas muy bien informados en cualquier tema.Sobre su anterior ideología, (la cual no la ocultan) te diría que es de inteligentes rectificar.
Todos cometemos errores pero irse sin haberlos asumido, deja vacío el sentido de la vida. ¿No crees?
Puesto que el foro es catolico, ¿que opinas del tema religion en los colegios? Una cosa es que el gobierno Socialista sea laico y otra muy distinta que seamos la sociedad y a éste paso pronto, con su programa de educacion en los colegios. Un saludo. |
|
| Volver arriba |
|
|
Manué
Asiduo
Registrado: 28 Jul 2006
Mensajes: 100
|
Publicado:
Mar Feb 13, 2007 6:02 am Asunto:
Re: La cope
Tema: La COPE |
|
|
| Eugenia escribió: | Hola Manuel; nunca dije que todo lo que hizo el PP fuera bueno. La Verdad con mayusculas no la tiene nadie, ni tu ni yo.
La guerra de Irak y el apoyo del PP, fue un gran error.
Todavía no sabemos con certeza si en el atentado del 11-M, participó ETA. ¿Tu si lo sabes? El tiempo siempre pone a todos en su sitio.
No he oido AFIRMAR a los tertulianos de la COPE que fuera ETA la que puso las bombas en Madrid, (si, sospechar) porque se quiere y ésto es lo que se pide, que se aclaren muchas cosas que todavía siguen oscuras.
Cesar y Federico, informaté y sabrás que son dos periodistas muy bien informados en cualquier tema.Sobre su anterior ideología, (la cual no la ocultan) te diría que es de inteligentes rectificar.
Todos cometemos errores pero irse sin haberlos asumido, deja vacío el sentido de la vida. ¿No crees?
Puesto que el foro es catolico, ¿que opinas del tema religion en los colegios? Una cosa es que el gobierno Socialista sea laico y otra muy distinta que seamos la sociedad y a éste paso pronto, con su programa de educacion en los colegios. Un saludo. |
Tú comentaste que la Cope y el PP defienden la Verdad y eso no siempre ocurre. No sé si ETA participó o no en los atentados del 11-M. Lo que sé es que el gobierno de entonces se afanó por ocultar la línea de investigación que apuntaba al terrorismo islámico, y también sé que la oposición, hasta aquel momento, jugó sucio, llamando a la movilización el día de reflexión antes algunas sedes del PP. Tanto una cosa como la otra me avergüenzan. Por eso, en política ya perdí, sobre todo a raíz de aquello, la inocencia y me di cuenta de que pocos políticos son honestos.
Personalmente, creo que tanto Losantos como Vidal se expresan muy bien, pero sólo saben criticar, criticar y criticar, salvo a los del PP, a los cuales...y mejor me callo porque la expresión quedaría mal en un foro católico. No sirve de nada informarte en un tema muy bien y después ocultar la verdad. De hecho, saben perfectamente que Aznar también negoció con ETA, pero prefieren callar como p----. Como comentó un gran profesional como es José María García, Losantos ha cambiado y dice lo que dice en función de unos intereses. Ha pasado de Guatemala a Guatepeor, así que, en este caso, su corrección no ha sido muy inteligente.
Por último, ya te he comentado antes que este gobierno es muy chapucero. Respecto a lo de la religión en los colegios, pues me parece bien que sea optativa en centros públicos y obligatoria, si así lo estiman, en colegios religiosos. Además, en ningún caso debería ser evaluable, ya que Dios no nos hace exámenes sobre si sabemos más o menos su Palabra, sino que nos juzga por el amor que hay en nosotros y en nuestras obras. Eso en cuanto a la religión católica. Lo que sí propondría yo como materia obligatoria y evaluable es la 'Historia de las religiones', en cuyo programa deberían aparecer las 5 principales religiones: cristianismo, judaísmo, islamismo, budismo e hinduismo.
Un saludo. |
|
| Volver arriba |
|
|
Eugenia
Esporádico
Registrado: 31 Dic 2006
Mensajes: 26
Ubicación: Madrid
|
Publicado:
Jue Feb 15, 2007 9:22 pm Asunto:
Hola Manuel
Tema: La COPE |
|
|
Hola Manuel: en principio te diré que te veo demasiado vehemente en tus opiniones. Es mejor mirar las cosas con una visión mas relajada.
"La verdad con mayúsculas no la tiene nadie", esto es lo que dije y lo que pienso. Pero cada uno tenemos "nuestra pequeña verdad" y la exponemos aunque al final muchas veces estemos equivocados.
Dices que Losantos y Vidal critican, critican y critican, salvo a los del PP. Si los oyes más a menudo te darás cuenta que éstos son criticados muchas veces por sus posturas (a veces) demasiado "diplomáticas" sobre la política actual.
Estas equivocado cuando dices, como muchos socialistas, que Aznar negocio con ETA. Una cosa es dialogar y otra muy diferente negociar. Si es verdad que Aznar mando a gente de su gobierno para hablar con ETA, pero cuando vieron que no había ninguna intención por parte de la banda terrorista de ceder en sus aspiraciones de la adhesión de Navarra a Euscadi y la autodeterminación, y por consiguiente no abandonar las armas, ahí se acabaron las conversaciones.
Me dirás que se acercaron presos a cárceles de España y País Vasco y se les concedió algunos privilegios para la reinserción en la sociedad. Mira Manuel, ojalá, con el Partido Socialista se llegara a conceder esto, y bastara para que la banda abandonara las armas. Yo al menos estoy muy pesimista con este asunto porque creo que se ha llegado a unos acuerdos con la banda terrorista y se ocultan a los españoles. Hoy hay en Navarra y País Vasco más terrorismo callejero que en los dos últimos años de gobierno del PP y es que entonces, se tenía a ETA contra las cuerdas. Sé de lo que hablo.
En el atentado del 14 de febrero del 2004, el gobierno del PP como la gran mayoría de los españoles, pensó en un primer momento, que la autoría era de ETA. (Recuerda que en las navidades anteriores quisieron atentar en la estación de Chamartín) y ¿la caravana de la muerte? Gracias a su detención se pudieron salvar muchas vidas. Por lo cual, no era descabellado pensar en la autoría de ETA, si bien, aquella misma tarde se empezó a hablar de los islamistas como autores. El PP esa tarde dijo que iba a seguir por esa nueva vía de investigación sin descartar otra. No se “afano” como tu dices en descartar la vía islamista. Hoy después de casi tres años, todavía no está claro que tipo de explosivos produjeron la masacre. Confiemos se aclare con el juicio.
Sobre la religión en los colegios. No comparto tu opinión de centros públicos, centros privados, por lo tanto asignatura optativa u obligatoria. La educación religiosa es algo más importante que todo esto. Si España ha sido y es católica en su mayoría, creo que lo mas lógico es enseñar y educar en esta religión desde niño, pues los creyentes en Cristo sabemos que esto, les enseñará valores para formarse una personalidad basada en el respeto y amor. Luego ellos en su edad adulta elegirán su camino a seguir, pero por lo menos tendrán una base muy importante: la doctrina de Cristo.
Tú propones como materia obligatoria y evaluable “Historia de las religiones” e incluir las cinco religiones más importantes.
Si, yo también pienso que esto sería bueno, siempre dando preferencia a la religión de cada niño, pero siendo realistas creo que el gobierno no está por ello, pues se necesitaría más personal docente.
De todos modos, el saber siempre enriquece y se puede hacer en otras edades.
Un saludo. |
|
| Volver arriba |
|
|
Manué
Asiduo
Registrado: 28 Jul 2006
Mensajes: 100
|
Publicado:
Jue Feb 15, 2007 10:33 pm Asunto:
Tema: La COPE |
|
|
| Cita: | Dices que Losantos y Vidal critican, critican y critican, salvo a los del PP. Si los oyes más a menudo te darás cuenta que éstos son criticados muchas veces por sus posturas (a veces) demasiado "diplomáticas" sobre la política actual.
|
Escuchar a Losantos y a Vidal es insoportable. A base de buenas palabras e ironías intragables atacan a todo lo que se encuentran en su camino. Deben estar amargados... Ahora están que trinan por el caso del 11-M y los explosivos que al parecer usaba ETA. En palabras de Losantos: 'Blanco y en botella'. Respecto a este tema, me hizo gracia lo que dijo ayer un periodista en 59": ¿Que se han encontrado unos explosivos? Pues suele ocurrir que los terroristas usan explosivos para atentar, así como dos asesinos distintos pueden usar un mismo tipo de pistola. Lo de Losantos lo explicó perfectamente José María García, el cual vino a decir algo así como que cuando vio que sus opiniones agradaban a la derecha política se cambió totalmente de chaqueta, respondiendo desde entonces a estos intereses. Además, recuero que apoyó la Guerra de Irak, en contra de la posición de la ICAR, todo porque el Sr. Aznar veía bien esa guerra. Ahora dice el ex-presidente que no había armas de destrucción masivas en el país asiático y que nadie sabía que era así, cuando el informe de la ONU apuntaba a que no existían tales armas y toda la opinión pública estaba convencida de ello.
| Cita: | | Estas equivocado cuando dices, como muchos socialistas, que Aznar negocio con ETA. Una cosa es dialogar y otra muy diferente negociar. |
En cualquier caso, ambos gobiernos coinciden en una cosa: estar condicionados por no tener mayoría absoluta. Es así de sencillo. ERC y el PNV seguro que presionan al PSOE a cambio de mantener su apoyo y lo mismo pasaría en la primera lesgislatura de Aznar. Es lo que tiene gobernar con apoyos de otros partidos, al final hacen la política del ejecutivo en un gran porcentaje. Por ello, a Aznar no se le ocurrió dialogar ni negociar con ETA en su segunda legislatura, ya que tenía mayoría absoluta (también hay que decir que nos metió en una guerra ilegal sin permiso gracias a esa condición). Y estoy seguro de que Zapatero, pese a ser un torpe como el que más, no negociaría si tuviese mayoría. Pero es que esto funciona así y no hay nada peor que tener que pactar con partidos nacionalistas, ya que son muy exigentes y caprichosos.
Lo de ETA se soluciona de una sola forma, con la justicia. Ellos no van a parar de matar ni aunque España otorgue independencia a los territorios vascos. Son asesinos y odian a los españoles, y punto. No hay más. La mejor forma de erradicar esto es acabar con la banda desde sus cachorros callejeros hasta los más experimentados como De Juana Chaos. Pero la justicia en España es pésima y eso no lo han cambiado ni los del PP ni los del PSOE (¡cadena perpetua ya!).
| Cita: | Sobre la religión en los colegios. No comparto tu opinión de centros públicos, centros privados, por lo tanto asignatura optativa u obligatoria. La educación religiosa es algo más importante que todo esto. Si España ha sido y es católica en su mayoría, creo que lo mas lógico es enseñar y educar en esta religión desde niño, pues los creyentes en Cristo sabemos que esto, les enseñará valores para formarse una personalidad basada en el respeto y amor. Luego ellos en su edad adulta elegirán su camino a seguir, pero por lo menos tendrán una base muy importante: la doctrina de Cristo.
|
Que yo sepa el Estado español es laico y aconfesional, por lo que ninguna religión prima sobre otra. La eduación religiosa debe recaer principalmente en los padres o tutores de los niños y, si lo desean, en personas especializadas como catequistas o profesores de religión. Lo mejor es dar Historia de las religiones y que tengan la oportunidad de elegir entre una de ellas o no escoger ninguna (u otra que no esté entre las principales). En cualquier caso, se debería tratar el proceso histórico atravesado por estos credos y nada más. |
|
| Volver arriba |
|
|
Luis Manuel
Constante
Registrado: 07 Sep 2006
Mensajes: 500
|
Publicado:
Vie Feb 16, 2007 5:30 am Asunto:
Tema: La COPE |
|
|
| Cita: | Sobre la religión en los colegios. No comparto tu opinión de centros públicos, centros privados, por lo tanto asignatura optativa u obligatoria. La educación religiosa es algo más importante que todo esto. Si España ha sido y es católica en su mayoría, creo que lo mas lógico es enseñar y educar en esta religión desde niño, pues los creyentes en Cristo sabemos que esto, les enseñará valores para formarse una personalidad basada en el respeto y amor. Luego ellos en su edad adulta elegirán su camino a seguir, pero por lo menos tendrán una base muy importante: la doctrina de Cristo.
-------------------------------------------------------------------------------------
Que yo sepa el Estado español es laico y aconfesional, por lo que ninguna religión prima sobre otra. La eduación religiosa debe recaer principalmente en los padres o tutores de los niños y, si lo desean, en personas especializadas como catequistas o profesores de religión. Lo mejor es dar Historia de las religiones y que tengan la oportunidad de elegir entre una de ellas o no escoger ninguna (u otra que no esté entre las principales). En cualquier caso, se debería tratar el proceso histórico atravesado por estos credos y nada más. |
Saludos,
Precisamente sobre este tema he abierto una encuesta a modo de debate, en el foro de Filósofos católicos. Estáis invitados a participar y exponer vuestros argumentos.
Aquí el enlace: http://foros.catholic.net/viewtopic.php?t=22404
Un abrazo
_________________
 |
|
| Volver arriba |
|
|
Jorge
Staff de Catholic.net
Registrado: 27 Sep 2005
Mensajes: 224
Ubicación: México
|
Publicado:
Lun Mar 12, 2007 4:42 am Asunto:
Tema: La COPE |
|
|
¿A caso no hay hermanos españoles que nos puedan orientar? y qué pasa con los comunicadores católicos, ¿dónde quedan nuestras propuestas para buscar hacer el bien?
En ocasiones nos quedamos sólo en la denuncia y nos falta ser propositivos. Ojalá y podamos seguir reflexionando y apoyando en esta área. Dios los bendiga a todos.
_________________
Jorge Hidalgo
Moderador
www.es.catholic.net |
|
| Volver arriba |
|
|
|
Ir
a Catholic.net 
