Pistas para mejorar el modo de argumentar

[P. Fernando]

Un saludo en el Señor:

Aunque sé que casi no tengo tiempo para el foro, y que vengo muy poco a este foro, quería simplemente poner esta nota por si puede ayudarnos.

Dios me permitió, hace unos meses, ir como misionero a una zona de montañas de Baja California.

Noté que las comunidades estaban muy divididas. Quedaban unos núcleos de persona católicas e interesadas por su fe. Otros católicos eran creyentes por “tradición” y con poca práctica. Otros estaban pasando a diversos grupos no católicos: testigos de Jehová, evangélicos, pentecostales, adventistas…

De los días que estuvimos de misiones notamos lo difícil que es dialogar con los que han dejado la fe católico. Sé que para cada uno habría que usar una argumentación diferente, y que muchos temas de este foro y otro material que hay en Catholic net y en otras páginas y libros, sirve para cada caso.

Mi pregunta es más bien de tipo experiencial: puedo dar argumentos, puedo enfrentar citas a citas, puedo discutir y desenmascarar mentiras (recuerdo un testigo que me dijo que el Papa usaba un anillo que si se vendía podía quitar todo el hambre de Africa…). Pero a veces se logra muy poco.

Hay que acompañar la discusión con oraciones y con testimonio. Pero, ¿es posible algún modo para que podamos ofrecer los argumentos de modo que sea más fácil a las personas descubrir desde nuestras palabras el mensaje de Dios para ellos?

[Patricia Ramos]

[Javier Valdiviezo Olivas]

Saludos P Fernando .
Personalmente me parece que las obras del P Daniel Gagnon son muy apropiadas ya que tiene publicaciones para cada grupo y maneja una dinamica adecuada para cada uno de ellos.

Aqui pongo dos de los que recuerdo:
No todo el que me dice Señor , Señor para evangelicos y pentecostales.
Y, Como evangelizar a los testigos de Jehova.

Tambien tiene una publicacion para dar respuesta a Adventistas del septimo dia y a mormones.

Esto unido a la diaria experiencia va dando capacidad de ir respondiendo de manera adecuada a cada grupo protestante segun lo que crean y manejen cada uno de ellos, aunque, como se dividen tanto, a veces resulta complicado seguirles el paso .

Por otra parte y al menos en mi personal experiencia, lo que yo he visto es que muchos permanecen cerrados y es solo con el paso del tiempo que van descubriendo la grandeza de la iglesia Catolica y eso hasta que logran darse cuenta que mucho de lo que les dijeron de ella es falso.

Tenemos que tener en cuenta que para un hermano protestante lo mas malo que existe es la Iglesia Catolica aunque no lo diga abiertamente y lucha, a veces por años tratando de convencerse de que esto es asi .
Buscando hasta el mas minimo error en la Iglesia para justificar su permanencia fuera d ella. Y , aunque a veces ya no les quedan dudas respecto a las imagenes, la Virgen , el celibato , Intercesion de los Santos , etc , se agarran de cualquier cosa que no acaban de entender completamente para justificarse a si mismos . El purgatorio , el limbo etc .
Y es que, hasta que no se entiende que la Iglesia tiene TODA autoridad
no se puede volver a confiar en ella, y si esto a veces nos cuesta entenderlo y aceptarlo a los Catolicos, con mucha mas razon a nuestros hermanitos separados que han sido bombardeados a veces por años con propaganda terriblemente anticatolica disfrazada de evangelio.

Volviendo al principio , creo que lo importante es sembrar y ya la palabra ira dando fruto .
Al menos eso es lo que yo he visto que pasa. Personas con las que dialogue hace años y que en su momento me rechazaron a veces con gran agresividad, terminaron regresando al seno de nuestra Santa Madre Iglesia.

Y otros que eran terriblemente agresivos , al encontrar quien les diera respuesta , frenaron sus ataques y ya no hablaban tan a la ligera por temor a quedar en ridiculo.


Los frutos ya se iran viendo poco a poco.

Un saludo afectuoso.


A JESUS POR MARIA

[P. Fernando]

Un saludo en el Señor, y mil gracias, Javier, por su nota. Espero, si Dios me da tiempo, comentarla un poco más adelante.

También gracias a Patricia por la suya. También espero comentarla, si Dios me lo permite. Ojalá algún día podamos abrazarnos en la misma fe y bajo la misma comunión en Cristo.

[P. Fernando]

Estimado en Cristo Javier:

Quería volver sobre una de sus ideas, aunque sea de forma breve.

Usted explicaba lo siguiente:

[raulalonso]

P. Fernando,

Ha visto los DVDs del Padre Amatulli? son muy buenos para dar en concreto tips de como hacer apologetica con las diferentes denominaciones. Se consiguen con los Apostoles de la Palabra, no se en que pais este, pero si quiere el dato de Mexico yo con gusto se lo mando por MP

Bendiciones en Maria Santisima
_________________

“Dios mío, yo creo, adoro, espero y te amo. Te pido perdón por los que no creen, no adoran, no esperan y no te aman”

[Jorge Baca R]

Saludos en Cristo Y Maria queridos hermanos, aqui puede encontrar algunos videos del P. Amatulli, que sin duda le ayudaran aprender a dialogar con los protestantes;

http://www.unrealbug.com/apologetica/padre_flaviano_amatulli_apologetica.html
_________________
Entended, inocentes, astucia; y los indisciplinados, poned corazón. Prob 8:5
www.conocetufe.blogspot.com

[Jorge Baca R]

Y aqui pueden encontrar diferentes libros de Apologetica de varios autores que les seran muy utiles;

http://defiendetufe.com/index.php/cPath/27/sort/2a/page/3?osCsid=4eon7a4r6uk1uokd1k6ibkpuf6
_________________
Entended, inocentes, astucia; y los indisciplinados, poned corazón. Prob 8:5
www.conocetufe.blogspot.com

[Totús]

Hola,

He creado un foro de diálogo con protestantes, budistas, musulmanes, ateos y agnósticos. De mi experiencia, lo que puedo decir es que, es imprescindible ir más allá de presentar argumentos, hay que hacer contacto personal.

Un aspecto que debí considerar con los protestantes es tener siempre presente su antropología, su manera de concebir al ser humano ante Dios, ante sus semejantes y la creación. Lo mismo con los otros grupos humanos.

Otra cosa que sobre la que debo mantenerme al tanto es en cuánto el tipo de vínculo que busco generar cuando me aproximo a personas que expresan con sus preguntas dudas verdaderas o de búsqueda personal.

De la misma manera me ha sido útil conocer un poco de psicología ya que muchos andamos medio fuera de balance emocional y cuidar en ese aspecto el contacto personal es importante... por ejemplo, una persona desconfiada, por qué llegó a serlo? Una persona agresiva o una esquiva... y así en cada caso.

Y por último, he debido tener presente que no estoy presentando una idea sino a una persona: Cristo.

No se si lo que he dicho es obvio pero es algo de lo que, sin ninguna formación profunda respecto del diálogo con estos grupos humanos, he compilado.
_________________
«Si tú me dices: muéstrame a tu Dios; yo te diré a mi vez: muéstrame tú a al hombre que hay en ti y yo te mostraré a mi Dios. Muéstrame, por tanto, si los ojos de tu mente ven y si oyen los oídos de tu corazón»
S. Teófilo de Antioquía

[Ocelotl_Ik]

Saludos...

El internet es un fenomeno interesante. NOs permite conocer y aprender. Pero jamas sustituye la comunicacion persona a persona en tiempo real ( ni siquiera los chats, donde las fantasias rondan con abundancia).

Pero creo que apenas estamos empezando a usarlo con inteligencia.

Al postear en un foro, se suele tener la percepcion de que estamos "peleando" contra textos". No se percibe que es una persona la que está en otra computadora escribiendo.

Por eso, debemos eliminar esa tendencia a considerar que no es "humano" el otro con quien estoy posteando.

Para esto, es sano pensar, a la hora de debatir:

A) Quien es la otra persona?
b)Porque escribirá eso? ¿Que experiencias ha tenido? La religion o no religion...tendrá una razon PERSONAL de peso que no dice en el foro, pero lo expresa CON OTRAS PALABRAS?

En fin... Recuperar el sentido de que un Foro es un espacio de DIALOGO CON UNA PERSONA REAL, con sus emociones, experiencias, reflexiones... Y que como toda persona, puede ir cambiando, puede madurar o puede no hacerlo.

Pongo dos ejemplos:

Hace unos dias, en otro foro, un muchacho de 15 años entró diciendo que era un "ateo militante".

Yo pensé en un muchacho adolecente que quizas no ha tenido una formacion de Fé, que quizás leyó a Russel y quedó confundido, y que quizás lo único que venia a hacer, era precisamente pedir informacion sobre una Fe que conocia solo por fuera.

Ningun adolecente deja de ser impertinente y siempre se expresan con cierta rudeza. Y asi lo hizo en el Foro.

Pues la respuesta "madura" de varios foristas fue expulsarlo, pedirle que se calle y llamarlo ignorante.

Yo imaginé al muchacho de 15 años. Leyendo esas respuestas.

Lo mas sencillo: dejar de postear en un Foro religioso y mejor dedicarse a buscar novia o platicar de peliculas y deportes.

Y si, ya no volvió el muchacho.

EL otro ejemplo. Fuera de internet.

Conocí a una mujer, periodista y trabajdora social.

Ella conoció el trabajo de nuestro equipo y un buen dia, llegó de pronto, con ojos llorosos en una mañana de Domingo.

El Sacerdote iba a empezar la Misa en una loma de ese barrio pobre de periferia.

Nosotros la vimos llegar y pensabamos que algo malo le habría ocurrido.

Pero no decia nada.

Empezó la Misa y en la homilia, pidió la palabra con la sorpresa de todos.

Y se soltó: nos dijo que era atea y que en la noche, habia estado preguntandose comoloca por la vida y la muerte, la existencia, el para que y porque vivir.

Y que despues de meses de estar reflexionando, quería pedir el Bautismo y hacerse catolica "como ustedes".

La noche estuvo llorando y no durmió porque no sabia como se pedía el bautismo.

EN fin... La Misa termino con una comunidad emocionada hasta el hueso.

Lo chistoso del asunto:

Ni sabiamos que fuera atea.

jejejeje....

Sabiamos que no era "devota". Pero no el grado de "ateismo".

Esta amiga, no creo que haya posteado en internet para pedir informacion sobre la Fe...

Al contrario, la vivió en esa pequeña comunidad que teniamos. La compartió y la comprendió y la asumió por vivirla.

PUede el internet, y los foros, ayudar a que eso suceda?

O son obstaculo para compartir la Fé?

No hay argumentos suficientes, no hay 5 vias, no hay navajas que sustituyan el Encuentro Personal.

El discutir filosofías solo es eso: discutir.

La vivencia espiritual es la que hace la Fe.

Es mi reflexion.
_________________
Cristo vino a vencer el pecado, no a que dejes de usar la cabeza

[P. Fernando]

Un nuevo saludo en el Señor, ¡y muchas gracias por las indicaciones dadas!

Ya había oído hablar del P. Amatulli y ahora volví a ver algo de su material, que vale mucho.

Es muy cierto que internet ofrece ayudas, pero nunca hemos de olvidar con quién estamos hablando: con los foristas que participan, con los que solamente leen, con los que pueden llegar a un tema a través de google o de otro buscador...

Dios es, ciertamente, el que llama a todos a la conversión. Pero cuenta con nuestra ayuda, con nuestro modo de ser y de tratar a otros, con nuestros argumentos.

Si estamos cerca de Dios y si dialogamos mucho con el Espíritu Santo, será posible encontrar caminos para mejorar, para que la gracia de Dios llegue a los corazones.

Al leer algunas ideas, recordé discusiones tenidas con testigos de Jehová, con evangélicos, etc. A veces parece inútil, pero a través de la "llave del corazón" se puede llegar a donde muchas citas no llegan.

Pero también las citas son importantes y hacen pensar. En fin, no es fácil, pero vale la pena seguir en camino para llegar al único Camino.

¡Gracias por todo!

[Montaña]

[Ocelotl_Ik]

Saludos Montaña...

No es relevante el caso. Lo puse como ejemplo de una situacion X.

Pero es a lo que quiero llegar:

Estar en el Foro... cansa y puede llevar a provocar un contratestimonio?

Nos convierte en simples respondedores automaticos?

Mira: llama un dia a un telefono de quejas de alguna entidad publica, por ejemplo del Agua municipal. Como te trata la que atiende el telefono?

Con seguridad, la respuesta es tan fria y tan repetitiva que te molesta.

Vamos de nuevo a un Foro:

Tanta suspicacia por un texto escrito...amerita la reaccion?

Es un Foro ! No estan pidiendo apuntarse en la Guadia Suiza ni meterse al Seminario local.

No nos perdamos con el asunto del muchacho... No pierdo energias pensando en lo que querìa el "provocador".

El modo de Argumentar en un Foro, es sencillo: responder de nuevo a las eternas preguntas de los constantes miedos y dudas que tienen toodos los seres humanos de todas las èpocas.

Siempre habrà ateos, siempre hay cuestionadores, siempre hay dudosos, desertores y conversos.

El segundo ejemplo que mencionè , fue en lo cotidiano.

La conversion de una chica atea.

Se hubiera dado si alguno de los nuestros, en afàn "evangelizador" o "apologètico" se hubiera metido a discuciones para explicarle lo "necios" que son los ateos?

Y ella? hubiera dicho, "si, soy necia, tu tienes razon porque eres catolico y Santo Tomas tiene sus 5 Vias para conocer a Dios".

Lo dudo.

Ella es inteligente y muy culta. Sabe los grandes errores de los catolicos y los excesos de muchos hermanos.

Pero su Encuentro Personal con Jesus fuè fuerte. El siguiente paso, una Comunidad que la recibia con naturalidad, con amistad.

De verdad, no teniamos idea de que "Tan atea" era.

( Aclaro que el equipo no era religioso, era de trabajo comunitario, pero la parroquia nos ayudaba y colaborabamos en reciprocidad )

Que argumentos son mas sanos y utiles?


Ponerse siempre en actitud de agresion y de demostrar lo ridiculo del "oponente"?

o Asumir una actitud, firme, segura, receptiva y comprensiva?

Si es cansado, pero hay que descansar antes de empezar a contestar con groserìa a quien expone sus dudas y recelos.

[Ocelotl_Ik]

[Montaña]

[Montaña]

[Javier Valdiviezo Olivas]

[Ocelotl_Ik]

Tienes razon Montaña...

FAlta lo auditivo y el poder usar el lenguaje "corporal" que facilita la comunicacion.

Una anècdota graciosa, aunque pudo haber sido grave.

Una amiga personal de muchos años. Platicabamos por mesenger.

Ella me comentaba un problema con su marido....AMigo mio tambien...

Y en ese momento, yo me distraje ( estaba en la oficina ) no vi que se referìa al marido y confundido, le dije: "pues porque no lo mandas a volar y te consigues otro"?

Yo me confundì pensando que hablaba del trabajo y su jefe.

Ella me dijo que no, porque estaba enamorada de el. Mi asombro fue mayor y asi, fuimos llegando a una situacion de escandalo que por fin terminò en una explosion de carcajadas.

La comunicacion entre amigos de años tuvo obstaculos al ser solo escrita.

Entre desconocidos????

Es cierto, no podemos ser ingenuos con los trolls y los enfadosos que suelen entrar a los foros.

Pero creo que es cosa de discernir. Mas que de agredir en el argumento.

Otro ejemplo: Acaba de entrar otra persona que dice que recibia electroshoks para curar su "desviacion sexual".

Para mì, es clarisimo que se està burlando de medio mundo.

El nick, el modo de fantasear, el discurso.... todo me lleva a pensar que esta riendo a carcajadas....

¿Que hacer?

Para mi opinion: pegarle un texto y pedirle que si es real, consulte con un pàrroco.

Pero pues, es cosa de experiencia, de discernir, de conocer a la gente.

Y asi, termino el tema para mì: Argumentar es hablar desde la propia experiencia.

Argumentar de mi Fè, es hablar de lo que he vivido.

No sè si al 100 o al 60 pero lo que he vivido es mejor argumento.

Ahora bien, al cliente lo que pida.

Hay gente mas intelectual que quiere datos, informes precisos. Està bien, hay que darlos.

La mayoria suelen ser ateos.

Como varios que venian a estos foros. Muy cultos, muy preparados.

Ese tipo de ateos suelen ser ateos precisamente porque la religiosidad popular no les explicò nada.

No fue suficiente.

Ahi si aplica un buen debate intelectual, pero recordemos, aun asi, la Fe no se transmite... Solo se explica.

La Fe es Encuentro. La explicacion, es algo adicional.
_________________
Cristo vino a vencer el pecado, no a que dejes de usar la cabeza

[Montaña]

Saludos otra vez. Respecto a lo que mencionas sobre ateos que tienen un cierto grado de preparación y que plantean serias dudas sin concesiones a la ofensa hacia la Iglesia o los fieles, en mi opinión se trata de personas que posiblemente tengan ya cierta edad. Hay una etapa en la vida, allá entre los 25-30 años y los 50 aproximadamente, en los que se suele dar un alejamiento de Dios. Sí, en esa etapa, se entra en conocimiento de algo como es la "divulgación científica" o la "metafísica", sin tener la preparación adecuada, entiendo que es relativamente fácil caer en posturas como las que suelen mostrar. Parte del problema es esa divulgación hoy tan en boga (revistas, televisión, internet, etc.), que se expresa de modo muy parcial, sin profundizar --el conocimiento científico o el metafísico son producto de muchos años de esfuerzo intelectual--, muy banalizada y facilona. Y otra parte la encontramos precisamente en ese público lector el cual, en su mayor parte no está preparado, ni académica, ni moralmente, para discernir lo que lee, cuáles son las causas y cuáles los efectos. Además, no debemos olvidar que casi toda la carga ateísta se centra en unos pocos ámbitos de las ciencias en las que se emplea la metafísica para argumentar, mientras se niega su recurso para contraargumentar, me refiero al neoevolucionismo biologicista que, hablando en nombre de las ciencias naturales (Biología y Física), extiende sus redes a todo el ámbito de lo material para negar al tiempo cualquier otra posibilidad, o vía, de acceso al conocimiento.

Ahora, para mí, la cuestión se centra en esto: dado que a los ateos y agnósticos no les sirven los argumentos teológicos o los doctrinales, ¿está el católico preparado para rebatir en el terreno que ellos escogen? Pienso que no hay que olvidar que de algún modo se encuentran "encastillados", o como el rey en el ajedrez "enrrocados" en sus planteamientos y argumentaciones. La corriente ateísta de hoy en día me recuerda la conducta de los animales que agreden porque se sienten acorralados. Esa impresión la obtengo de que siempre hacen afirmaciones que suenan a un autoconvencimiento. Para mí, expresión de ellos es esa frecuente afirmación de que cada día la Iglesia católica es más débil y que somos menos los fieles. Al respecto he llegado a leer auténticas barbaridades y absurdos. La respuesta cuando se dan tales afirmaciones es sencilla: ¿y tú en nombre de quién dices que hablas? Y es que se trata de impresiones personales, de juicios morales subjetivos, emitidos por individuos que carecen de datos, que sólo se dejan llevar por lo que ven en los mass-media.

Un saludo en Xto
_________________
Pax et bonum

[P. Fernando]

Un saludo, y gracias por las respuestas.

Por la nota de Euclides, creo que valdría la pena abrir temas separados para algunos puntos que ofrece, para no mezclar argumentos.

Pero también a Euclides le podríamos preguntar: ¿por qué los argumentos a veces no sirven para convencer?

Quizá alguno puede decir: porque el otro ya no razona. Si pensamos así, el diálogo se hace imposible, porque el ateo puede descalificar al creyente, y el creyente al ateo. Quien no razona no puede dialogar...

Por eso, más allá de descalificaciones, hay que seguir buscando. Lo que dijo Javier desde el inicio me parece muy interesante, y creo que vale la pena profundizar en ello.

Y si Patricia quiere comentar su experiencia, seguro que puede ser de utilidad.

[otsuguA_raséC]

[Montaña]

[Jorge Baca R]

[Jorge Baca R]

Yo digo...
_________________
Entended, inocentes, astucia; y los indisciplinados, poned corazón. Prob 8:5
www.conocetufe.blogspot.com

[Montaña]

[Montaña]

[Montaña]

[Montaña]

Euclídes considero que contigo cualquier discusión es un "diálogo de sordos". Me reitero en todo lo que te he ido diciendo, y que has demostrado no entender, pero se te nota que eres de "entendederas cortas e ignorancia larga". Vives mentalmente en la película que te has montado tú solito y que crees (creer no es igual que pensar, lee a Ortega y Gasset al respecto) que es la verdad.

Me importa muy poco si los símbolos cristianos, sean monumentos o sencillas cruces te molestan, a mi me encantan, ¿vale? Exiges que se retiren de los espacios públicos, yo exijo que se mantengan y, más aún, que se incremente su presencia. Los espacios públicos son de todos, sí, así es, también de los cristianos, y mira tú por dónde somos más.

Sigues empeñado en tu raquítica imagen de que la fe y la razón son incompatibles, pero es que no sabes discernir cuáles son los elementos que definen a la razón, de la que has escuchado solamente los prejuicios de algunos, los cuales tampoco saben qué es.


RAZÓN:


Razón y entendimiento tomados en sentido amplio, significan ambos la única facultad espiritual ( en contraposición a la sensible) de conocimiento del hombre. Pero ya el lenguaje cotidiano establece diferencias: las excelencias del entendimiento son la agudeza y la exactitud; la razón es estimada como "sana" razón en el enjuiciamiento del bien dentro de las situaciones de la vida humana...

Puede extrañar a primera vista que la razón, por una parte, como facultad de los principios, es base del entendimiento y, el entendimiento se concibe como la misma facultad pero en cuanto que, como específicamente humana, está orientada en lo esencial en el ámbito de lo sensible y, con ello, al devenir.

Frecuentemente la palabra razón se usa en el sentido de fundamento. En la terminología filosófica razón es aquello por lo que algo tiene consistencia, "aquello por lo que algo es o se conoce". Lo fundado en la razón, si se enlaza con ello necesariamente, se llama "consecuencia". Aquí se muestra ya un doble sentido de la palabra razón: la razón que implica necesariamente la consecuencia (la esencia respecto de las propiedades esenciales que se derivan de ella, es decir, que son predicables) y también la actividad eficiente de la causa que no puede existir sin un efecto; y, la razón como la causa capaz de obrar, pero que no ejerce realmente la actividad y, en cuanto tal, no implica necesariamente el efecto como "consecuencia"...

Cuando quieras empezamos a debatir la relación entre fe y razón. Porque, ya te lo dije, pero te lo repito, es mi oficio, o-fi-cio. ¿Lo entiendes o todavía no? Y no me hables de ese mostrenco de Dawkins, porque ese individuo no es de recibo. "Es que ejerce como profesor" pues, ¡qué pobres alumnos los suyos! No obstante, sé perfectamente dónde está metido, te recuerdo que también me dedico a la enseñanza.

En cuanto a la colección de insensateces y barbaridades que has soltado, invito a cualquiera que lea este hilo a que compruebe los datos, no necesito estar replicando cada abstrusa afirmación tuya, que te valdrá a ti, pero no a mi y, dado que estamos en una web católica, frecuentada por católicos, tampoco les valdrá al resto salvo posibles excepciones de algunos foreros como tú. Creo que tu verdadero sitio está en esos foros de "You Tube", y que, como en los cajones de sastre, cabe de todo.

Lo preocupante de tí no son las inconsecuencias que sueltas, sino que éstas llegan a gentes poco maduras, con mentes escasamente entrenadas y con morales demasiado débiles. Eres un ignorante victimista que puede hacer mucho daño, esa es la razón de lo que tú llamas mi intolerancia. Dices una barbaridad, como comparar la fe en Dios con la creencia absurda en el tarot para justificar tus invectivas, pues por la misma razón yo voy a por gente como tú, sois vitriólicos. Y la verdad, siento mucha más piedad por las posibles víctimas de vuestra locura, que por vosotros mismos. Te repito, la mayoría sois ateos por frustración y "os convertís" a esa ideología, pocos lo son por otros motivos mucho más profundos y serios. Y ya que te hablo de ideología, ¿cuál es el símbolo ateo que mencionas? No sabes ni lo que dices.


Un saludo en Xto. (Xto = Cristo, en efecto, siempre me despido así, ¡algún inconveniente, o es que pretendes coartar mi libertad de expresión? ¿No?, pues más te vale)
_________________
Pax et bonum

[P. Fernando]

Un nuevo saludo en el Señor:

Veo que el tema está avanzando hacia una dirección distinta de la que pensé cuando lo abrí, pero es parte de la dinámica del foro: cada quien puede cambiar la orientación de los temas.

Incluso lo que está pasando muestra lo que nos cuesta llevar la verdad (la Verdad) hacia los otros, y por eso discutimos y discutimos sin fruto.

Pero Dios sabe la mejor manera de llegar a los corazones. A nosotros nos toca ser instrumentos.

Ojalá lo seamos con todo el corazón, y con mucho amor. Ojalá sepamos ver a los otros, según enseña el Papa Benedicto XVI, "con los ojos de Cristo", y así hablarles con el mayor respeto y con nuestros mejores deseos de acercarles a la Verdad.

[Albert]

Estimadísimo padre Fernando:

¡Paz y bien!

Ojalá padre, ojalá algún día aprendamos a vivir la santa alegría. Dios le bendiga.
_________________

Transfíge, dulcíssime Dómine Jesu
Albert González Villanueva, OFS