Teoria de la Evolucion

[CarlosR26†]

Mucha gente me pregunta del tema, pero me acusan de contestar con prejuicios o con preconcepciones de creyente.

Por lo que si algun ateo gusta contestar a las preguntas adelante.

Ire preguntando de poco en poco.


1.- ¿Según la evolución, como se habria llegado hasta el hombre actual?
_________________
Amar es decir al otro: "Tu no moriras"

[debakan_buda]

Adaptacion al medio y seleccion natural.
_________________

Lo que buscas siempre estuvo ante tus ojos

Como una madre que ama a su unico hijo al punto de dar su vida por èl, asi debemos amar a todos los seres.

[Yoryu]

Hola hermano CarlosR26... no sé mucho sobre la teoría de la evolución, apenas lo que es de conocimiento común (adaptación, selección natural)... te parece que introduzca un punto de vista budista?... creo que la vida existe por doquier en estado latente, y que cuando las condiciones del medio ambiente se dan (inseparabilidad de la vida y el medio ambiente), la vida se manifiesta en concordancia... desde el punto de vista físico, podemos provenir de un antecesor común con los primates, pero la mente, la consciencia humana, se manifestó sólo en nosotros... Dios insuflando un alma, para ustedes... un más alto nivel de vida manifestándose, para nosotros... gran enigma...

Si sólo quieres opiniones científicas sobre la evolución, me borro, no sé lo suficiente...

Paz y felicidad, hermano
_________________
Namu Myoho Renge Kyo
南無妙法蓮華経

[paseandoamisdaisy]

La teoria de la evolución, el evolucionismo, es una manera lógica de entender el registro fosil y las distintas formas de los seres vivos. No puede demostrarse en organismos complejos, ya que el factor tiempo nos imposibilita de esto. Pero no existe hoy en día ningun zoologo serio que no admita que especies actuales derivan de otras especies preexistentes.
Tres factores de la adaptación de los animales:herencia, procesos sexuales y evolución.
En cuanto a el génesis, recordar, que si nos atenemos al factor tiempo, concuerda bastante bien lo del hombre como culmen de todo lo creado. Realmente en el registro de un año como toda la existencia de la tierra, en esa comparación, los ultimos dias de ese año serian los ocupados por la aparición del hombre y Cristo en los ultimos segundos. Por tanto, así si seria el hombre la culminación del creador.
Saludos. desde mi cadillac.

[RodrigoG83]

[paseandoamisdaisy]

Queridos amigos:
No hay respuestas claras para todas las cosas, y en esto no solo se incluyen temas del pasado, si me pedis el arbol genealógico hasta llegar al homo sapiens sapiens pues ... todavia faltan evidencias que demuestren que alguno de los restos encontrados es el hombre anterior al homo sapiens.
Apunten: estudio del desarrollo del embrion humano, estudio del dna mitocondrial (o rna no me acuerdo bien), estudios fosiles, ... Tras esto no hay explicaciones tajantes del origen del sapiens.
Pero que no haya una graduación del origen ultimo no invalida toda la serie anterior.
Explicacion al cien por cien no existe todavía, desde mi punto de vista creyente en Dios y en la Iglesia católica de la que formo parte esto no invalida mi religión.
Desde mi punto de vista tampoco la afirma, es más , si algo demostrara cien por cien la creación divina tener fe no sería necesario: solo tener razonamiento.
Un saludo mientras aparco,
Paseandoamisdaisy

[paseandoamisdaisy]

Estimado Huno y demas interesados:

[Gustavo.]

No creo en la teoria de la Evolucion, ademas NUNCA llegara a ser LEY incluso con una CIENCIA tan convencida de su LEGITIMIDAD.
Y por que no creo? ( Al margen de creer en el CREACIONISMO), pues entre otras cosas ,porque tenemos junto con el hombre a una vasta compañia de primates, simios de todos los diseños, tamaños y distribuciones geograficas, misteriosamente todos los simios que van desde el simple primate al corpulento GORILA estan vivitos y coleando hasta el presente sin inconvenientes y todos los que supuestamente vinieron entre el gorila y el ser humano desaparecieron MISERABLEMENTE. Como puede ser que el diminuto mono titi sobrevivio hasta el presente y los aparentemente inteligentes y "EVOLUCIONADOS" Hominidos ( entre ellos el Neanderthal por ejemplo) ,NO lo han podido hacer?
Si algun defensor del evolucionismo me lo puede explicar con mucho gusto lo atendere, ademas los eslabones perdidos dejan la cadena evolutiva incompleta a perpetuidad.

[RodrigoG83]

[Gustavo.]

Entonces me cabria preguntar si los primates fueron anteriores ,contemporaneos, o posteriores a los neanderthal ?

[Gustavo.]

Entonces me cabria preguntar si los primates fueron anteriores ,contemporaneos, o posteriores a los neanderthal ?

[RodrigoG83]

[paseandoamisdaisy]

Creacionismo-evolucionismo.
Bueno, bueno esto de contraponer una cosa a la otra es desde un punto de visto humano.
Desde la perspectiva del tiempo, vuelvo a repetir, se creo el universo y sus leyes y la evolución, rapidisima para un Dios eterno, pues se encargo de llevarnos hasta ahora mismo.
El negar el antecesor comun de neardentales, homo sapiens y otros hominidos no es científico. Posiblemente algunos restos encontrados y hallados sean el eslabon perdido. Pero faltan mas estudios y analisis. Esto puede ser apasionante en poco tiempo.
De todos modos de los monos actuales tambien se tienen ancestros fósiles, muchos de ellos, pero permintanme olvidarnos de esto ahora pues me interesa más el hombre.
No negemos el evolucionismo, esta demostrado; que no podamos enseñar la partida de nacimiento de nuestro tatarabuelo ni siquiera una pintura de retrato no significa que no existiera.
Voy a comprar un intermitente que la señora se enfada si se da cuenta.
Adios. Un abrazo simiesco a todos los catolicos como yo.

[Gustavo.]

Ya averigue, parece que los simios a los que me refiero son muy anteriores a los pitecantropos, lo que hace mas dificil entender su completa desaparicion.

[RodrigoG83]

[Jesu_agustino]

Hola a todos

La teoria de la evolucion no contradice de ninguna manera a la iglesia, pues la biblia no pretende revelar verdades cientificas, sino verdades teologicas. pues imaginense si Dios hubiera revelado verdades cientificas, la gente se hubiera quedado confundida en ese tiempo y no habrian captado el mensaje teologico.

Dios crea una materia evolutiva, osea que se puede sostener por si misma.

Es posible que para la creacion del hombre Dios se haya basado en materias ya existentes, pero de ninguna manera creo que el hombre salio del mono, pues de un ser inferior no puede salir uno superior y ademas las diferencias geneticas son bastante grandes.

Dios les bendiga
_________________
"Dios no llama a los capacitados, sino que capacita a los llamados"

[sam1173]

[Gustavo.]

Amigo SAM yo no creo en la teoria de la EVOLUCION, no creo entre otras cosas que las ballenas, delfines, orcas, cachalotes, hayan sido en el pasado animales terrestres como algunos pregonan, a proposito cual ha sido la forma terrestre de las ballenas, delfines, orcas y cachalotes?Se dio cuenta que ningun ilustrador paleontologico se tomo la molestia de sugerir como eran los CETACEOS antes de su supuesta METAMORFOSIS o MUTACION marinas?
Usted esta en todo su derecho de sentirse comodo con la EVOLUCION, a mi en cambio no me convence en absoluto.

[Gustavo.]

Huno, yo no necesito saber nada de la Evolucion por eso la IGNORO, para mi LA EVOLUCION NO EXISTE, asi como tu IGNORAS a D-S y tomas a esa negacion como algo muy NATURAL, asi yo IGNORO a la EVOLUCION y no me parece una GRAVE BLASFEMIA , porque la EVOLUCION solo puede ser SAGRADA para ateos fundamentalistas .
Ya te he dicho que no puedes mostrar RECREACIONES de ballenas, delfines, cachalotes y orcas en su supuesto periodo TERRESTRE, porque ni a los artistas paleontologicos les da la cabeza para ILUSTRARLOS, y por eso los links insipidos que me ofreces lo que menos muestran son REPRESENTACIONES o si prefieres RECONSTRUCCIONES de esas criaturas y ya no hablo solo de dibujar un esqueleto tirado de los pelos o fotografiar partes, yo hablo de hacer las reconstrucciones fisicas que si vemos hasta el cansancio de otras criaturas prehistoricas tales como los tiranosaurios o estegosaurios, me entiendes? .

[Gustavo.]

Huno y el patetico recurso de la ignorancia, yo vi tanto material de la evolucion y paleontologico mas o menos como tu o cualquier hijo de vecino, asi que el tema no me es desconocido, que yo no acepte las conclusiones al respecto no significa necesariamente IGNORAR, sino NO SUSCRIBIR.
Asi de simple yo no suscribo a lo que tu le das tanto valor, y sinceramente debo confesarte que esa ilustracion que me ofreces es tan burda y pobre que el ilustrador que le dio vida merece ser DESPEDIDO sin mayor reparo

[sam1173]

[Gustavo.]

Creer no es solo religion, me sorprende su estrechez, si usted me cuenta una historia yo puedo CREERLE o no, si es usted un mentiroso no DEBERE CREERLE, pero si es usted un hombre honesto , entonces debere CREER en lo que me dice.
Usted reduce el termino CREER a un simple ejercicio RELIGIOSO, esta equivocado hombre, yo no creo en la teoria de la EVOLUCION, porque su explicacion es muy inconsistente para mi gusto.
No me convence la explicacion de que sus designios MUTANTES trabajan lentamente en millones de años sobre todos los seres vivientes y cosas por el estilo, a mi personalmente me parecen incongruentes esas ideas , lamento mucho incomodarlo al decirle que la teoria de la EVOLUCION no me convence, que no creo en la seleccion natural y que yo pienso que todo fue creado tal cual lo vemos con una intencionalidad original y con los talentos especificos de cada ser viviente ,que se transmite generacion tras generacion, y que asi como usted pudo heredar los ojos de su abuela materna y la nariz de su abuelo paterno, asi todo ser viviente es el resultado directo de sus predecesores y no lo contrario, la teoria de la evolucion dice que toda criatura viviente no tuvo ni tiene ni tendra forma definitiva, y por eso terminara siendo diferente a sus ancestros originales y se ha desmarcado y se desmarcara tardiamente por completo de ellos mutando de un modo drastico.

[sam1173]

[Gustavo.]

[Gustavo.]

[Gustavo.]

[Gustavo.]

[RodrigoG83]

[Gustavo.]

Como explica usted Rodrigo que el tema no este en castellano ni siquiera en la wikipedia, tan poco interes reviste el tema en cuestion entre tantos cientos de millones de personas que tienen al idioma de CERVANTES como idioma materno? Ni usted se ha molestado en plantearlo en castellano, sera pereza de su parte o carencia absoluta de idea de como exponerlo?
Si usted no tiene respuestas que hace? las inventa o dice NO TENGO RESPUESTAS. Asi como usted no tiene respuestas a millones de interrogantes cualquier otro mortal tiene esas LIMITACIONES logicas aunque CREA en UN CREADOR. El hecho de que los creyentes valoremos al CREADOR no nos hace conocedores de todos los misterios que rodean a la CREACION. El hecho de que usted admire o valore una disciplina como la FISICA no lo convierte automaticamente en un EINSTEIN sabelotodo.

[Gustavo.]