| Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
| Autor |
Mensaje |
Luis Fernando
Veterano
Registrado: 04 Dic 2005
Mensajes: 1072
|
 Publicado:
Vie Sep 14, 2007 9:40 am Asunto:
Ese monoteísmo tan peligroso
Tema: Ese monoteísmo tan peligroso |
 |
|
Ese monoteísmo tan peligroso
14.09.07 @ 11:26:17. Archivado en Actualidad
Don Miguel Ángel Moratinos, ínclito y nunca bien ponderado ministro de Asuntos Exteriores, inauguró ayer la exposición "Dios(es). Modos de empleo", que estará presente hasta el próximo seis de enero en el Centro Cultural de la Villa de Madrid. El ministro relacionó la exposición con esa iniciativa irano-turco-zapateril -el Gran Arquiteco los cría y ellos se juntan- conocida como "Alianza de civilizaciones". Y claro, ¿qué mejor cosa para contribuir a esa alianza que ofrecer a los visitantes, y en especial a los escolares, una guía "pedagógica" que nos explica las lindezas de las religiones monoteístas?
En dicho material pedagógico nos encontramos con material como el siguiente:
| Cita: | ¿La diferencia entre los monoteísmos (religiones con un único dios) y los politeísmos (religiones con múltiples dioses) es únicamente de tipo aritmético?
No, ni muchísimo menos. Los monoteísmos defienden una verdad absoluta, contenida en Sagradas Escrituras reveladas a los hombres por el propio Dios, y que les imponen una moral rigurosa. Los politeísmos no tienen esa pretensión: sus dioses se comportan igual que los seres humanos y, por ende, son tolerantes e incluyentes. Esto explica que los griegos primero, y los romanos después, estuvieran dispuestos a aceptar en su panteón al dios de los judíos y no comprendieran por qué los judíos no aceptaban a los suyos en el Templo de Jerusalén, actitud que tildaban de “superstición”.
Por eso, sólo los monoteísmos, como veremos más adelante (“Conflictos y convivencia”), han provocado guerras religiosas. No se han desatado conflictos religiosos que implicaran a una religión politeísta salvo en contadas excepciones (los enfrentamientos entre hinduistas y musulmanes en India, por ejemplo). |
O sea, qué malas y provocadoras de conflictos son las religiones monoteístas y qué poco problemáticas y cuán pacifistas son las politeístas. Pero veamos más:
| Cita: | ¿Se puede hablar de “religiones laicas”?
Es cierto que las ideologías totalitarias del siglo XX –el comunismo en sus diversas versiones de Estado, el fascismo o el nazismo– presentan todos los rasgos de los sistemas religiosos cerrados y coherentes: un jefe sacralizado, adorado y considerado infalible (Stalin, Mao, Kim Il Sung, Mussolini, Hitler), una Iglesia jerárquica, un dogma recogido en textos sagrados (la Clase, la Raza, la Nación, el Partido), una Inquisición, mártires… Pero lo que les falta es precisamente lo que constituye la esencia de las religiones: una concepción trascendente del más allá. |
Aparte de que no sé -bueno, sí lo sé- porqué no incluyen a Fidel Castro en la lista, es obvio que se quiere establecer una relación muy clara entre las peores dictaduras y la Iglesia Católica. Más que nada porque ni en el Islam ni en el judaísmo ni en el protestantismo no hay una Iglesia jerárquica, ni hay ninguna persona que tenga, siquiera limitadamente, el ministerio de la infalibilidad. Es decir, se coge a lo más despreciable del siglo XX y se lo describe de tal forma que parece que se está hablando de la religión monoteísta más mala y perversa de todas las religiones monoteístas: el catolicismo. Todo ello en una guía que tiene como objetivo formar a los visitantes, en especial a los escolares. Como se entere la ministra Cabrera, incorpora ipso facto ese texto al temario de la asignatura de EpC.
Por otro lado, es obvio que el autor de la guía demuestra ser un ejemplo más de la proverbial ignorancia española sobre el protestantismo, ya que habla de las misas de Billy Graham, cuando cualquiera un poco formado en estas cuestiones sabe que en el protetantismo no celebran misas sino cultos en los que no está presente el sacrificio de la misa católica.
Volvamos al juicio sobre las religiones monoteístas. Dice la guía:
| Cita: | ¿Toda religión es necesariamente portadora de guerra?
No, solamente las religiones monoteístas, que, como hemos visto, poseen una verdad absoluta y trascendente que quieren imponer tanto a sus propios fieles como a toda la humanidad. |
¿Ha quedado claro, señores? Los malos de la película somos los monoteístas. Menos mal que a continuación recuerdan que:
| Cita: | | Dicho esto, hay que recordar dos hechos importantes: aunque se ha matado mucho en nombre de Dios, se ha matado mucho más en nombre de ideologías seculares: la Clase, la Raza, el Partido o el Pueblo. |
¡Oh, qué detalle! Pero recordemos que justo antes nos habían equiparado el catolicismo a esas ideologías seculares asesinas. Es decir, la cosa está clara. Las religiones monoteístas son peligrosas y las ideologías seculares asesinas tienen el patrón de la peor de esas religiones: el catolicismo.
Como hasta para el más entusiasta de los anticlericales el texto resulta muy tendencioso, intentan suavizarlo nuevamente al decir que:
| Cita: | | Además, las religiones también transmiten su propio mensaje de paz. En sus Escrituras, se puede elegir el puñetazo o la mano tendida; esa elección no es cosa de Dios, sino de sus fieles. |
De todas formas, dejémonos de gaitas y contemplaciones: ¿Cómo podemos acabar con ese mal endogámico, con ese peligro constante para el ser humano que representan las religiones monoteístas? El texto es claro:
| Cita: | ¿Cómo se podría garantizar que el mensaje de paz de las religiones se imponga a su mensaje guerrero?
Mediante la educación cívica, mediante la enseñanza ilustrada de la historia de las religiones y de las civilizaciones, y sobre todo mediante la ley laica. |
O sea, señores: EpC, Ilustración y laicismo. He ahí el remedio para acabar con la plaga. He ahí la vacuna contra jerarquías, dogmas, infalibilidades y verdades absolutas.
Por supuesto, no podía faltar una mención a la cuestión sexual. Lean, lean ustedes:
| Cita: | ¿Por qué desconfían las religiones de la sexualidad?
Ante todo hay que señalar que no todas las religiones desconfían de la sexualidad; el hinduismo tántrico llega incluso a integrarla en la experiencia espiritual. La desconfianza es característica sobre todo de las religiones monoteístas, y en especial del cristianismo, que considera que la sexualidad es una pulsión salvaje y egoísta que conviene refrenar y canalizar. |
¿Qué? ¿les ha gustado? Mucho, ¿a que sí? Pues ahora ya entienden ustedes el porqué del lema zapateril "más gimnasia y menos religión". Si las religiones, y en especial el catolicismo, son lo que la guía de la exposición nos dice que son, ¿cómo no vamos a hacer lo posible y lo imposible para arrancarlas de cuajo de nuestra sociedad "civilizada"?
Dado que se pretende que vayan a ver la exposición grupos de profesores y alumnos, es bastante probable que desde la FERE se nos cuente que van a intentar adaptar el contenido de la guía a su ideario, para que así puedan asitir a este evento escolapios, salesianos, viatores y demás alumnos de colegios religiosos. Pero, aunque no se sabe por por cuanto tiempo, como todavía depende de los padres el permitir que sus hijos salgan de "excursión" fuera del colegio, es necesario advertirles de lo que se expone en el Centro Cultural de la Villa. No es buena cosa que a nuestros hijos les laven el cerebro presentando el fenómeno religioso monoteísta, y en especial el catolicismo, como algo pernicioso para la sociedad y la persona. Que eso es lo que se pretende desde el gobierno de ZP es algo que ya sabemos. Pero con nuestros hijos, no, señores. ¡¡¡ NO !!
Luis Fernando Pérez Bustamante
_________________
Sólo la Iglesia Católica puede salvar al hombre ante la destructora y humillante esclavitud de ser hijo de su tiempo.
G.K. Chesterton |
|
| Volver arriba |
|
 |
Eulalialoreto
Asiduo
Registrado: 12 Abr 2007
Mensajes: 109
|
Publicado:
Vie Sep 14, 2007 11:39 am Asunto:
Re: Ese monoteísmo tan peligroso
Tema: Ese monoteísmo tan peligroso |
|
|
 pena, penita, pena.
_________________
 |
|
| Volver arriba |
|
|
Luis-Carlos
Veterano
Registrado: 24 Oct 2005
Mensajes: 1311
|
Publicado:
Vie Sep 14, 2007 12:36 pm Asunto:
Tema: Ese monoteísmo tan peligroso |
|
|
Yo comenten una cosa en otro foro sobre la ofensa a los santos...
El problema no es que hagan el ridiculo con su anticlericalismo, sino el acoso psicologico que no nos dejan en paz.
| Cita: | No nos preocupan que nos insulten, sino que hoy nos dicen de todo menos bonito, mañana unos grafitis o pintadas en la puertas de una iglesia, luego un día una paliza a un sacerdote por llevar un alzacuellos en mitad de la calle.... y varios años depues, cuando una generación entera ha mamado anticlericalismo por un tubo durante toda su vida, volveran los tiempos de quemas de conventos, fusilamiento de curas, violaciones de monjas, destrucción de arte sagrado, y simplemente pegarle un tiro al que tenga un rosario en el bolsillo, y que aunque les des una paliza o sesión de tortura se niega a blasfemar o apostatar. ¿Por qué? Porque se creen que no sólo podran salirse con la suya, y que si nos exterminan se resolveran todos los problemas.
Los progres no tienen autoridad moral para darnos sermones sobre tolerancia y convivencia cuando en los años 30 quisieron borrarnos del mapa, pero cierto dictador "ya sabes qién" paró semejante genocidio.
A palabras necias oídos sordos, estupendo, pero ya esta bien de tanta cobardia de los que piden respeto para los musulmanes ofendidos por las caricaturas de Mahoma pero a los catolicos nos toman por el pito del sereno. |
Entonces otro respondió:
| Fiero escribió: | | Nunca he dicho que haya que hacer oídos sordos, y por cierto, ya se han hecho pintadas en Iglesias, ya se han apedreado peregrinos y en mi ciudad se le dió hace pocos meses una paliza a un sacerdote... |
Como me revientan la viga en el ojo propio de los progres. ¿quién se hace responsable moral de los jemeres rojos de Camboya, de los seis millones de ucranianos muertos en el Holodomor de Stalin o el regimen de terror de los jacobinos en la Francia de 1793-94?
Y a nosotros nos quieren dar lecciones de tolerancia y convivencia los muy hipocritas.
_________________
-“Voy a destruir su Iglesia” “Je detruirai votre eglise!” (Napoleon).
- No, no podrá. ¡Ni siquiera nosotros hemos podido hacerlo!”- (respuesta del cardenal Consalvi).
 |
|
| Volver arriba |
|
|
EduaRod
Veterano
Registrado: 21 Ene 2006
Mensajes: 3275
|
Publicado:
Vie Sep 14, 2007 3:44 pm Asunto:
Re: Ese monoteísmo tan peligroso
Tema: Ese monoteísmo tan peligroso |
|
|
| Luis Fernando escribió: | ...
| Cita: | ¿La diferencia entre los monoteísmos (religiones con un único dios) y los politeísmos (religiones con múltiples dioses) es únicamente de tipo aritmético?
No, ni muchísimo menos. Los monoteísmos defienden una verdad absoluta, contenida en Sagradas Escrituras reveladas a los hombres por el propio Dios, y que les imponen una moral rigurosa. Los politeísmos no tienen esa pretensión: sus dioses se comportan igual que los seres humanos y, por ende, son tolerantes e incluyentes. Esto explica que los griegos primero, y los romanos después, estuvieran dispuestos a aceptar en su panteón al dios de los judíos y no comprendieran por qué los judíos no aceptaban a los suyos en el Templo de Jerusalén, actitud que tildaban de “superstición”.
Por eso, sólo los monoteísmos, como veremos más adelante (“Conflictos y convivencia”), han provocado guerras religiosas. No se han desatado conflictos religiosos que implicaran a una religión politeísta salvo en contadas excepciones (los enfrentamientos entre hinduistas y musulmanes en India, por ejemplo). |
.... |
Comunicado conjunto de Héctor hijo de Priam, príncipe de Troya; Temístocles, arconte de Atenas; Darío III, rey de Persia; Aníbal Barca, general de Cartago; Vercingétorix, jefe de los galos arvernos; Āizōng, rey de la dinastía Jin; señores mayas de Pomona; Ixtlilxóchitl, señor de Texcoco y otros firmantes:
"¡Ah no! ¡Una cosa es que la historia la escriban los vencedores, y otra cosa es que de plano no la escriban! Perdimos, lo aceptamos con humildad, ¡pero que siquiera se reconozca que peleamos con valor!"
Respuesta conjunta de Ulises hijo de Laertes, rey de Itaca; Jerjes, rey de Persia; Alejandro III el Grande, rey de Macedonia; Publio Cornelio Escipión el Africano, general de Roma; Cayo Julio César, dictador de Roma; Ögedei Khan, Gran Khan del Imperio Mongol; K'inich Janab' Pakal I, señor de Palenque; Tezozómoc, señor de Azcapotzalco y otros firmantes:
"Que si hombre, que si ¿no oyen al señor Zapatero? Lo nuestro no fueron guerras, a lo mucho meros malentendidos, se los venimos diciendo desde entonces, pero no quieren entender. Menos mal que ha venido el señor Zapatero con su sabiduría a iluminarnos y hacernos ver a todos que esas cosas tan terribles sólo las hacen los monoteístas y alguno que otro dictador del siglo XX que aprendió de ellos. No deben confundir esas crueles guerras religiosas de los monoteístas con nuestras simples discusiones entre amigos para consolidar imperios y bueno, uno que otro sacrificio por ahí para mantener vivo al Sol. Lo que pasa es que no puede uno tener una pequeña diferencia con ustedes porque ahí van, se lo toman muy personal, se hacen los ofendidos y encima quieren que lo registre la Historia."
Comentario al margen de Nerón y Domiciano, emperadores de Roma:
"¡Lo sabíamos!, esos cristianos no eran de fiar, ¿ya ven? ¡por eso había que acabar con ellos! Menos mal que el señor Zapatero ha venido a limpiar nuestro nombre ¡Y ahí de aquel que vuelva a negar nuestra divinidad, que ya oyeron que los politeistas no hacemos cosas malas, sino somos incluyentes y tolerantes!"
Saludos y bendiciones. |
|
| Volver arriba |
|
|
Tenamaxtli
Veterano
Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 1127
Ubicación: México - Anahuak
|
Publicado:
Vie Sep 14, 2007 6:35 pm Asunto:
Tema: Ese monoteísmo tan peligroso |
|
|
SAludos... Pues sì... Da pena ajena que en un documento "oficial" se escriban tantas fantasìas personales.
Creo que a lo largo del tiempo, de andar navegando en Foros, uno acumula cierta vision panoràmica de las religiones charlando con sus practicantes.
Y uno se da cuenta - aparte de lo que uno aprende en la escuela, que no solo va uno porque lo envìan- uno se da cuenta que la Religiòn y la Milicia eran un Deber de todo hombre bien plantado.
Celtas, Mayas, Raràmuris, Toltecas, tais, romanos, todas las culturas que uno recuerde, tienen su propio sentido de lo Guerrero y lo Religioso. Cultos y pràcticas ligadas a la defensa de su pueblo, su clan o en otros casos, la sociedad entera daba un sentido de deber espiritual ir a la guerra. Espartanos, Aztecas, ....
Cierto que la religion ligada a la cultura como un pilar de la comunidad, hizo que muchas veces, la religion fuera pretexto para acudir al combate. Y ciertamente, el cristianismo muchas veces fuè "usado" por reyes o lideres de pueblos para combatir a otros.
Cierto.
Pero como vemos, la guerra no es propia "de las religiones monoteìstas". En todo caso, mejor harìa el autor de ese penoso legajo, en publicar que la tendencia humana a la agresiòn a veces es tan fuerte, que ni la propia religion logra aplacarla.
Hablè solo de "religiones". Pero aplica para el ateìsmo pràctico o ideològico, es igual.
Es màs, el ateìsmo militante fuè el fundamento de dictaduras tremendamente fanàticas.
En España o Mèxico, en Argentina o en infinidad de lugares.
Podrìan poner al señor èste, a ver alguna pelìcula como "300". Ya que supongo que es el nivel acadèmico que muestra. En pelìculas podrìa aprender otras realidades.
Posd. Fidel Castro - o el règimen revolucionario cubano- es un proceso muy diferente.
Si bien persiste el autoritarismo y la burocracia, en lo cotidiano es muy laxo. Incluso, hasta còmodo para andar en las calles y plazas.
Respecto a lo religioso, en Cuba ACTUAL no hay gran problema para vivir la Fè. NI siquiera hay algun conflicto relevante.
En sus primeros años, sì. Pero actualmente no.
Eso no quita otros problemas que persisten. OJO: NO defiendo al règimen. Lo cuestiono. Pero para cuestionar, hay que ver bien como està el asunto. Pero no es el tema. Mejor aqui dejo lo de Cuba.
_________________
Una Nueva Sociedad, cimentada en los valores del Espìritu: Esto es Sinarquismo! |
|
| Volver arriba |
|
|
guillermojuanmorado
Asiduo
Registrado: 24 Oct 2005
Mensajes: 249
|
|
| Volver arriba |
|
|
|
Ir
a Catholic.net 
