Foros de discusión de Catholic.net :: Ver tema - Las organizaciones médicas y la homosexualidad
Foros de discusión
El lugar de encuentro de los católicos en la red
Ir a Catholic.net


Importante: Estos foros fueron cerrados en julio de 2009, y se conservan únicamente como banco de datos de todas las participaciones, si usted quiere participar en los nuevos foros solo de click aquí.


Las organizaciones médicas y la homosexualidad

 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Temas Controvertidos de la fe y la moral
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
Yosoyasi
Nuevo


Registrado: 27 Sep 2006
Mensajes: 5

MensajePublicado: Dom Oct 07, 2007 9:59 pm    Asunto: Las organizaciones médicas y la homosexualidad
Tema: Las organizaciones médicas y la homosexualidad
Responder citando

Las organizaciones médicas y la homosexualidad

El 17 de mayo de 1990, la Organización Mundial de la Salud (OMS) excluyó la homosexualidad del Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y otros Problemas de Salud[10]. Luego de que la Asociación Psiquiátrica Americana la desclasificara como trastorno en 1973 tras una seriie de protestas y la excluyera del manual de trastornos psicológicos (cuya edición actual es el DSM-IV)[10].

Hoy día, diversas organizaciones profesionales, entre ellas el Asociación Psicológica Americana, no consideran que los intentos de modificación de la orientación sexual homoerótica sean unas conductas profesionalmente éticas[11], en tanto que tales intentos no han producido resultados clínicos satisfactorios, y en tanto que el concepto de funcionalidad conductual se ha desarrollado a favor de las personas frente al control social coercitivo.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
EduaRod
Veterano


Registrado: 21 Ene 2006
Mensajes: 3275

MensajePublicado: Lun Oct 08, 2007 4:32 am    Asunto: Re: ¿Por qué ha desaparecido el hilo que abrí?
Tema: Las organizaciones médicas y la homosexualidad
Responder citando

Saludos en Cristo Yosoyasi:

Tu tema por ahí anda, simplemente lo cerraron.
Yosoyasi escribió:
Las organizaciones médicas y la homosexualidad

El 17 de mayo de 1990, la Organización Mundial de la Salud (OMS) excluyó la homosexualidad del Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y otros Problemas de Salud[10]. Luego de que la Asociación Psiquiátrica Americana la desclasificara como trastorno en 1973 tras una seriie de protestas y la excluyera del manual de trastornos psicológicos (cuya edición actual es el DSM-IV)[10].

¿Tras una serie de protestas? Yo creía que la ciencia actuaba "tras una serie de estudios objetivos irrefutables", no "tras una serie de protestas".
Ni le intentes corregir, ya está todo dicho. Porque es la verdad, todos sabemos que se hizo "tras una serie de protestas" y agarrándose del primer estudio de segunda que se puso enfrente que dijera lo que las protestas querían.

Cita:

Hoy día, diversas organizaciones profesionales, entre ellas el Asociación Psicológica Americana, no consideran que los intentos de modificación de la orientación sexual homoerótica sean unas conductas profesionalmente éticas[11], en tanto que tales intentos no han producido resultados clínicos satisfactorios, y en tanto que el concepto de funcionalidad conductual se ha desarrollado a favor de las personas frente al control social coercitivo.


Está bien si usted quiere quirúrgicamente cambiarse de sexo, está bien si usted quiere reconocer que es homosexual y no heterosexual como siempre pensó... ¡pero que no se le ocurra pensar que puede ser heterosexual si alguna vez se sintió usted homosexual, ni mucho menos buscar ayuda y orientación en la materia, porque estaría en contra de la "ética" y de la "moral"! Rolling Eyes
¿Y de verdad quieres que tomemos en serio o, peor aún, como "verdad científica objetiva" esta evidente postura ideológica? ¡Seamos serios!

¿Qué seguirá después? ¿Acaso que se declare "falto de ética" tratar de curar al proverbial loquito que se siente una lámpara, mientras se proclama su derecho a que se le instale un cable tomacorriente y un foco que realmente funcione mediante su respectivo interruptor? Ante estas declaraciones, no esperamos que la APA haga eso simplemente porque no hay un grupo de presión política que lo esté buscando... ¡pero no por otra cosa! Pero ¡cuidado! En una de esas al Tío Lucas se le ocurre formar su "lobby", y entonces si ¡agárrense! Rolling Eyes

Insisto en lo que dije en tu otro tema: no necesito que la ciencia declare que la homosexualidad es una enfermedad mental para yo poder ser feliz en la vida. Pero si me molesta, y mucho, que se desprestigie a la ciencia a través de estas viles manipulaciones ideológicas que no hacen sino obstaculizar la verdadera investigación científica.

Que Dios te bendiga.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
enriqueellena
Invitado





MensajePublicado: Mar Oct 09, 2007 12:22 am    Asunto:
Tema: Las organizaciones médicas y la homosexualidad
Responder citando

Estudio sobre los problemas de salud mental en los jóvenes gays
Los investigadores diseñaron el estudio para descubrir la relación entre orientación sexual y salud mentalb
28/07/2007
22 de Agosto de 2005- En julio de 2005, la Facultad de
Medicina y Ciencias de la Salud de Christchurch, Nueva Zelanda,
publicó los resultados de un estudio de la salud mental de los jóvenes hombres y mujeres gays.

El estudio, “Orientación sexual y salud mental en un nacimiento
cohorte de jóvenes adultos” fue publicado en Medicina Psicológica, 2005, 35, 971-981) de Cambridge University Press.
Los investigadores diseñaron el estudio para descubrir la
relación entre orientación sexual y salud mental en el nacimiento
cohorte de hombres y mujeres jóvenes con las edades entre 21-26 años.

El primer objetivo del estudio era desarrollar “una
clasificación basada empíricamente de la orientación sexual”, basada en la conducta sexual, la preferencia sexual afirmada y la atracción sexual. El segundo objetivo era “extender y confirmar la investigación anterior sobre esta cohorte demostrando que los jóvenes que se afirmaban gays, lesbianas y bisexuales tenían mayores riesgos de problemas de salud mental.”

El estudio incluía una Entrevista de Diagnóstico Internacional Compuesto para determinar los desórdenes siguientes
en los jóvenes gays: Mayor depresión, ansiedad, desorden de pánico, agorafobia, dependencia de alcohol, dependencia de cannabis y de otras drogas ilícitas, y más.

Los investigadores también recabaron información sobre
la infancia de cada persona gay. Una categoría era el abuso sexual en la infancia. Esto incluía abusos de no-contacto hasta incidentes de contacto sexual oral, anal o vaginal. De todos los encuestados, el 11.9% indicaba que habían experimentado alguna forma de abuso sexual. Además, el 13% afirmaba incidencias de criminalidad de los padres; y el 24.2% indicaba una historia de los padres de abuso de drogas ilícitas.

Al comparar la salud mental de jóvenes adultos “exclusivamente heterosexuales” y “predominantemente homosexuales”, los investigadores descubrieron que los varones gays sufrían mayor depresión: el 71.4% en comparación con el 14.5% de los varones heterosexuales; dependencia de drogas ilícitas: Heterosexuales: 11.1 %; homosexuales: 42.9%; idea de suicidio: Heterosexuales: 10.9%, 71.4% para varones homosexuales; intentos de suicidio entre heterosexuales: 1.6%; 28.6% entre varones homosexuales.

¿Implicaciones aplicadas?

El equipo de investigación indicó que sus averiguaciones
pueden “reflejar los efectos de los prejuicios sociales, de las actitudes homófonas, la victimización y hostigamiento en el aumento de la vulnerabilidad de jóvenes bisexuales, gays y lesbianas a los problemas de salud mental.”

También indicaban, sin embargo, que hay una posibilidad
de que sus conclusiones sean incorrectas debido a los errores de
medición; o que haya causalidad opuesta implicada. Un individuo envuelto en las conductas gays puede tener más probabilidad de ser propenso a tener problemas de salud mental; o “existe la posibilidad de que las opciones del estilo de vida hechas por jóvenes de orientación no-heterosexual los coloque en riesgos mayores de sucesos de vida adversos, stress y factores similares que puedan aumentar los riesgos de problemas de salud mental.”

Miembro de NARTH de Nueva Zelanda Responde

El Dr. Neil Whitehead, autor de Mis genes me obligaron a
hacerlo, ha revisado este estudio y examina los resultados de tres documentos anteriores en esta materia. Él observa:
Este documento confirma que el riesgo de salud mental
para hombres con atracción hacia el mismo sexo es alrededor de cinco veces más que los heterosexuales y el riesgo de las mujeres (homosexuales) es casi el doble.

Esto sigue un grupo de tres documentos alrededor del
cambio del siglo que afirmaban lo mismo. Uno de esos tres era un documento de Nueva Zelanda sobre el mismo grupo de 1000 niños seguidos desde el nacimiento y por el mismo grupo de estudio, pero a la edad de 21 años más que de 26 para el presente documento.

Los autores de este documento actual tenían en cuenta
otros factores sociales y familiares como el cambio de padres y abusos sexuales o físicos, el uso de drogas por los padres y la búsqueda de novedad, pero el efecto permanecía. Esto quiere decir que el resultado no era el azar –ha persistido en el grupo de estudio de las edades de 21 a 26 años. Las autoridades extendían esta averiguación para decir que incluso un pequeño sentimiento de atracción hacia el mismo sexo (SSA) contribuye a un riesgo de problemas de salud mental significativamente mayor.

Los factores de salud mental estudiados fueron la
depresión mayor, desorden de ansiedad, dependencia del alcohol, dependencia de drogas ilícitas, ideas e intentos suicidas. Este efecto de salud mental existe a pesar del estudio de Dickson, et al. (“Atracción hacia el mismo sexo en un nacimiento 3 cohorte: Prevalencia y persistencia en la infancia temprana”, Ciencia Social y Medicina, 56:1607-1615, 2003) que (aparte de una cantidad fascinante documentada de cambios en el tipo de atracción sexual entre las edades 21-26) averiguó que el contacto sexual entre dos hombres era considerado casi siempre o la mayoría de las veces mal por el 36.3% de los hombres y el 22.2% de las mujeres, comparado con el 62.1% de los hombres y el 48.9% en el Reino Unido y el 70.7% de los hombres y el 66.8% de las mujeres en los Estados Unidos. Esto
hace a Nueva Zelanda extraordinariamente liberal en sus actitudes, pero el efecto sobre la salud es muy similar al de Estados Unidos, sugiriendo que el prejuicio social tiene poco que ver con el empeoramiento de la salud mental.

A pesar de esto, los autores sugieren que el prejuicio
social puede tener la culpa pero también se preguntan si los jóvenes con desórdenes psiquiátricos son de alguna forma más propensos a la atracción hacia el mismo sexo o alternativamente que los jóvenes con atracción hacia el mismo sexo hagan elecciones de estilo de vida que “los coloquen en mayores riesgos de sucesos adversos de la vida, stress y factores similares que pueden aumentar los riesgos de
problemas de salud mental”.

Esto merece la pena seguirlo, aunque no puede ser un
factor universal. Si fuese un factor universal todas las personas con depresión mayor tendrían atracción hacia el mismo sexo. Podría ser un factor importante para unos pocos. Existen algunas personas con atracción hacia el mismo sexo y heterosexual. Encuentran que cuando están deprimidos predomina la atracción hacia el propio sexo; cuando se encuentran bien, predomina la atracción hacia el sexo opuesto.
Volver arriba
enriqueellena
Invitado





MensajePublicado: Mar Oct 09, 2007 12:23 am    Asunto:
Tema: Las organizaciones médicas y la homosexualidad
Responder citando

Ex activista gay asegura que es posible “salir de la homosexualidad” con Cristo
05/11/2005
MADRID, 27 Oct. 05 (ACI).- El diario la Razón publicó el impactante testimonio de Tim Walkins, un ex activista gay estadounidense que se convirtió al cristianismo y ahora trabaja como pastor presbiteriano, está casado y tiene tres hijos.
Durante una presentación en el campus de la Universidad de Milwaukee, Walkins compartió su testimonio y pidió distinguir entre la atracción homosexual que una persona puede sentir y el comportamiento que se puede tener ante ella. “Se puede resistir con ayuda de la fe y de una relación personal con Jesucristo”, aseguró.
Walkins confesó que en su juventud pensar en la heterosexualidad le “asqueaba”. “Yo no elegí sentirme atraído por mi mismo sexo. Uno de los misterios de la vida es precisamente éste: que uno no puede elegir aquello por lo que es tentado”, explicó.
Sin embargo, precisó que en una época de su vida sí escogió ser “un homosexual activo” y el cambio llegó poco a poco en un proceso de “reorientación”.
“Me mantuve firme en evitar cualquier pensamiento homosexual rezando, estudiando las Escrituras y buscando el corazón de Jesucristo”, reveló e invitó a los homosexuales que creen ser incapaces de cambiar a la heterosexualidad a permanecer en el celibato y profundizar en su relación con Dios. “Me di cuenta de que, aunque no sabía cómo dejar de ser homosexual, sí sabía cómo ser obediente a lo que creía”, indicó.

COMENTARIOS DE NUESTROS USUARIOS

Publicado por: Luis USA 02/11/2005


Da una pena ver que muchos tiran la primera piedra. Jesús no vino a juzgar a las personas por su condición en la tierra pues esas son leyes de hombres. Tratar de "encausar" la orientación sexual son leyes de hombres. La verdad es que uno debe AMAR al prójimo como a uno mismo. No se puede tener dos amos a la misma vez: juzgar y tener amor; o estar en la oscuridad y la luz. Son dos cosas opuestas. El sentimiento es lo más importante, no se dejen engañar pues es lo UNICO que queda y viaja en el tiempo. Lo demás son leyes hechas por hombres. Preocupemosnos por ser buenos hermanos, buenos vecinos, para que hacer la carga de nuestros hermanaos mas pesada cuando no podemos con las nuestras? Gracias por leer y que Dios los bendiga.

Publicado por: Jorge Colombia 31/10/2005


Respeto mucho su opinión pero no la comparto. Dios nos enseño es a amarnos los unos a los otros. Ser homosexual no es una aberración, es una orientación sexual que muchas personas sienten, al igual que otros sienten su orientación heterosexual. La comunidad psiquiátrica internacional y la Organización Mundial de la Salud de la ONU, concluyó en sus investigaciones que la homosexualidad no es ninguna enfermedad, por lo tanto no es susceptible de ser "curada". Ustedes los heterosexuales hablan de algo que no conocen y por ello les parece fácil dar "soluciones" .

Casarse y tener hijos no es la solución, es aparentar por prejuicios y temores, llevando una vida artificial. Soy y seguiré amando a Jesucristo y se que el exige de nosotros es amar al prójimo como así mismo. Lo que todo ser humano debemos hacer es ejercer su sexualidad con responsabilidad, no a la promiscuidad y respetar a nuestra pareja como deseamos que se nos respete.
Es mejor no escandalizar ni juzgar, por que la vida da muchas vueltas y cuando atacamos a nuestro prójimo somos castigados con situaciones similares en personas que amamos.
La paz en este planeta la seguimos construyendo en la medida que aprendamos a tolerar y respetar nuestra diversidad.

Mucha gracias y Dios nos bendiga a todos.

Publicado por: camilonietocerrud panamá 30/10/2005


Sres. gays estos comentarios son claros. La escritura lo dice. No sigan revolcándose en el fango. Dios los creó para otra cosa más alta: Su Reino.

Publicado por: Jonathan Portugal 29/10/2005

No sé, no sé...Esta noticia me huele a chamusquina. Aquí hay gato encerrado.

Publicado por: Francisco el salvador 29/10/2005

Felicito a Tim Walkins por convertirse en un ejemplo para todos esos homosexuales que quieren cambiar y seguir a Dios, el nos demuestra que el poder de Dios hace posible dejar la homosexualidad y vivir de acuerdo el plan de Dios. Claro ya brincaron los homosexualistas acusandolo de ser manipulado por "homofobos" (me provoca risa esta palabra). Estoy seguro que este señor "padre benedict" que escribe sus comentarios aca es homosexual, pero le digo que en lugar de estar amargandose y llamando "homofobos" a los que creemos que la homosexualidad no es cristiana y salir de ella es posible, lo invito a aprender del testimonio de Tim Walkins y muchos mas, ya que no se puede estar envuelto en practicas homosexuales y pretender ser un autentico cristiano, esto es una verdad absoluta que esta expuesta en la Biblia por mucho que la quieran "peinar" esas apostatas iglesias progresistas.

Publicado por: José Luis España 29/10/2005


Ese detalle que aclara diciendo que uno no elige la tentación, es porque por fin descubre la realidad.
El CIC: 2359: «...Algunos tienen tendencias homosexuales que no han escogido y que son para ellos una prueba» «El origen psíquico de la homosexualidad permanece en gran medida inexplicado.» Sucede cuando no se tiene fe, no se encuentra explicación, en gran medida. Su explicación lo encontramos en las Sagradas Escrituras: [St 1: 13- 17]. El Apóstol San Pedro dice: «…pues uno queda esclavo de aquel que le vence» (2P.2,19; St 1,13-17, etc...). La Iglesia en la actualidad tiene mucha documentación importante que lo explica con detalles interesantes.
Nignuno de nosotro escogemos ningún tipo de tentación, por eso Cristo nos enseña que debemos orar incesantemente para no caer en la tentación: Mt 26,41. El asco que tuvo Walkins es el asco que demuestra tener el demonio por todo lo que sea bueno y recto y sagrado.
Los sodomitas que defienden sus desordenes es porque no viven la vida de oración. Léase también lo que dice San Pablo: 1 Cor 6, 9-11. Y el ejemplo reciente es Walkins, pero ahora necesita orar, recibir los sacramentos para no recaer y poder salvarse, porque Dios quiere salvarlo, y le ha ayudado a cambiar para una vida más sana y casta incluso en el matrimonio, (eso espero). No aprovecharse del matrimonio para la lujuria.
La vida con Jesucristo siempre es más bella, más sana y casta. No hemos venido a este mundo para estar manchados por el pecado y condenarnos después.

Publicado por: Pedro RCTI España 28/10/2005

Me alegro un paso hacia adelante.Pero con ciertos matices mayusculos

Publicado por: Juan Carlos Argentina 28/10/2005

Los ex-gays no existen. Los verdaderos homosexuales no pueden transformarse en heterosexuales. Escribo por experiencia.
Son todo manipulados por homômobos con su agenda propria. Nunca Jesus ha hablado o actuado asî.

Ese señor que se esconde detrás del seudónimo "Padre Benedict" no logrará confundir a nadie.¿No se tratará del tal Yvon Thivierge que acostumbra visitarnos de vez en cuando con su prédica anti-cristiana?
POR SUPUESTO QUE EXISTEN LOS EX-GAYS. HAY MUCHOS QUE HAN SIDO CAPACES DE LUCHAR CONTRA ESA TENDENCIA -como muchas otras- QUE SI NO LE HACEMOS FRENTE, NOS ALEJAN DEL SEÑOR.

Publicado por: Padre Benedict EEUU 28/10/2005

Los ex-gays no existen. Los verdaderos homosexuales no pueden transformarse en heterosexuales. Escribo por experiencia.
Son todo manipulados por homômobos con su agenda propria. Nunca Jesus ha hablado o actuado asî.

Publicado por: Juan Chamorro Chile 28/10/2005

Que alegria da el saber que existen personas como usted. y más alegría ya que ud es cristiano. Que Dios te bendiga y que la Virgen te cubra con su manto.

Publicado por: carmen gonzalez Mexico 28/10/2005

Que Dios lo siga bendiciendo para que sea un testimonio del amor de Dios; Dios es capaz de cambiarnos el corazón, en un corazón nuevo, cuando uno, en la mas grande de las miserias abre su corazón a Dios, el viene, lo limpia y da la fuerza necesaria para no volver a caer en la tentación en un Amor gratuito, no somos nosotros que con nuestras fuerzas cambiamos, es Dios que por gratuidad, nos reviste de su fortaleza.
Ojala todos nuestros hermanos escuchen la llamada que Dios les hace a través de este testimonio de Amor.

Publicado por: FRANCISCO RODRIGUEZ REP DOM 28/10/2005


Felicidades SR. Walkins usted a dado elpaso más grande que puede dar un hombre sobre esta tierra y el suyo tiene mayor relevancia, por el gran cambio y ejemplo que esto refleja. Bendiciones mil y adelante, pués la miés es mucha y faltan obreros.-
Volver arriba
enriqueellena
Invitado





MensajePublicado: Mar Oct 09, 2007 12:24 am    Asunto:
Tema: Las organizaciones médicas y la homosexualidad
Responder citando

Homosexualidad y problemas de salud mental
21/12/05
Autor: N.E. Whitehead
Vemos índices más altos de suicidios, depresión, bulimia, desorden de personalidad antisocial y abuso de sustancias. Este artículo destaca algunas consideraciones nuevas y significantes que hacen reflexionar sobre la cuestión de esas enfermedades mentales y en sus posibles fuentes.

La Asociación Psiquiátrica Americana quitó la homosexualidad de su lista de diagnósticos de desórdenes mentales en 1973, a pesar de la protesta sustancial (véase Socarides, 1995). La A.P.A. estaba fuertemente motivada por el deseo de reducir los efectos de la opresión social. Sin embargo, una consecuencia de la acción de la A.P.A. fue añadir la autoridad psiquiátrica a la insistencia de que los homosexuales como grupo son tan sanos como los heterosexuales. Esto no ha fomentado la publicación de investigaciones que sugieren que puede haber, en verdad, problemas psiquiátricos asociados a la homosexualidad.

En una revisión de la literatura, Gonsiorek (1982) afirmaba que no había datos que mostrasen diferencias entre gays y heterosexuales, o si había alguna, se podría atribuir a un estigma social. De forma similar, Ross (1988) en un estudio intercultural, encontró que la mayoría de los gays estaban en el nivel psicológico normal. Sin embargo, algunos documentos mostraron indicios de diferencias psiquiátricas entre homosexuales y heterosexuales. Un estudio (Riess, 1980) utilizó el MMPI, esa escala psicológica venerable y bien validada, y averiguó que los homosexuales mostraban “sobresensibilidad emocional y personal” definida.

En 1991 la igualdad absoluta de la homosexualidad y heterosexualidad fue defendida fuertemente en un documento titulado “La base empírica para el Ocaso del Modelo de Enfermedad Mental” (Gonsiorek, 1991). Pero no fue hasta 1992 cuando la homosexualidad fue quitada del manual psiquiátrico utilizado por otras naciones –la Clasificación Internacional de las Enfermedades (King y Bartlett, 1999)- así, parece que el resto del mundo dudó de la decisión de la APA de 1973 durante casi dos décadas.

¿Es la homosexualidad tan sana como la heterosexualidad? Para responder a esa pregunta, lo que se necesitan son muestras representativas de gente homosexual que estudien su salud mental, no como las muestras voluntarias que, en el pasado, han seleccionado cualquier sujeto desordenado o de género atípico (como en el famoso estudio de Evelyn Hooker). Y afortunadamente, esos estudios representativos han llegado a ser válidos posteriormente.

Nuevos estudios sugieren un nivel mas alto de patología

Un estudio importante y dirigido cuidadosamente averiguó que los intentos de suicidio entre homosexuales eran seis veces más que la media (Remafedi et al. 1998).
Luego, más recientemente, en los Archivos de Psiquiatría General- un periódico establecido y bien respetado- aparecieron tres documentos con un comentario extenso sobre cada uno (Ferguson et al. 1999, Herrell et al. 1999, Sandford et al. 2001, y e.g. Bailey 1999). J. Michael Bailey incluyó un comentario en la investigación superior; Bailey, debería notarse, dirigió muchos de los multipublicitados “estudios de los gemelos gays” que eran usados por los gays como apoyo para la teoría del “nacimiento de esa forma”. Neil Whitehead, Ph.D.

Bailey decía, “Estos estudios contienen razonablemente los mejores datos publicados sobre la relación entre homosexualidad y psicopatología y ambas convergen en la misma infeliz conclusión: la gente homosexual tienen un riesgo mucho mayor de padecer algunas formas de problemas emocionales, incluyendo la tendencia al suicidio, mayor depresión y desórdenes de ansiedad, desorden de conducta y dependencia de la nicotina… la fuerza de los nuevos estudios reside en su grado de control.”

El primer estudio era sobre gemelos que habían servido en Vietnam (Herrell et al. 1999). Concluía que de media, los homosexuales varones tenían un 5.1 más de probabilidad de intentar el suicidio- conductas o pensamientos relacionados- que sus colegas heterosexuales. Algo de este factor del 5.1 se asociaba con la depresión y el abuso de sustancias, que podría relacionarse o no con la homosexualidad. (Cuando estos dos problemas resolvieron en factores, el factor de 5 disminuyó a 2.5, todavía significante de alguna forma.) Los autores creían que había un factor independiente relacionado con el suicidio que estaba probablemente asociado con algunas características de la misma homosexualidad.

El segundo estudio (Ferguson et al. 1999) seguía a un gran grupo de Nueva Zelanda desde el nacimiento hasta los comienzos de los veinte años. El método de “cohorte de nacimiento” de selección de sujeto es especialmente seguro y libre de la mayoría de las tendencias que estropean los informes. Este estudio mostraba un índice significativamente más alto de depresión, de desorden de ansiedad, desorden en la conducta, abuso de sustancias y pensamientos de suicidio entre aquellos que eran homosexuales activos.

El tercer documento era un estudio holandés (Sandfort et al. 2001) que mostraba una vez más un alto nivel de problemas de salud mental entre homosexuales, pero de forma notable, los sujetos con infección HIV no eran más propensos a padecer problemas de salud mental que los que estaban sin dicha infección. ¡Se debería esperar que la gente HIV- Positivo sufriese ansiedad o depresión!

El documento concluía de esta forma que la infección HIV no es causa de problemas de salud mental –pero que la estigmatización desde la sociedad era probablemente la causa- incluso en Holanda, donde los estilos de vida alternativos eran aceptados más ampliamente que en la mayoría del resto de los países. Esa interpretación del dato es bastante inconvincente.

Los comentarios sobre estos estudios plantearon tres cuestiones interesantes.

1. Primero, ahora hay evidencia clara de que los problemas de salud mental están relacionados efectivamente con la homosexualidad. Esto apoya a los que se opusieron a las acciones de la APA en 1973. Sin embargo, los documentos presentes no responden a la pregunta; ¿Es la homosexualidad patológica en sí misma?

2. Los documentos demuestran que debido a que sólo una minoría de muestras
no clínicas de homosexuales tiene problemas mentales diagnosticados (al menos por los criterios actuales de diagnóstico), entonces la mayoría de los homosexuales no están enfermos mentalmente.

En Nueva Zelanda, por ejemplo, las lesbianas tienen el doble de probabilidades de necesitar ayuda para problemas mentales que las mujeres heterosexuales, pero solamente el 35% de ellas lo hizo, y nunca más del 50% (Anon 1995, Aspira y Glover, 2000, Welch et al. 2000) Esto corresponde con averiguaciones similares desde los Estados Unidos.


Las rupturas de las relaciones producen la mayoría de los intentos de suicidio

Luego, preguntamos: “¿Demuestran los documentos que son los factores del estilo de vida gay o la estigmatización de la sociedad las causas que conducen a una persona a intentar suicidarse?” Ninguna de las dos conclusiones es inevitable. Todavía, Saghir y Robins (1978) examinaron las razones para los intentos de suicidio entre los homosexuales y averiguaron que si las razones para los intentos estaban relacionados con la homosexualidad, sobre los 2/3 se debían a rupturas de las relaciones –no a presiones externas de la sociedad.

De forma similar, Bell y Weinberg (1981) averiguaron que la razón más importante para los intentos de suicidio era la ruptura de las relaciones. En segundo lugar, decían, estaba la incapacidad de aceptarse a sí mismos. Debido a que los homosexuales tienen mayor número de parejas y rupturas, en comparación con los heterosexuales, y debido a que las relaciones de gays de mucho tiempo son raramente monógamas, difícilmente puede sorprender si los intentos de suicidio son proporcionalmente mayores. El número medio de parejas es cuatro veces más alto para homosexuales que para heterosexuales (Whitehead y Whitehead 1999, calculado de Laumann et al 1994).

Un dato empírico general es que los intentos de suicidio son sobre tres veces más altos para los homosexuales. ¿Podría haber una conexión entre esos dos porcentajes?

Otro factor en los intentos de suicidio serían los elementos adictivos o compulsivos en la homosexualidad (Pincu, 1989) que podrían conducir a sentimientos de depresión cuando el estilo de vida está fuera de control (Seligman 1975). Hay algunos ( las estimaciones varían, pero quizás tantos como el 50% de los hombres hoy), que no toman precauciones consistentes contra el HIV (Valeroy et al. 2001) y que tienen problemas considerables con la adicción sexual y la adicción al abuso de sustancias, y esto, por supuesto alimentaría los intentos de suicidio.

El efecto del estigma social

Tercero, ¿La presión de la sociedad conduce a problemas de salud mental? Menos, creo, de lo que se pueda imaginar. Los autores del estudio realizado en Holanda estaban sorprendidos de encontrar tanta enfermedad mental entre homosexuales en un país donde la tolerancia con la homosexualidad es mucho mayor que en casi todos los demás países.

Otro buen ejemplo es el país de Nueva Zelanda, que es mucho más tolerante con la homosexualidad que los Estados Unidos. La legislación que da al movimiento derechos legales especiales es poderosa, impuesta consistentemente a lo largo del país y nunca desafiada virtualmente. A pesar de este nivel alto de tolerancia social, los intentos de suicidio eran comunes en un estudio de Nueva Zelanda y ocurrían alrededor del mismo nivel que en Estados Unidos.

En su comparación intercultural de salud mental en Holanda, Dinamarca y Estados Unidos, Ross (1988) no pudo encontrar diferencias significativas entre países –i. e. la enorme hostilidad social existente en Estados Unidos no tenía como consecuencia un nivel más alto de problemas psiquiátricos.

Hay otras tres publicaciones no cubiertas en los artículos del diario Archivos que merecen la pena su consideración. Los dos primeros conciernen con el diagnóstico de la categoría DSM.


Promiscuidad y personalidad antisocial

La persona promiscua –ya sea heterosexual u homosexual- puede de hecho tener más probabilidad de ser antisocial. Merece la pena señalar aquí el comentario de Rotillo (1997), que es abiertamente gay: “… El aspecto proscrito de la cultura sexual gay, su transgresividad, es vista por muchos hombres como uno de sus mayores atributos.”

Ellis et al. (1995) examinó a pacientes en una clínica que se centraba en problemas urológicos y genitales como los de STD; averiguó que el 38% de los hombres homosexuales que buscaban tales servicios tenían desorden de personalidad antisocial, así como el 28% de los hombres heterosexuales. Ambos niveles eran enormemente más elevados que el índice de 2% de desorden de personalidad antisocial para la población general (que alternativamente, compara al índice del 50% para los presos) (Matthews 1997).

Quizás el hallazgo de un nivel más alto de desorden de conducta en el estudio de Nueva Zelanda prefiguraba este hallazgo de personalidad antisocial. Los terapeutas, por supuesto, no van a ver probablemente un gran número de individuos que son antisociales porque probablemente no van a buscar ayuda.

En segundo lugar, se señalaba previamente que el 43% de una muestra de hombres bulímicos eran homosexuales o bisexuales (Carlat et al. 1997), un índice casi 15 veces más alto que el de la población en general –queriendo decir que los hombres homosexuales son probablemente propensos de forma desproporcionada a esta condición mental. Esto se puede deber a la preocupación muy fuerte sobre la apariencia y el físico que se encuentra con frecuencia entre los hombres homosexuales.


Ideología de la liberación sexual

Un fuerte argumento se puede hacer al afirmar que el estilo de vida homosexual masculino en sí mismo, en su forma más extrema, es desordenado mentalmente. Recuerda que Rotillo, un defensor gay, indica que “el aspecto proscrito de la cultura sexual gay, su transgresividad, es vista por muchos hombres como uno de sus mayores atributos.” El erotismo homosexual llega a ser para muchos, por lo tanto, el valor central de su existencia, y nada más- ni siquiera la misma vida y la salud- se permite que interfiera en el logro de este estilo de vida. La promiscuidad homosexual hace que aumente la crisis del SIDA en el Oeste pero no se permite que incluso esa tragedia interfiera en la libertad sexual.

Y, según Rotello, la idea de tomar responsabilidad para evitar infectar a otros con el virus HIV es completamente extraña para muchos grupos que intentan contraatacar al SIDA. La idea de protegerse a sí mismo es promovida, pedro proteger a los demás no se menciona en la mayoría de las promociones oficiales del preservativo (Francia en los 80 era una excepción interesante). Francamente, entonces, la esencia de la conducta gay es potencialmente fatal para los otros y a menudo suicida.

Seguramente debería considerarse “desordenado mentalmente” arriesgarse a perder la propia vida por la liberación sexual. Esto está seguramente entre los riesgos más extremos tomados por cualquier fracción de la sociedad. No he encontrado un riesgo mayor de muerte aceptado por alguna población de evaluación similar.

En conclusión, entonces, si hacemos la pregunta: “¿Es la enfermedad mental inherente a la condición homosexual?” la respuesta tendría que ser: “Debería llevarse a cabo otra investigación –no comprometida por los políticos-para evaluar honestamente este asunto.”


Autor de “Mis genes me hicieron hacerlo”)
Volver arriba
enriqueellena
Invitado





MensajePublicado: Mar Oct 09, 2007 12:26 am    Asunto:
Tema: Las organizaciones médicas y la homosexualidad
Responder citando

Lo que usted debe saber sobre el homosexualismo

Introducción 23/03/2007
Una de las mayores amenazas que se ciernen sobre los EE.UU. (e inclusive sobre los países hispanos por su cercanía con esta nación), es el avance del homosexualismo, es decir, de la promoción de las prácticas homosexuales y de su aceptación pública. El propósito de este artículo no es el de suscitar el odio contra las personas que sufren de inclinaciones homosexuales (u homosexualidad), ni siquiera contra los mismos activistas homosexuales; sino de alertar al público sobre la campaña en pro del homosexualismo que agresivos grupos de homosexuales y lesbianas están llevando a cabo en nuestra sociedad hoy en día. Nuestras familias y nuestros hijos se encuentran en peligro ante este ataque, de ahí la importancia de informarnos. Los homosexuales: ¿Nacen o se hacen?
Uno de los argumentos que utilizan los activistas homosexuales es el de alegar que la inclinación homosexual es algo innato y que, por lo tanto, la actividad homosexual es un "derecho humano" que la sociedad debe respetar 1. Sin embargo, los estudios realizados en torno al tema no demuestran con suficiente claridad que la homosexualidad tenga un origen genético, hormonal, neurológico o cerebral. A lo sumo, las conclusiones de los poquísimos estudios que alegan tales causas se apoyan sobre evidencias muy débiles. En 1992 se llevó a cabo un estudio sobre la homosexualidad, fruto de más de 30 horas de investigación. En dicha investigación, llevada a cabo por computadoras, se estudiaron más de 3,400 artículos publicados desde 1975 hasta ese año en búsqueda de las causas biológicas, genéticas y hormonales de la homosexualidad. Solamente en dos de esos artículos, ambos muy especulativos, se intentaba identificar la causa de la homosexualidad como algo de índole genético, biológico, hormonal o neurológico2.
En 1991 el Dr. Simon Le Vay, que se declaró homosexual, publicó un estudio en la revista Science en el cual mostraba diferencias en los cerebros de hombres homosexuales y heterosexuales. Sin embargo, dicho estudio adolecía de ciertos fallos importantes. En primer lugar, Le Vay utilizó solamente 41 cadáveres en su estudio, una muestra muy pequeña para una investigación científica de esta índole. En segundo lugar, todos los homosexuales del grupo estudiado habían muerto de SIDA o de complicaciones relacionadas con esta enfermedad, la cual puede afectar el tejido cerebral. Más aún, Le Vay no estaba seguro si el resto del grupo era de verdad heterosexual, sino que asumía que lo era3. El estudio de Le Vay mostró tan poca seriedad científica que hasta algunos activistas homosexuales lo han criticado. Sin embargo, los medios de comunicación le hicieron una gran propaganda 4.
En otro estudio, los doctores Allen y Gorski de laUniversidad de California en los Angeles también alegaron una supuesta conexión entre el homosexualismo y la estructura cerebral. Sin embargo, admitieron que un porcentaje significativo de los cerebros analizados pertenecían a víctimas de SIDA, enfermedad que puede afectar el tejido cerebral 5.
En relación a otro estudio parecido, "algunos investigadores advirtieron que se conoce tan poco sobre el funcionamiento del cerebro de los animales más desarrollados, que asignar una función o un significado a ligeras discrepancias en características anatómicas es una simplificación extrema" 6.
Otra investigación, conducida por los científicos Bailey y Pillard, intentó mostrar el origen genético del homosexualismo por medio del estudio de mellizos homosexuales. Pero como ha señalado Ann Fausto Stirling, bióloga de la Brown University: "Para que estudios como éste tengan sentido, habría que estudiar a mellizos que han sido criados aparte. Se trata de una mala interpretación genética." Es obvio que los mellizos que son criados en el mismo hogar pueden tener las mismas experiencias familiares y ambientales y no sólo los mismos genes 7.
La revista Time publicó un artículo sobre un estudio publicado en la revista Science, en el cual se alegaba que el origen de la homosexualidad se encuentra en el cromosoma X (el cromosoma proveniente de la madre). Los investigadores estudiaron 40 parejas de hermanos homosexuales y encontraron que 33 de ellas compartían 5 diferentes trozos de material genético agrupados alrededor de un área particular del cromosoma X. Pero, en el mismo artículo se admite que, antes que las conclusiones sean aceptadas como definitivas, se necesita repetir este tipo de investigación. Además, el mismo artículo señala que los investigadores admiten que su "descubrimiento" no puede explicar otros tipos de homosexualidad masculina que existen. Por último, dichos investigadores también admiten que, en los casos estudiados por ellos, el material genético en cuestión puede simplemente estar asociado a la homosexualidad en vez de ser su causa directa 8.
Los bien conocidos terapeutas, Masters y Johnson, afirmaron en su libro Human Sexuality (pp. 319-320), que "la teoría genética de la homosexualidad ha sido en general descartada hoy en día" y que "a pesar del interés en posibles mecanismos hormonales en el origen de la homosexualidad, ningún científico serio hoy sugiere que pueda existir una simple relación de causa y efecto" 9.
Sin embargo, gran parte de la comunidad científica se ha convertido en aliada de los homosexuales militantes, hasta el punto de que la Asociación de Psicología del Estado de Washington ha llegado a oponerse a la terapia que busca cambiar la orientación homosexual en heterosexual. Esta asociación alega, aún habiendo pruebas de lo contrario 10, que no hay evidencia de que la orientación homosexual se pueda cambiar aunque fuese deseable hacerlo, y se opone a tal terapia de conversión porque "refuerza el negativismo social hacia la homosexualidad". Esta desafortunada claudicación de una parte de la comunidad científica ante la presión política pro homosexual no es nueva. Ya en 1973, la Asociación de Psiquiatría de EE.UU. había retirado la homosexualidad de la lista de los desórdenes de su Manual de diagnósticos bajo la presión de activistas homosexuales, aunque no llegó a decir que era normal, como la heterosexualidad 11.
En conclusión, la evidencia científica no ha demostrado que la homosexualidad sea el resultado directo de causas biológicas, genéticas o neuro hormonales. Lo más que se puede decir es que pudiera existir alguna base genética, hormonal, neurológica o cerebral que predispone a la homosexualidad. Esta pudiera inclinar a unas personas más que a otras al homosexualismo, pero no obligarlas a practicarlo. Los estudios contemporáneos han mostrado que el alcoholismo puede tener una base orgánica que predispone a unas personas más que a otras a ese problema. Sin embargo, sabemos que las personas afectadas son libres de buscar ayuda y curarse. John Schlafly, al reconocer que era homosexual, declaró que "la inclinación [homosexual] no es algo que la persona escoge, pero todos sí tenemos la opción de qué hacer con respecto a tal inclinación" 12. Además, suponiendo que hubiese alguna base genética, biológica u hormonal en la inclinación o comportamiento homosexual, eso no justifica un comportamiento que, como veremos a continuación, es de por sí dañino para el ser humano y para la sociedad.
Consecuencias médicas del comportamiento homosexual
Una de las maneras de percibir la maldad intrínseca de un tipo de comportamiento es constatando las consecuencias negativas que dicho comportamiento tiene para la salud mental o física. Casi siempre un comportamiento inherentemente malo tiene consecuencias negativas, debido a su desviación del uso correcto de las funciones naturales. Tal es el caso del homosexualismo.
Lo que hemos acabado de afirmar se demuestra obervando las consecuencias de las relaciones sexuales anales, las cuales son típicas del homosexualismo en casi un 90% de los casos 13. Durante las relaciones heterosexuales el esperma normalmente no puede penetrar las paredes interiores de la vagina, ya que ésta está protegida por una mucosa especial para que los virus no penetren, además de que tiene múltiples capas. El recto, por el contrario, tiene sólo una célula de espesor y, además, por estar destinado a asimilar los últimos alimentos útiles, contiene vasos linfáticos extremadamente desarrollados, que reabsorben casi todo (incluso los medicamentos y los virus). Esta disposición no es peligrosa porque este conducto normalmente no se abre excepto para descargar su contenido sin dejar entrar nada. Sin embargo, cuando se hace un uso anti natural del mismo se le abre la puerta a muchos virus que normalmente no tendrían casi oportunidad de éxito. Esto se debe a que el esperma penetra fácilmente la pared del recto, rompiéndola o magullándola y produciendo daños inmunológicos. Esta práctica comúnmente produce entre los homosexuales, además de trauma en el recto, un gran intercambio de fluidos del cuerpo con un acceso casi directo de sustancias infecciosas al torrente sanguíneo. Debido a todo esto, las relaciones sexuales anales y otras prácticas (que por pudor no mencionamos aquí), son las formas de contacto sexual más eficientes de contagiar ciertos tipos de hepatitis, SIDA, sífilis y una serie de enfermedades que se trasmiten a través de la sangre. No es extraño que aún antes de la aparición del SIDA ya el 90% de los hombres homosexuales promiscuos estaban infectados de Hepatitis B y de otras enfermedades 14.
Además, muchas de estas prácticas insalubres ocurren en sitios extremadamente anti higiénicos, como baños o espectáculos pornográficos. Y como cada año hasta el 25% de los homosexuales viaja a otro país, este dañino intercambio de gérmenes se produce en muchas partes del mundo 15.
Otro factor que agrava la trasmisión del SIDA y de otras enfermedades por contacto homosexual, es el número elevado de diferentes compañeros (aún anónimos) que tienen los homosexuales. Los estudios al respecto informan que el 43% de los hombres homosexuales admiten haber tenido relaciones sexuales con 500 hombres; el 28% con más de 1000 y los casi "monógamos" con 10 ó menos en toda su vida 16. La anomalía psicológica y la esterilidad de las relaciones homosexuales, caracterizadas por el autocentrismo y la búsqueda del placer sin responsabilidad, hacen que la "monogamia" entre homosexuales o lesbianas sea casi imposible 17.
Si bien es cierto que los casos de SIDA están aumentando con más rapidez últimamente entre los heterosexuales 18, hay que tomar en cuenta que los factores biológicos y sociales relacionados con el homosexualismo crearon un contexto ideal, en EE.UU. y en otros países del primer mundo, para la trasmisión del SIDA hacia el sector heterosexual de la población. Una vez que el grupo de más riesgo (los homosexuales promiscuos), alcanzó su punto de saturación (un gran número de sus miembros ya están infectados y continúan siendo promiscuos entre ellos), una ola de infección contaminó a otros grupos de menor riesgo a través de hombres bisexuales y del uso intravenoso de drogas 19. Sin embargo, la población homosexual sigue siendo el grupo con mayor víctimas de SIDA en esos países. En 1992, el 83% de los casos de SIDA en hombres blancos de los EE.UU., tuvieron lugar entre los homosexuales 20 y en Europa los hombres homosexuales constituyen más del 85% de todos los casos de SIDA 21.
Las consecuencias negativas, tanto físicas como mentales, del estilo de vida de los homosexuales y las lesbianas, han dado como resultado un promedio de longevidad bastante más bajo que el resto de la población. Esto se debe no sólo al SIDA, sino a que los ataques al corazón, el cáncer, las fallas hepáticas y otras enfermedades y peligros (como el suicidio y los accidentes), son bastante más frecuentes entre ellos. Comparados con los heterosexuales, los homosexuales tienen 8 veces más propensión a contraer hepatitis; 14 veces más la sífilis y 5,000 veces más el SIDA. En efecto, un estudio reciente ha mostrado que menos del 2% de los homosexuales alcanzan los 65 años de edad. En cambio, en el resto de la población masculina la edad promedio para morir de un hombre casado era de 75 años y el 80% viven más de 65 años. Para los hombres solteros o divorciados la edad promedio era de 57 y el 32% alcanzó una edad mayor. Entre las lesbianas que murieron, la edad promedio era de 45 años y sólo el 26% murió de edad avanzada. En cambio, en el resto de la población femenina la edad promedio de muerte para las mujeres casadas era de 79 y el 85% alcanzó los 65 años. Para las mujeres solteras o divorciadas, la edad promedio de muerte fue 71 y el 60% alcanzó una edad mayor. El examen de la distribución por edades de los homosexuales en las publicaciones científicas, desde 1858 hasta 1992, sugiere un patrón similar de longevidad 22.
El mito del 10%
Otra de las tácticas que usan los grupos de homosexuales es la de proclamar la falsedad de que ellos constituyen el 10% de toda la población 23. Esta inflada cifra fue "descubierta" por el investigador Kinsey, cuyos estudios han sido ampliamente refutados por varios científicos serios 24. En efecto, más del 25% de las personas investigadas por Kinsey ejercían la prostitución o provenían de cárceles, instituciones mentales o bares de homosexuales. Esta cifra tan alta de hombres con un historial de desviaciones sexuales, fraudulentamente afectó los resultados de la investigación de Kinsey (además se ha llegado a saber que Kinsey realizó experimentos éticamente perversos en 317 niños, entre los 2 meses y los 15 años de edad, por medio de un grupo de observadores "técnicamente entrenados"). Por el contrario, la mayoría de los investigadores serios hoy en día están de acuerdo en que sólo el 2.5% de la población podría ser homosexual 25.
El homosexualismo militante y su plan de acción
Ya hemos señalado algunas de las falsedades empleadas por los grupos homosexuales como tácticas para promover su plan de acción. Queda todavía por describir, siquiera a grandes rasgos, la fuerte campaña que estos grupos están llevando a cabo en los medios de comunicación, en el gobierno, en las leyes y hasta en el mismo sistema de educación de los EE.UU. Es importante darse cuenta de que los grupos homosexuales están muy bien organizados a nivel estatal y ejercen una influencia política muy fuerte también a nivel nacional. Esta feroz actividad militante es posible debido a que son capaces de recaudar millones de dólares anualmente para actividades políticas y al apoyo que reciben de los medios de comunicación 26.
El 25 de abril de 1993 el movimiento homosexual llevó a cabo una marcha de "orgullo homosexual" en Washington (ya han tenido lugar otras marchas como ésta en otros lugares del país). Durante esa manifestación miles de "parejas" de homosexuales y lesbianas contrajeron "matrimonio" con la ayuda del "Reverendo" Troy Perry, quien fundó una iglesia para homosexuales (como él), que tiene "sacramentos" y se ha extendido desde California a todo EE.UU. y a 15 países, incluyendo Méjico, Perú y la Argentina 27. Las cámaras de televisión del Club 700 (un grupo cristiano) captaron durante este desfile escenas inmorales, que la mayoría de la prensa norteamericana pasó por alto, fué en plena vía pública28. Participaron también cientos de sadomasoquistas y transexuales 29.
Durante la marcha, los activistas en pro del homosexualismo dieron a conocer 7 demandas generales, en torno a las cuales se agrupan otras 55 demandas específicas. La primera demanda exige que se deroguen todas las leyes que prohíben la sodomía y que se legalice todo tipo de perversión sexual. Uno de los participantes lo expresó así: "..buscamos cambiar las leyes sobre la sodomía para poder mostrar nuestra sexualidad en público". Esta demanda implicaría el cambiar las leyes sobre el consentimiento para permitir las relaciones sexuales con menores de edad. También se derogarían las leyes sobre el vestir, permitiendo así todo tipo de vestimenta o ausencia de ella.
La segunda demanda incluye el usar dinero de los impuestos para pagar operaciones de cambio de sexo. La tercera demanda exige la legalización de "matrimonios" de miembros del mismo sexo y la adopción de niños por parte de parejas homosexuales.
La cuarta demanda requiere la plena participación de lesbianas, homosexuales, bisexuales y transexuales en programas de educación, de guarderías infantiles y de orientación escolar. Nos podemos imaginar el posible impacto legal de esto en las escuelas y guarderías católicas o de otras iglesias o grupos religiosos. ¿Obligarán a las iglesias, bajo pena de demanda judicial, a contratar homosexuales declarados como maestros, entrenadores de deportes, étc.?
La quinta demanda requiere que los anticonceptivos y el aborto estén a la disposición de toda persona, no importa la edad.
La sexta demanda exige que se utilice dinero de los impuestos para pagar la inseminación artificial de lesbianas y bisexuales y prohíbe que se expresen preocupaciones acerca de la homosexualidad que estén basadas en la religión.
La séptima demanda exige que organizaciones como los Boy Scouts acepten a homosexuales como directores de patrulla 30.
Estas exigencias son parte de los objetivos de los grupos homosexuales, los cuales quieren que se acepte el homosexualismo como un "derecho humano" más y que se proteja esta conducta en todos los estados, comenzando con las ciudades, hasta alcanzar el nivel nacional.
Por ejemplo, la ciudad de Miami Beach (Estado de la Florida), aprobó una ordenanza condenando la discriminación debido a la "preferencia sexual", como le llaman al homosexualismo31. De hecho, las demandas mencionadas son parte de un proyecto de ley federal sobre "derechos" civiles lésbicos y homosexuales que los grupos homosexuales han logrado introducir en el congreso de EE.UU. En 1993 estos grupos ya contaban con más de cien auspiciadores de ese proyecto, incluyendo uno de sus principales promotores, el Senador Edward Kennedy, del Estado de Massachusetts 32. Según Gary Bauer, de la organización cristiana Family Research Council ("Consejo de Investigación sobre la Familia"), "la batalla consiste en llevar el homosexualismo a la misma categoría social y moral de la familia heterosexual".
En escuelas públicas y privadas se han introducido cursos y programas de educación sexual, comenzando desde preescolar y kindergarten, que presentan el homosexualismo a niños y adolescentes como una opción más, un "estilo de vida" o una "preferencia sexual". Este es precisamente el objetivo de uno de estos programas, llamado Proyect 10 ("El proyecto 10"), cuya fundadora es Virginia Uribe, una lesbiana maestra de escuela. La Asociación Nacional de Educación de EE.UU. le dió un premio a Uribe por su "liderazgo creativo en pro de los derechos humanos".
Es alarmante saber que en estos cursos y en las bibliotecas de las escuelas se utilizan libros como Heather Has Two Mommys ("Heather tiene dos mamás") y Daddy's Roommate ("El compañero de cuarto de papá"), sin que lo sepan los padres. Además, ya se está haciendo disponible un libro de juegos para niños que trata sobre la sexualidad y que da instrucciones específicas sobre varios métodos de masturbación 33. En las escuelas públicas de Nueva York, el superintendente Joseph Fernández, introdujo un curso de este tipo. La rápida intervención del Cardenal John O'Connor y de muchos padres (especialmente los hispanos), logró que se retirara este programa y se despidiera a su promotor, el Sr. Fernández 34.
Durante los últimos años, ciertas organizaciones homosexuales se han unido a organizaciones proabortistas como la Federación de Planificación de la Familia de EE.UU. (Planned Parenthood Federation of America) o Paternidad Planificada y a otras organizaciones para pedir que se ofrezca una educación sexual más extensa. En dicha educación sexual se incluye la "educación sobre el SIDA", otro tema que aprovechan los activistas homosexuales para promover su estilo de vida en las escuelas, universidades y medios de comunicación. En toda esta campaña pro homosexual a través de la educación, estos grupos buscan pasar por alto la autoridad de los padres y el derecho de éstos a ser los primeros y principales responsables en la educación, sobre todo moral, de sus hijos 35.
También en varias de las universidades más prominentes ya se han introducido cursos, congresos y hasta se han creado centros de estudio sobre homosexualismo y lesbianismo, presentándolos como "estilos de vida" tan perfectamente aceptables como el heterosexual 36.
Otra de las tácticas que utilizan estos grupos homosexuales es la de tildar a todos los que se oponen a su ideología de "homofóbicos", de esta manera buscan ridiculizar a sus oponentes para así cambiar la opinión pública. Este término ha sido utilizado también por los medios de comunicación, los cuales se han aliado al movimiento en pro del homosexualismo, tergiversando u ocultando la verdad sobre este dañino e inmoral estilo de vida.
Consecuencias legales
Existe el peligro de que, al legalizarse la sodomía y el estilo de vida homosexual también, por implicación, lleguen a legalizarse otras aberraciones, como la pedofilia, el sadomasoquismo, étc. Una vez que se acepta como normal una desviación sexual, otras perversiones se convierten también en justificables. Esta conclusión se sigue, además, de las mismas exigencias de los militantes homosexuales, los cuales quieren que se acepte cualquier tipo de actividad sexual.
De hecho el 37% de los homosexuales promiscuos practica el sadomasoquismo. Además, el movimiento homosexual ha aceptado la presencia de grupos sadomasoquistas y de practicantes de la pedofilia, como la Asociación Norteamericana de Amor entre Hombres y Niños o NAMBLA (North American Man-Boy Love Association) en sus marchas de Washington, D.C. y San Francisco 37. En un congreso nacional de homosexuales y lesbianas, en Washington D.C., en 1990, se presentó un seminario a cargo del Leather Institute, una organización sadomasoquista 38. En el video The Gay Agenda ("El plan de acción homosexual"), producido por la organización cristiana The Report ("El Informe"), el Dr. Nicolosi dice que "hoy hay programas de consejeros sexuales escolares en todo el país. En California se conocen como el Proyecto 10. En realidad, muchos de esos programas son programas en pro del homosexualismo, donde ocurre lo siguiente: Su hijo de 15 años va a consultar a su consejero, que será seguramente homosexual, y le consulta: ‘Mire, tengo estos pensamientos, estas sensaciones, este comportamiento...'; Y el consejero le responderá: ‘Bueno, bienvenido a la comunidad homosexual, eres de los nuestros'" 39.
Conclusión
Es crucial que nos demos cuenta de que el comportamiento homosexual o lésbico ya no es algo que queda en la penumbra. Los grupos homosexuales y lésbicos están promoviendo su ideología y sus actividades entre los niños y los jóvenes, esa es su principal forma de supervivencia como grupo social. Son nuestros propios hijos los que están en peligro, pues el origen de la homosexua-lidad se encuentra muchas veces en la seducción del niño o adolescente por parte de un adulto homosexual. Todo adulto homosexual o con problemas serios en el área de la sexualidad "es el producto de un estímulo sexual prematuro en la infancia, ya sea debido a verdaderas violaciones o a una exposición excesiva como observador de las actividades sexuales"40. De nosotros depende que tomemos en serio este ataque contra la familia y contra nuestros hijos y que lo afrontemos con responsabilidad.
Parte primordial de nuestra responsabilidad en esta batalla es orar por las personas homosexuales. En realidad nuestra batalla no es contra ellas, sino contra las fuerzas del mal del "Príncipe de las Tinieblas", quien busca destruir a la humanidad (Efesios 6:10-13). La batalla es contra el pecado y la ideología que estos grupos promueven. Se trata de una lucha espiritual que requiere mucha oración y sacrificio, sobre todo la Eucaristía, la adoración al Santísimo y el rezo del Santo Rosario para los católicos. Todos los cristianos debemos unirnos en oración por la conversión y salvación de los homosexuales y de nuestra nación y actuar para impedir que este mal continue extendiéndose. "Si mi pueblo, sobre el cual es invocado mi Nombre, se humilla, orando y buscando mi rostro, y se vuelve de sus malos caminos, yo le oiré desde los cielos, perdonaré su pecado y sanaré su tierra" (2 Crónicas 7:14).
Fuentes: 1. Trudy Hutchens, "Homosexuality: Born or Bred?", Family Voice (June 1993): 14; William A. Henry III, "Born Gay?", Time (July 26, 1993): 36-39. 2. Estudio citado por la Dra. Dawn Siler, de la Seattle Pacific University, en una conferencia titulada "Are Homosexuals Born or Made?", el 13 de mayo de 1991, en su clase de Sexualidad Humana. 3. Hutchens, 14. 4. Ibíd. 5. "Cordón cerebral determinaría orientación sexual de hombres," El Nuevo Herald (sábado 1 de agosto de 1992): 7A. 6. Ibíd, 1A. 7. Hutchens, 14. 8. Henry III, 36-37; Daniel S. Greenberg, "Spare Us All From the ‘Gene of Homosexuality' Search," The Miami Herald (jueves 29 de julio de 1993). 9. Siler. 10. John F. Harvey, O.S.F.S. The Homosexual Person. New Thinking in Pastoral Care (San Francisco: Ignatius Press, 1987), 76. 11. Citado en Cal Thomas, "Gays' Root Cause: Genetics or Choice?," The Miami Herald (miércoles 7 de octubre de 1992): 17A. 12. Siler. 13. Citado en el artículo de Cal Thomas. 14. Corey, L. y K.K. Holmes, "Sexual Transmission of Hepatitis A in Homosexual Men," New England Journal of Medicine (1980): 435-438. 15. Dr. Jerome Lejeune, "Engaño sobre el amor," Escoge la Vida (noviembre/diciembre 1989): 2; Corey L., y K.K. Holmes. Mangilit, G.W., et al., "Chronic Inmune Stimulation by Sperm Alloantigens," Journal of the American Medical Association 1984: 251:237-238; Cecil Adams, "The Straight Dope," The Reader (Chicago: 28 de mazo de 1986); D.G. Ostrow et al., Sexually Transmitted Diseases in Homosexual Men (New York: Yorke Medical Books, 1984), 204; Gene Antonio, AIDS: Rage & Reality, Why Silence Is Deadly (Dallas: Anchor Books, 1992), 67. 16. "Consecuencias médicas de lo que hacen los homosexuales," folleto educativo del Family Research Institute, Washington, D.C., 1992. 17. Ibid. 18. Harvey, 46-47, 100-104. 19. Antonia Novello (Cirujana General de los EE.UU.) en el Medical Tribune, 3 de octubre de 1991. 20. Gene Antonio, 50-51, 66-70. 21. CDC, HIV/AIDS Surveillance, abril de 1992. 22. Adolfo J. Castañeda, "La respuesta a la epidemia del SIDA no es el preservativo," Escoge la Vida (julio/agosto, 1993): 1. 23. "Consecuencias médicas..."; Video The Gay Agenda ("El Plan de Acción Homosexual"), producido por la organización cristiana The Report, 42640 10th Street West, Lancaster, California 93534. 24. Robert Knight, "Sexual Disorientation, Faulty Research in the Homosexual Debate," Family Policy. A Publication of the Family Research Council (June 1992): 1. 25. Véase Dr. Judith A. Reisman y Edward W. Eichel, Kinsey, Sex and Fraud. The Indoctrination of a People (Lafayette, Louisiana: Huntington Publishers, 1990). 26. "Captives of the Homosexual Lobby," Biblical Scoreboard (otoño 1988): 15. 27. Vida Humana Internacional tiene disponible en sus archivos copia del documento que describe esta "iglesia" preparado por el "reverendo" que la dirige en la Argentina. 28. Paul Likoudis, "Homosexual Rights March Launches America Into the `Gay Nineties'," The Wanderer (6 de mayo de 1993): 8. 29. Video Gay Rights: Special Rights producido por Jeremiah Films. 30. Ibíd. 31. Lesley S. Bateman, Clint Cline y Patrick Poff, "Are Gay Rights Right?," Florida Family Council. Citizen (junio de 1993): 1. 32. Gay Rights: Special Rights; Boletín del grupo cristiano Concerned Women for America. 33. Gay Rights: Special Rights. 34. "Beating the Big City Bureaucrats," Focus on the Family, Citizen (19 de abril de 1993): 1-3. 35. Gay Rights: Special Rights. 36. Stacey D'Erasmo, "The Gay Nineties," Rolling Stone (3 de octubre de 1991): 83-86, 130. 37. Randy Alcorn, "What NBC Left Out (re: Gay Rights)," Eternal Perspective (octubre/noviembre 1992). 38. Brochure: The 12th National, 3rd International Lesbian & Gay Health Conference and 8th National AIDS Forum, 18-22 de julio de 1990, The Washington Hilton and Towers, Washington, D.C. Auspiciado por The National Lesbian and Gay Health Foundation and The George Washington University Medical Center. 41. The Gay Agenda. 40. Anchell, 251.
Volver arriba
richo
Asiduo


Registrado: 10 Ene 2006
Mensajes: 123

MensajePublicado: Dom Oct 14, 2007 3:11 am    Asunto:
Tema: Las organizaciones médicas y la homosexualidad
Responder citando

MITO: La homosexualidad es una enfermedad mental

HECHOS: "La homosexualidad, de por sí, no implica ningún impedimento en el juicio, la estabilidad, la confiabilidad ni las capacidades sociales y vocacionales en general. Es más, urgimos a los profesionales de la salud mental a que tomen la delantera en eliminar el estigma de enfermedad mental que usualmente se asocia con la orientación homosexual.

La orientación sexual y emocional de cada persona se establece a una edad muy temprana. Casi todos los expertos aseguran que ocurre al nacer; y con certeza antes de los cinco años.4 La homosexualidad en sí no provoca anormalidades psicológicas.

En cambio, el vivir bajo la presión de tener que fingir que no se es homosexual sí puede costar mucho en términos de amor propio, y hasta puede causar serios daños psicológicos.

Sin embargo, en muchas sociedades la homosexualidad se considera muy normal. Este era el caso en las antiguas Grecia y Roma y en muchas tribus indígenas de América.5 Más y más sociedades del presente llegan a tener una aptitud aceptante, y va creciendo el número de países que reconocen legalmente las relaciones como el matrimonio y cohabitación homosexual.

MITO: A los niños no les afecta la homofobia.

HECHOS: El suicidio se ha convertido en una de las principales causas de muerte entre los jóvenes. Las estadísticas indican que la incidencia del abuso de drogas y el suicidio es mucho más alta entre la juventud gay y lesbiana. La opresión social y el miedo al rechazo suelen llevar a la depresión, el abuso de drogas y hasta el suicidio. Casi todos los grupos tradicionales de apoyo al joven (la familia, la iglesia, las escuelas) rechazan, condenan o niegan la existencia de esa juventud gay y lesbiana. Sin un sistema de apoyo, muchos de estos jóvenes se convertirán en víctimas de nuestra sociedad homofóbica.

MITO: Uno mismo escoge ser homosexual o heterosexual.

HECHOS: Cuando nos enamoramos de alguien, bien sea del mismo sexo o del opuesto, es por una combinación de muchos factores. Casi todo el mundo siente que su orientación sexual no es una decisión suya sino un impulso natural. Si usted es heterosexual, ¿recuerda haberlo escogido? Tratar de cambiar este impulso natural de una orientación a otra es por lo general imposible. La alternativa que sí tenemos es la de cómo vamos a tratarnos los unos a los otros. El odio hacia los gays y las lesbianas es obra de humanos, no de Dios. Como casi cualquier otro grupo, la mayoría de las mujeres y hombres gay son gente buena, interesados en el futuro de su nación y del mundo. No piden favores especiales; simplemente el respeto y los derechos que todos debemos disfrutar, sin miedo a los ataques verbales o físicos. Lo que cada persona sí elige es cómo nos tratamos los unos a los otros.

MITO: Los homosexuales no contribuyen en nada a la sociedad.

HECHOS: Hoy en día e históricamente, la gente homosexual y bisexual ha hecho innumerables contribuciones a la sociedad: Platón, Leonardo da Vinci, Julio César, Miguelángel, Walt Whitman, Oscar Wilde, Tchaikovski, Alejandro Magno, Martina Navratilova, Pedro Almodovar, Elton John, k d lang, Truman Capote, etc.

Hoy, mucha gente influyente y bien conocida es gay, lesbiana o bisexual, pero casi todos esconden sus vidas privadas (como hizo el actor Rock Hudson). Viven temerosos del odio y la intolerancia que recibirian si alguien asociara la palabra "gay" con sus nombres.
_________________
"El conocimiento - esto es, la educación en su sentido verdadero - es nuestra mejor protección contra el prejuicio que no razona y el miedo que produce pánico..."

- Franklin D. Roosevelt
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Lancha
Nuevo


Registrado: 30 Sep 2007
Mensajes: 8

MensajePublicado: Dom Oct 14, 2007 9:11 am    Asunto:
Tema: Las organizaciones médicas y la homosexualidad
Responder citando

Quería dar información sobre tres libros que tratan el tema de la homosexualidad desde la perspectiva de la ley natural y los principios católicos.

Libro 1

Libro 2

Libro 3

ymencionar a Courage http://www.courage-latino.org/ , una fraternidad en la que personas con atracción hacia su propio sexo viven la castidad

Y Sexólicos Anónimos http://es.geocities.com/sa_espanarec/ , donde si son adictos al sexo pueden encontrar ayuda y comprensión
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
EduaRod
Veterano


Registrado: 21 Ene 2006
Mensajes: 3275

MensajePublicado: Lun Oct 15, 2007 8:56 am    Asunto:
Tema: Las organizaciones médicas y la homosexualidad
Responder citando

richo escribió:
Estimados foristas, estamos debatiendo sobre las organizaciones médicas y la homosexualidad. Siguiendo con el tema aqui les tengo más información.
...


Estimado en Cristo richo:

Opiniones hermano (tanto a favor como en contra), simples y meras opiniones en las que cualquiera puede decir lo que quiera ¿es esa "información" acaso la "evidencia científica incontrovertible" sobre la cual se debe juzgar si se trata de una enfermedad o no? Rolling Eyes

Que Dios te bendiga.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
richo
Asiduo


Registrado: 10 Ene 2006
Mensajes: 123

MensajePublicado: Lun Oct 15, 2007 5:07 pm    Asunto:
Tema: Las organizaciones médicas y la homosexualidad
Responder citando

EduaRod escribió:

Cita:
Estimado en Cristo richo:

Opiniones hermano (tanto a favor como en contra), simples y meras opiniones en las que cualquiera puede decir lo que quiera ¿es esa "información" acaso la "evidencia científica incontrovertible" sobre la cual se debe juzgar si se trata de una enfermedad o no?

Que Dios te bendiga.


Es difícil discutir el tema en este foro abiertamente pues la gente que no quiere cambiar su manera de pensar no lo va a hacer por más evidencia científica que se presente. El tema de la homosexualidad crea mucha controversia porque cuestiona los roles de género tradicionales y la relación que deben llevar hombres y mujeres. Un verdadero análisis y reflexión sobre el tema están fuera del alcance de este foro "católico" porque pone en dudas creencias que para muchos son incuestionables. Sin poner evidencia mas que un juicio "a priori" sobre el tema es difícil si no imposible abordar con objetividad la homosexualidad.

¿Cual es mi fin? Mi fin no es necesariamente el debatir la moralidad del acto homosexual sino el ayudar a la persona homosexual a vivir en castidad. Mi crítica es mas que nada hacia la postura, que ni la misma Iglesia reconoce oficialmente, de que la homosexualidad se puede "curar"; creando mas que confusión y sufrimiento a la persona homosexual y a terceros. El comportamiento se puede cambiar pero no hay evidiencia de que la orientación sexual si. Bien podría mencionar y explicar estudios, que de hecho ya he presentado con anterioridad cuestionando estas terapias de conversión que supuestamente cambian la orientación sexual, pero simplemente ya no lo veo necesario. En resumen no es ético el intentar cambiar la orientación sexual de una persona asumiendo a priori que la homosexualidad es un desorden mental. Estas terapias de conversión constituyen mas que una trampa con fines ideológicos y políticos mas que médicos y científicos para hacer creer a la sociedad que la homosexualidad es una enfermedad que se cura y que por lo tanto el hablar de sus derechos sería inadmisible puesto que suponen que no hay otra orientación sexual "sana" mas que la heterosexualidad.

Muchas de estas supuestas curaciones son mas que formas supuestamente científicas en que los homosexuales son presionados a negar o reprimir su verdadera orientación sexual. Estas personas pueden casarse y tener hijos y vivir una vida muy heterosexual pero en el fondo sabrán que algo les falta y que no están viviendo conforme a lo que realmente sienten en su interior. Cuando se es homosexual se vive con mucho miedo, por lo que no es extraño que muchos si no es que la mayoría de ellos reprima o viva su homosexualidad en secreto ante el constante temor de sufrir amenazas y burlas si se llegara a conocer su verdadera orientación sexual.

Hoy en día aún en los países donde gozan de derechos como el matrimonio, los homosexuales sufren discriminación y rechazo por parte de sus familias, iglesia y algunos sectores de la sociedad.

El mismo concepto de desorden mental fue una mera creación de la medicina del siglo IXX para catalogar todo comportamiento fuera de la norma pero bien se ha documentado que en lo que respecta a la homosexualidad esta es aceptada o rechazada según las normas de cada cultura. Cómo católicos hay que respetar las diferencias culturales.

En conclusión, si se quiere dar un trato más digno y humano al homosexual es necesario deshacerse del estigma asociado de enfermedad y como católico lo que se le puede decir es que viva en castidad pero sin dejar de tomar en cuenta que la represión de su homosexualidad es lo que realmente lo puede "enfermar" y no su orientación en si.
_________________
"El conocimiento - esto es, la educación en su sentido verdadero - es nuestra mejor protección contra el prejuicio que no razona y el miedo que produce pánico..."

- Franklin D. Roosevelt
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
jmsoes
Esporádico


Registrado: 07 Ene 2007
Mensajes: 70
Ubicación: Guatemala

MensajePublicado: Sab Nov 10, 2007 9:44 pm    Asunto:
Tema: Las organizaciones médicas y la homosexualidad
Responder citando

mbertelotti escribió:
Yo creo que el hecho de se deje de considerar a la homosexualidad como una enfermedad mental por motivos politicos no significa que efectivamente sea una enfermedad.
No entiendo, se supone que consideran mala a la homosexualidad por su religion, que es un acto de fé. ¿para que quieren que la ciencia la declare una enfermedad mental?¿para que?¿para aumentar la intolerancia?¿para generar odios innecesarios?

¿O es que quieren declarar a su moral religiosa "cientificamente correcta"?



Nadie en este foro lo ha dicho mejor que tu.....

Cada uno de nosotros debe estar totalmente seguro de lo que piensa, lo que cree y lo que siente, la verdad absoluta no existe mas que en cada uno de nosotros, nadie tiene la verdad absoluta ni nadie puede saberlo todo ni asegurarlo todo, uno es quien uno desea ser, y no estoy diciendo que los homosexuales decidan serlo....

Participe hace algun tiempo en un Congreso de Bioetica Profesional, en este se dijo que la homosexualidad no puede considerarse una enfermedad o desorden mental en todos los casos...., esto quiere decir que si es posible que en algunos de los casos sea algun tipo de confusion la que la persona tenga, sin embargo se reconocio tambien la homosexualidad verdadera que se reconoce desde los primeros años de la vida de cada persona....

Lo que si es cierto es que hay que amarnos todos como hermanos y dejarle a Dios el juzgar lo que esta bien o lo que esta mal, cada uno de nosotros escoje el camino de su salvacion.....

QUE DIOS LOS BENDIGA A TODOS!!!!!
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
David Quiroa
Veterano


Registrado: 26 Oct 2006
Mensajes: 2901

MensajePublicado: Dom Nov 11, 2007 2:59 pm    Asunto:
Tema: Las organizaciones médicas y la homosexualidad
Responder citando

Un par de preguntas, que quizás ya se plantearon:

a) ¿Qué tiene que ver la Gimnasia con la Magnesia?
Si se descubriera que todos los asesinos usaron cubrecamas rojos en su infancia,
¿haría eso el asesinato menos malo moralmente? ¿Haría el color rojo "moralmente despreciable"?
¿Obligaría a todos quienes usaran cubrecamas rojos a convertirse en asesinos?

b) ¿Qué derecho tiene el hombre de violentar la voluntad de su hermano?
Pues los "métodos de curación de la homosexualidad" que he visto son
lo más cercano que la ley permite a una tortura y un lavado de cerebro,
y no todos quieren someterse a ellos...
¿es lícito aplicarlos, promoverlos y forzar a alguien a tomarlos, aunque "curaran" un "mal"?

Yo sólo pregunto...
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
jmsoes
Esporádico


Registrado: 07 Ene 2007
Mensajes: 70
Ubicación: Guatemala

MensajePublicado: Dom Nov 11, 2007 5:40 pm    Asunto: insensato = patologico??????
Tema: Las organizaciones médicas y la homosexualidad
Responder citando

Miles_Dei escribió:

Igualmente los hombres, abandonando el uso natural de la mujer, se abrasaron en deseos los unos por los otros, cometiendo la infamia de hombre con hombre, recibiendo en sí mismos el pago merecido de su extravío. Y como no tuvieron a bien guardar el verdadero conocimiento de Dios, entrególos Dios a su mente insensata, para que hicieran lo que no conviene (Romanos 1, 27 y 2Cool

La palabra "adokimos nous" que podemos traducir perfectamente como mente réproba es la clara referencia de que la homosexualidad es una patología mental...


insensato, -ta
adjetivo/nombre masculino y femenino
1 [persona] Que no tiene sensatez, que muestra imprudencia e inmadurez en sus actos

2 adjetivo
Que es propio o característico de las personas insensatas: una acción insensata; preguntas insensatas; adoptar una postura insensata.

insensato, -ta adjetivo inconsciente, irresponsable*, irreflexivo, ligero, tarambana, tonto, necio, disparatado*, cantamañanas (coloquial) absurdo, sin sentido, fatuo.

este es el significado de la palabra insensato....... donde dice enfemedad o patologia???????? Rolling Eyes

patología (f)
1 Parte de la medicina que estudia los trastornos anatómicos y fisiológicos de los tejidos y los órganos enfermos, así como los síntomas y signos a través de los cuales se manifiestan las enfermedades y las causas que las producen.

2 Enfermedad física o mental que padece una persona.

Cual es la relacion entre insensato y patologia????? Rolling Eyes

presentas un estudio donde se "demuestra" la relacion entre la homosexualidad y la pederastia, sin embargo en dicho estudio se demustra tambien que hombres heterosexuales tambien abusan de niñas menores.... menos quiza pero lo hacen..... entonces segun tu logica el ser heterosexual tambien es peligroso para la sociedad, especialmente para niñas menores...... y por lo tanto el ser heterosexual es una enfermedad mental....... que buena logica...... Rolling Eyes

Al decir que nadie tiene la verdad absoluta, obviamente me referia a este tema.... nadie va nunca a poder asegurar que la homosexualidad sea una enfermedad ni tampoco nunca nadie va a poder asegurar que no lo sea, y sostengo mi postura de que Si hay homosexuales que, muy pero muy lejos de estar enfermos, estan confundidos con su identidad pero tambien estoy consciente de que hay homosexuales que desde edades muy tempranas, hablamos de los primeros años de vida, ya demuestran actitudes y orientaciones homosexuales, tambien pienso que algunos se dicen homosexuales solo porque serlo esta de moda...... y estoy 101% seguro tambien de que hay miles de miles de padres de familia que tienen a su esposa y a sus hijos pero que en verdad no era eso lo que querian que viven de esa forma por temor a la intolerancia de este mundo......

estoy tambien seguro que si a los heterosexuales nos practicaran una "terapia" para que nos volvieramos homosexuales esta tendria exito en algunos y en otros no, tal y como ocurre con las "terapias" para los homosexuales......

ademas violentar la voluntad de una persona ni siquiera Dios lo hace entonces por que algunos se toman la tarea y "obligacion" de hacerlo?????

cada quien hace con su vida lo que quiere... algunos escogemos el camino de la salvacion y otros muchos (desafortunadamente) escogen otros caminos pero lo importante es recordar que todos somos hijos de Dios y que DEBEMOS amarnos y respetarnos los unos a los otros y eso incluye a la tolerancia, podemos indicarles el camino correcto pero Nadie, absolutamente Nadie puede ni debe obligar a nadie a caminar por dicho camino.......

lo mas importante aca es la tolerancia..... Wink
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
EduaRod
Veterano


Registrado: 21 Ene 2006
Mensajes: 3275

MensajePublicado: Dom Nov 11, 2007 8:41 pm    Asunto:
Tema: Las organizaciones médicas y la homosexualidad
Responder citando

[quote"richo"]EduaRod escribió:

Cita:
Estimado en Cristo richo:

Opiniones hermano (tanto a favor como en contra), simples y meras opiniones en las que cualquiera puede decir lo que quiera ¿es esa "información" acaso la "evidencia científica incontrovertible" sobre la cual se debe juzgar si se trata de una enfermedad o no?

Que Dios te bendiga.


Es difícil discutir el tema en este foro abiertamente pues la gente que no quiere cambiar su manera de pensar no lo va a hacer por más evidencia científica que se presente.
[/quote]
Estimado en Cristo richo:
Ya lo he dicho hermano, no estoy peleado en contra de que, con evidencia científica AUTÉNTICA en la mano el asunto pueda descartarse como enfermedad mental. Lo que no he visto en ningún lado, incluidos varios de los enlaces que tú mismo has puesto a lo largo del tiempo en este foro, es tal evidencia. Mi impresión personal es que el tema está tan polarizado que muy pocos se han dedicado realmente a estudiarlo con objetividad científica y esos pocos seguramente han sido los que más atacados habrán sido, pues al no identificarse a priori con la postura ideológica de ninguno de los lados de la disputa, ambos lados seguramente los habrán percibido como "el enemigo" y los habrán atacado. En consecuencia, creo que hoy por hoy es difícil que exista siquiera la evidencia necesaria para llegar a una conclusión científica objetiva. El tema está aún por investigarse de manera AUTÉNTICAMENTE científica.

Cita:

El tema de la homosexualidad crea mucha controversia porque cuestiona los roles de género tradicionales y la relación que deben llevar hombres y mujeres.
Un verdadero análisis y reflexión sobre el tema están fuera del alcance de este foro "católico" porque pone en dudas creencias que para muchos son incuestionables. Sin poner evidencia mas que un juicio "a priori" sobre el tema es difícil si no imposible abordar con objetividad la homosexualidad.


Esto es cierto y es parte fundamental de la ausencia de objetividad que se percibe entre todos, tanto en los que quieren evitar a toda costa lo que perciben como un riesgo potencial al orden que reconocen como bueno (aunque objetivamente no represente tal riesgo); pero también entre los que quieren forzar cambios estructurales en la sociedad en franco desprecio de la bondad que muchas de esas estructuras poseen en sí. Ambos grupos, en los que se puede clasificar casi a la totalidad de la población, parten de posturas ideológicas que se oponen escencialmente a la objetividad científica.
Cita:

¿Cual es mi fin? Mi fin no es necesariamente el debatir la moralidad del acto homosexual sino el ayudar a la persona homosexual a vivir en castidad.

Esta bien, pero recuerda que reducir a priori las opciones posibles no es justo tampoco. Suponiendo como hipótesis de trabajo que el cambio fuese posible, tal vez no en todos los casos, sino quizá sólo en algunos dependiendo del origen (etiología) de la tendencia homosexual; sería injusto no proporcionar a alguien que realmente quisiera y pudiera cambiar la posibilidad de hacerlo y tener una familia.
Hablas de que muchos homosexuales viven reprimidos y forzados a pensar que son heterosexuales. ¿No podrías por lo menos aceptar que puede ocurrir y que de hecho ya está ocurriendo en algunas partes lo contrario? No hablo en teoría, sino de la experiencia de una psicoterapeuta que conozco quien cuenta que a su consultorio han comenzado a llegar personas maduras que se han dado cuenta que en su juventud se declararon homosexuales simplemente por seguir la tendencia del grupo de amigos, o cosas así; pero que al paso del tiempo se han venido percatando de que, en el fondo, SIEMPRE les gustaron las mujeres; por lo que le piden ayuda para poner en orden sus pensamientos y afectos, pues en verdad quieren formar una familia con una mujer. Y eso no por presión de nadie (al contrario, la presión del grupo de amigos homosexuales sigue presente), sino por propia convicción.
Claro, hablaríamos aquí de un "falso homosexual", pero ¿cómo lo distinguirías si a priori descartas la posibilidad de que cualquiera que haya mostrado una tendencia homosexual pueda ser "curado" y que, por lo mismo "es éticamente incorrecto" intentar tales procedimientos?
¿Puedes ver ahora cómo en el asunto se ha metido mucho más ideología que objetividad científica?

Cita:

Mi crítica es mas que nada hacia la postura, que ni la misma Iglesia reconoce oficialmente, de que la homosexualidad se puede "curar"; creando mas que confusión y sufrimiento a la persona homosexual y a terceros. El comportamiento se puede cambiar pero no hay evidiencia de que la orientación sexual si.

Concuerdo en que no sería justo ofrecer falsas expectativas si tal cosa se demostrara de manera real y objetiva. Pero insisto en mi percepción de que semejante prueba (o la contraria) está aún por ofrecerse.
Cita:

Bien podría mencionar y explicar estudios, que de hecho ya he presentado con anterioridad cuestionando estas terapias de conversión que supuestamente cambian la orientación sexual, pero simplemente ya no lo veo necesario.

Y yo ya he leido tus estudios, pero insisto en que no prueban nada. Por ejemplo, en muchos de ellos se habla de que los resultados que claman los que defienden las terapias de "conversión" no son científicamente aceptables en cuanto a que no se ha dado el adecuado seguimiento al paciente. Por tanto, descartan tales pruebas como evidencia científica, lo que de hecho es correcto. Pero de lo que no se dan cuenta en su cerrazón ideológica es que por ese mismo argumento se han descartado ellos mismos de la objetividad científica ¿pues acaso ellos sí dieron el seguimiento a esos casos? Pues claramente no.
Conclusión científica objetiva al margen de las ideologías: el asunto está aún por investigarse


Cita:

En resumen no es ético el intentar cambiar la orientación sexual de una persona asumiendo a priori que la homosexualidad es un desorden mental. Estas terapias de conversión constituyen mas que una trampa con fines ideológicos y políticos mas que médicos y científicos para hacer creer a la sociedad que la homosexualidad es una enfermedad que se cura y que por lo tanto el hablar de sus derechos sería inadmisible puesto que suponen que no hay otra orientación sexual "sana" mas que la heterosexualidad.

Lo mismo que no es ético y constituye una trampa con fines ideológicos y políticos más que médicos y científicos negar el cambio en función de afirmar sin pruebas que NO es un desorden mental, y pasar a partir de ahí en automático a exigir una serie de derechos que no necesariamente tienen un sustento objetivo.

Cita:

Muchas de estas supuestas curaciones son mas que formas supuestamente científicas en que los homosexuales son presionados a negar o reprimir su verdadera orientación sexual. Estas personas pueden casarse y tener hijos y vivir una vida muy heterosexual pero en el fondo sabrán que algo les falta y que no están viviendo conforme a lo que realmente sienten en su interior.

Aquí eres tú mismo el que haces un juicio a priori y sin fundamentos a partir de tu propia ideología. ¿O has acaso tú mismo dado el seguimiento a los casos en cuestión de tal manera que puedes presentar incontrovertible evidencia de lo que afirmas? ¿Cómo es que has llegado a saber lo que en el fondo sienten las personas?
Incluso si hablaras de tu propia experiencia, no es posible extrapolar sin más tu experiencia para juzgar la experiencia el sentimiento de otras personas.
En mi opinión estás haciendo meras suposiciones que presentas como argumentos científicos.
Y eso, en la ciencia, es simplemente INADMISIBLE.

Cita:

Cuando se es homosexual se vive con mucho miedo, por lo que no es extraño que muchos si no es que la mayoría de ellos reprima o viva su homosexualidad en secreto ante el constante temor de sufrir amenazas y burlas si se llegara a conocer su verdadera orientación sexual.

No niego que esto que dices es una posibilidad, pero de ahí a generalizarlo e ideológicamente y sin mayor prueba suponer que es lo que ocurre en la totalidad de una serie de casos que no se han investigado, y de ahí pasar a concluir "científicamente" que la terapia de conversión es un fraude éticamente reprobable, hay un paso gigante e inaceptable.
Simplemente ya te mostré como, más allá de toda discusión de lo que podría ocurrir con un homosexual verdadero; un falso homosexual sería injustamente tratado por la postura que hoy en día mantienen tú y muchas organizaciones "médicas" oficiales. Pues una vez habiendo manifestado cualquier signo de tendencia homosexual, el cual tal vez no realizó por convicción, sino por imitación (por ejemplo, a un amigo auténticamente homosexual en un caso de codependencia, esa sí, una enfermedad mental claramente establecida); a partir de ahí se le negaría toda atención para investigar los origenes de su tendencia y su verdadera identidad, pues ideológicamente se consideraría "inútil" y "éticamente inaceptable".
¿Te parece eso correcto? ¿Te parece eso "objetividad científica"? Sinceramente, a mi me parece vil y vulgar ideología.

Cita:

Hoy en día aún en los países donde gozan de derechos como el matrimonio, los homosexuales sufren discriminación y rechazo por parte de sus familias, iglesia y algunos sectores de la sociedad.

El mismo concepto de desorden mental fue una mera creación de la medicina del siglo IXX para catalogar todo comportamiento fuera de la norma pero bien se ha documentado que en lo que respecta a la homosexualidad esta es aceptada o rechazada según las normas de cada cultura. Cómo católicos hay que respetar las diferencias culturales.

Como existen culturas que aprueban la poligamia, el incesto, el homicidio de los enemigos, el sacrificio humano a los dioses, los matrimonios arreglados, la compra de esclavos, el aborto selectivo de las niñas, el aborto de los niños que no tengan la fortuna de ser los primogénitos, etc., etc., etc. ¿Significa eso que todas esas prácticas son buenas y aceptables? Este argumento es muy malo y no prueba nada ni en contra ni a favor de nada.
Cita:

En conclusión, si se quiere dar un trato más digno y humano al homosexual es necesario deshacerse del estigma asociado de enfermedad y como católico lo que se le puede decir es que viva en castidad pero sin dejar de tomar en cuenta que la represión de su homosexualidad es lo que realmente lo puede "enfermar" y no su orientación en si.

Y mi conclusión es que si se quiere dar un trato más digno y humano al homosexual se debe investigar esta tendencia y sus origenes con verdadera objetividad ética y científica, al margen de toda ideología; pues sólo así se podrá entender plenamente esta condición y las auténticas opciones que la persona tiene para elegir e interactuar con la sociedad, no sólamente las que un grupo ideológico quiere ofrecerle o negarle.
Ciertamente, como dices, si la ciencia demuestra que el auténtico homosexual no puede dejar de serlo, moralmente como católico su opción es vivir la castidad; pero no es justo imponer a priori esta condición por un prejuicio ideológico cuando:
a) tal vez se trate de un falso homosexual que no pueda ser identificado a causa de prohibiciones ideológicas sobre toda forma de tratamiento
b) tal vez incluso existan medios para cambiar la orientación de un verdadero homosexual en determinadas condiciones que no han sido debidamente investigadas o tal vez ni siquiera descubiertas.

Que Dios te bendiga.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
EduaRod
Veterano


Registrado: 21 Ene 2006
Mensajes: 3275

MensajePublicado: Dom Nov 11, 2007 8:59 pm    Asunto:
Tema: Las organizaciones médicas y la homosexualidad
Responder citando

Saludos en Cristo mbertelotti:
mbertelotti escribió:
Yo creo que el hecho de se deje de considerar a la homosexualidad como una enfermedad mental por motivos politicos no significa que efectivamente sea una enfermedad.
No entiendo, se supone que consideran mala a la homosexualidad por su religion, que es un acto de fé. ¿para que quieren que la ciencia la declare una enfermedad mental?¿para que?¿para aumentar la intolerancia?¿para generar odios innecesarios?

Como se lo dije al hermano richo, me parece que es verdad que mucha gente lleva esa secreta agenda (aumentar el odio) al buscar que se reconozca la tendencia homosexual como enfermedad.
Para mi eso es inaceptable, pero creo, como también se lo expresé al hermano richo, que existen muchas otras razones, mucho más legítimas y edificantes, que deberían movernos a estudiar el tema con verdadera objetividad y no a descartarlo o a dar fáciles soluciones en función de la ideología.

Cita:

¿O es que quieren declarar a su moral religiosa "cientificamente correcta"?

Aquí das un salto injustificado en muchos sentidos. Pero nótese que es tan malo sustentar la ciencia en la moral religiosa, como hacerlo en una moral no religiosa de corte existencialista o de cualquier otro género.
La ciencia se sustenta en evidencia. Y tanto la moral auténtica como la ciencia auténtica sirven al hombre, cada una de ellas bajo sus propias herramientas y alcance. Pero, al final, cuando son verdaderamente auténticas, suelen coincidir en reconocer la única realidad que existe.
En cambio, una ciencia o una moral cargadas de ideología, "religiosa" o "no religiosa" no sirve a nadie, sino tan sólo hace esclavo al hombre de sus propias ideas.

Que Dios te bendiga.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
EduaRod
Veterano


Registrado: 21 Ene 2006
Mensajes: 3275

MensajePublicado: Dom Nov 11, 2007 9:10 pm    Asunto:
Tema: Las organizaciones médicas y la homosexualidad
Responder citando

jmsoes escribió:

...


Nadie en este foro lo ha dicho mejor que tu.....

Cada uno de nosotros debe estar totalmente seguro de lo que piensa, lo que cree y lo que siente, la verdad absoluta no existe mas que en cada uno de nosotros, nadie tiene la verdad absoluta ni nadie puede saberlo todo ni asegurarlo todo, uno es quien uno desea ser, y no estoy diciendo que los homosexuales decidan serlo....

Estimado en Cristo jmsoes:
¿Y cómo puedes estar totalmente seguro de lo que no existe más que en tí y no tiene, por tanto, conexión alguna con la realidad?

Cita:

Participe hace algun tiempo en un Congreso de Bioetica Profesional, en este se dijo que la homosexualidad no puede considerarse una enfermedad o desorden mental en todos los casos...., esto quiere decir que si es posible que en algunos de los casos sea algun tipo de confusion la que la persona tenga, sin embargo se reconocio tambien la homosexualidad verdadera que se reconoce desde los primeros años de la vida de cada persona....

No había leido esto al escribir al hermano richo, pero sirva como muestra de que algunas personas no están 100% casadas con las ideologías y están descubriendo que hay casos distintos que merecen una atención apropiada a sus características propias; y no un mero manifiesto ideológico generalizado que pretenda condenar de manera absoluta la totalidad de la "posición contraria" sin atender en lo más mínimo a lo que pueda existir de verdad en ella.

Cita:

Lo que si es cierto es que hay que amarnos todos como hermanos y dejarle a Dios el juzgar lo que esta bien o lo que esta mal, cada uno de nosotros escoje el camino de su salvacion.....

QUE DIOS LOS BENDIGA A TODOS!!!!!

Esto es indudable. Y cualquier acción que se tome con respecto a este tema o cualquier otro por parte de un católico, debe llevar inequívocamente como fundamento ese amor por el prójimo en sumisión a Dios; y no la ideología que a priori juzga de cosas que no conoce.

Que Dios te bendiga
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
EduaRod
Veterano


Registrado: 21 Ene 2006
Mensajes: 3275

MensajePublicado: Dom Nov 11, 2007 9:25 pm    Asunto: Re: insensato = patologico??????
Tema: Las organizaciones médicas y la homosexualidad
Responder citando

Estimado en Cristo jmsoes:

jmsoes escribió:
...

Al decir que nadie tiene la verdad absoluta, obviamente me referia a este tema.... nadie va nunca a poder asegurar que la homosexualidad sea una enfermedad ni tampoco nunca nadie va a poder asegurar que no lo sea,...

No había visto esta acotación al escribir el mensaje anterior.
Es cierto que no podemos juzgar sin más lo que no conocemos, pero la caridad (NO ciertamente el deseo de condenarlo) más elemental es lo que debe movernos a investigar con todos los recursos y objetividad que nos sea posible para mejor entender esta situación y tender una mano auténticamente cristiana al hermano con tendencias homosexuales.
Cita:

...

estoy tambien seguro que si a los heterosexuales nos practicaran una "terapia" para que nos volvieramos homosexuales esta tendria exito en algunos y en otros no, tal y como ocurre con las "terapias" para los homosexuales......

Es muy probable.
Cita:

ademas violentar la voluntad de una persona ni siquiera Dios lo hace entonces por que algunos se toman la tarea y "obligacion" de hacerlo?????

Bajo este argumento, deberíamos aceptar toda clase de comportamiento antisocial. Lo cual no me parece aceptable. Dios ejerce su misericordia también a través de nosostros. Pero hay que asegurarse que nuestra acción sea eso: reflejo de la misericordia de Dios y no meramente de nuestros prejuicios.
Cita:

cada quien hace con su vida lo que quiere... algunos escogemos el camino de la salvacion y otros muchos (desafortunadamente) escogen otros caminos pero lo importante es recordar que todos somos hijos de Dios y que DEBEMOS amarnos y respetarnos los unos a los otros y eso incluye a la tolerancia, podemos indicarles el camino correcto pero Nadie, absolutamente Nadie puede ni debe obligar a nadie a caminar por dicho camino.......

lo mas importante aca es la tolerancia..... Wink

Nuevamente esto es equívoco hermano, si alguien camina por un camino que hace daño a otros, la sociedad tiene pleno derecho a detenerlo al menos en ese sentido.

Que Dios te bendiga.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
jmsoes
Esporádico


Registrado: 07 Ene 2007
Mensajes: 70
Ubicación: Guatemala

MensajePublicado: Lun Nov 12, 2007 12:30 am    Asunto: Re: insensato = patologico??????
Tema: Las organizaciones médicas y la homosexualidad
Responder citando

Miles_Dei escribió:
jmsoes escribió:
Miles_Dei escribió:

Igualmente los hombres, abandonando el uso natural de la mujer, se abrasaron en deseos los unos por los otros, cometiendo la infamia de hombre con hombre, recibiendo en sí mismos el pago merecido de su extravío. Y como no tuvieron a bien guardar el verdadero conocimiento de Dios, entrególos Dios a su mente insensata, para que hicieran lo que no conviene (Romanos 1, 27 y 2Cool

La palabra "adokimos nous" que podemos traducir perfectamente como mente réproba es la clara referencia de que la homosexualidad es una patología mental...


insensato, -ta
adjetivo/nombre masculino y femenino
1 [persona] Que no tiene sensatez, que muestra imprudencia e inmadurez en sus actos

2 adjetivo
Que es propio o característico de las personas insensatas: una acción insensata; preguntas insensatas; adoptar una postura insensata.

insensato, -ta adjetivo inconsciente, irresponsable*, irreflexivo, ligero, tarambana, tonto, necio, disparatado*, cantamañanas (coloquial) absurdo, sin sentido, fatuo.

este es el significado de la palabra insensato....... donde dice enfemedad o patologia???????? Rolling Eyes

patología (f)
1 Parte de la medicina que estudia los trastornos anatómicos y fisiológicos de los tejidos y los órganos enfermos, así como los síntomas y signos a través de los cuales se manifiestan las enfermedades y las causas que las producen.

2 Enfermedad física o mental que padece una persona.

Cual es la relacion entre insensato y patologia????? Rolling Eyes


Estimado Jmsoes:

Como ves yo no me he quedado en la traducción, sino que he ido a los términos griegos usados por San Pablo para expresar la realidad homosexual.

El término griego es: "adokimos nous"

Adokimos significa algo que merece reprobación. En San Pablo es utilizada sobre todo para expresar la reprobación ante Dios de algo.

Nous signigica mente, en el mismo sentido que decimos mental en efermedad mental o entendimiento...


Solo estas traduciendo e insistes en meter la palabra enfermedad sin ninguna base...... Rolling Eyes

Miles_Dei escribió:
Por tanto no es una mente insensata lo que se está dando a entender, sino en el sentido en que usa San Pablo dikamos: una mente que es rechazada por Dios, reprobada y digna de condenación. Aquí tenemos dos posibilidades: o tomarlo en el sentido literal y decir que tal mente es condenada, o decir que no es acorde a lo querido por Dios y por tanto es así rechazada.


Condenada o rechazada por Dios no quiere decir enfermedad......

Miles_Dei escribió:
En este sentido la traducción de Reina Valera es más exacta y traduce "mente depravada" a la que es concorde la traducción de San Jerónimo en la Vulgata que dice "reprobum sensum". La Biblia de Jerusalén, aunque traduce "mente insensata" hace una interesante anotación sobre el juego de palabras que está usando San Pablo y la referencia exacta al ofuscamiento del juicio moral. El juicio moral de conciencia es precisamente en gran parte obra de la cogitativa y la memoria, por tanto estamos ante un auténtico daño de los órganos donde reside la cogitativa o la memoria. Un daño en su función que impide realizar un juicio recto sobre la homosexualidad.


Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes Deberias estudiar un poquito de fisiologia para empezar a hablar de que un ofuscamiento del juicio moral representa un "autentico daño" de los organos donde reside la cogitativa y la memoria...... Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes

Miles_Dei escribió:
Y esto es independiente de sentir o no la tendencia, que no es nada malo y que puede ser sentida de hecho por todos los hombres en diversas circustancias. El problema es sentirla como algo bueno y que procede de mi ser y me lleva a poner la voluntad en la atracción sexual al mismo sexo. Ahí radica la patología, que es lo que hasta ahora no se quiere reconocer.


Para ti una patologia representa algo con lo que no estas de acuerdo y no es que no se quiera reconocer sino que se pretende que se reconozca por la fuerza......

Miles_Dei escribió:
Respecto a todo lo demás sobra lo dicho, en cuanto estás tomando la patología mental como algo sin consecuencias. A tal sentido un enfermo puede vivir sin tratamiento según sea su enfermedad de grave, pero a mayor gravedad el tratamiento se impone. Y eso no es forzar la voluntad, sino un acto bajo mandato de la prudencia.


Me gustaria saber donde dije que las patologias mentales eran algo sin consecuencia.......
Es verdad, algunas veces los tratamientos se imponen pero a quienes????

Los tratamientos se imponen a personas inconscientes, a personas que claramente son incapaces de tomar deciciones, a personas que estan totalmente desconectadas de la realidad y a personas que representan claramente un peligro para si mismos o para otras personas.....
Dime cuales de todas estas situaciones se dan con las personas homosexuales?????????

Miles_Dei escribió:
Respecto a todo lo demás sobra lo dicho,.....


Quiza para ti sobre lo dicho por mi, quiza porque te molesta o porque no se puede revatir comprobablemente....

Este tema es muy controversial, insisto en que nadie (humano para evitar confusiones) tiene la verdad sobre este tema e insisto tambien en que lo mas importante es la tolerancia....
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
jmsoes
Esporádico


Registrado: 07 Ene 2007
Mensajes: 70
Ubicación: Guatemala

MensajePublicado: Lun Nov 12, 2007 12:33 am    Asunto:
Tema: Las organizaciones médicas y la homosexualidad
Responder citando

ya no tomare parte en este foro porque me parece infructifero y pienso como ya expuse anteriormente, que nunca se llegara a un punto en el que se este de acuerdo o dispuesto a tolerar ni mucho menos a distinguir entre unas personas y otras......

Dios los Bendiga a Todos!!!! Cool
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
jmsoes
Esporádico


Registrado: 07 Ene 2007
Mensajes: 70
Ubicación: Guatemala

MensajePublicado: Mar Nov 13, 2007 4:36 am    Asunto:
Tema: Las organizaciones médicas y la homosexualidad
Responder citando

Claro Miles_Dei lo que tu digas...... Rolling Eyes
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Temas Controvertidos de la fe y la moral Todas las horas son GMT
Página 1 de 1

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


Powered by phpBB © 2001, 2007 phpBB Group
© 2007 Catholic.net Inc. - Todos los derechos reservados