¿admitimos nuestras faltas?

[Orpam Saretnoc Laverz]

Amigos moderadores, foreros, en el foro Comunicadores hay un tema de ahora mismo puesto por mí "Admitimos nuestras faltas...".
Pero lo que sigue puede llegar a lo íntimo de nuestro ser. Porque quizás es psicológico el creernos siempre "los mejores, los intachables, los perfectos" ante los otros que ¡pobrecitos! están llenos de faltas.

En un mensaje al final del tema que cito arriba, al final había estas líneas:

"Querido Amigo:

Muchas veces tardamos en reconocer y admitir nuestras propias faltas, pero resultan muy grandes cuando las vemos en los demás. Deberíamos mirarnos más a menudo en el espejo y observarnos bien para detectar nuestras faltas y tener el valor moral de corregirlas. Pero para eso es necesario hacer a un lado el orgullo, ya que sólo con humildad podremos ver nuestros defectos y corregirlos."

Hoy mismo he leído sobre tres grandes científicos, de uno me ha llamado la atención que decía: "Por el telescopio he visto pasar... a Dios".

En Psicología se estudia a la persona, su interioridad ¿no es cierto?
Fijándonos en lo que somos, ante un espejo, podemos conocer mejor al que está ante nosotros y ¡amarle más con fe, como Dios ama a ti, a él!
¿O no?

Orpam Saretnoc Laverz

[kunkel]

Texto integro con mis faltas ortográficas corregidas (de las que se me ha advertido privada y educadamente):

Pues depende Orpam del concepto de si mismo de cada uno/a tenga; y este concepto de si mismo se relaciona con el carácter de cada cual:

1-Para el narcisista el es una persona especial y los demás deben rendirle pleitesía. Es difícil que un narcisista se vea defectos. Por ello son más asequibles cuando fracasan irremediablemente a pesar de su gran valía.

2-Para el antisocial los demás son medios para sus intereses, y siempre son los otros los equivocados, el solo debe aprovechar las oportunidades mediante cualquier medio, incluido la coacción o la violencia

3-Para el obsesivo, todo es inseguro, incluso si el actúa bien o mal...y todo debe guiarse según una regla, siempre perfecta e inalcanzable, regla en la que suele verse por encima de los otros.

4-Para el dependiente todo depende de lo que diga la persona que el inviste de autoridad y que puede protegerle

5-Para el fóbico todo lo que el haga puede ser rechazado, por no estar a la altura de la expectativa ajena

6-Para el paranoide los otros son envidiosos y quieren robarle algo que el posee, pues el es superior en algo que los otros envidian

7-Para el "normal" todos tenemos cualidades y defectos que pueden mejorarse en mayor o menor medida, y es tolerante con los defectos propios y ajenos, puede perdonar..O encomendarse al perdón sinceramente...

Y así con más ejemplos......El orgullo personal puede ser desmedido, insuficiente o intermedio...por decirlo así.

Hablé como psicólogo, moralmente puede también hablarse...y mucho.

Continúo...con el tema.

-Para el histriónico, las cosas están bien o mal, según el grado de aprobación o desaprobación ajenas...con lo que eso varia como una montaña rusa...

-Para el esquizoide...el concepto de si mismo y sus errores no está claro, pues "¿quién soy yo?"...

-Para el esquizotipico, casi todo lo que hace le parece inadecuado, pero mejor no pensar en ello, y dedicarse a esoterismos diversos...

-Para el límite. Se es grandioso, o despreciable, de manera intensa, incluso con autolesiones, según el momento....

Admitir los propios errores (o lo contrario) es pues, desde el punto de vista psicológico algo íntimamente relacionado con la formación del carácter de cada cual. En términos adlerianos se relaciona con el manejo del sentimiento de inferioridad de cada uno/a, y con el estilo de vida. En términos allersianos (de R. Allers) se relaciona también con lo anterior, además del posicionamiento respecto a los valores (a lo que es valioso, merece la pena y tiene sentido en la vida, incluido lo que para cada cual es justo y verdadero).Para Allers, todo desvió del valor, y por lo tanto todo carácter es un posicionamiento de la criatura humana respecto a los valores objetivos, un si o un no, del sujeto ante su creador.
_________________

[Usuaria X]

Hola Orpam, que DIOS nos ayude a ver nuestras faltas a todos y cada uno , faltas que no vemos, en ocasiones estamos ciegos espirituales,.... independientemete del desarrollo cognoscitivo, social , moral ó cronológico, , del aprendizaje, de su memoria, del desarrollo de su personalidad , de su conducta "normal" ó "anormal" , etc.......en Sí de cada persona..... yo hablo en general no desde la psicología, porque no soy psicóloga.

Bendiciones
_________________
Católico sin Oracion?....es como un soldado sin armas.... San Josemaría Escrivá de Balaguer

[kunkel]

Continuando con el tema de las "faltas"; mi visión psicológica de las mismas (que ni mucho menos niega o contradice la dimensión moral), se basa en lo siguiente: (aquí pongo el ejemplo que suelo usar a veces, en terapia, en la primera sesión, entregando al/la paciente una hoja de resumen sobre el tratamiento psicológico).

[Orpam Saretnoc Laverz]

Amigos foreros, Kunkel, he visto esto que no había advertido, seguramente por falta de tiempo material. Te lo agradezco inmensamente.
Cuando presenté el título me refería en general a que, a veces, no solemos percatarnos de aquello que hace que no seamos como deberíamos, al menos es algo que pienso mucho.
De todas formas es muy aclaratorio el párrafo que citas.
Que todos seamos conscientes de lo que nos falta, y procuremos llenar el vacío con conciencia clara y con la virtud de la humildad reaccionando en positivo.

Un abrazo, con cariño, a todos.

Orpam Saretnoc Laverz