Nace bebé seleccionado genéticamente para curar a su hermano

[Argento]

Es el primer caso ocurrido en la salud pública de España. La sangre del cordón umbilical servirá para realizar un trasplante de médula a su hermano, que sufre una enfermedad hereditaria.



El primer bebé seleccionado genéticamente para poder curar a su hermano, que sufre una enfermedad hereditaria, ha nacido en el hospital Virgen del Rocío de Sevilla.

El niño, que se llama Javier y pesó al nacer 3.400 gramos, vino al mundo en la mañana del pasado domingo "con la esperanza de poder dar a su hermano Andrés, de 6 años y afectado de Beta Talasemia mayor (una anemia congénita severa), una oportunidad para seguir con vida", ha anunciado el Servicio Andaluz de Salud (SAS) en un comunicado, de acuerdo a lo difundido por la agencia EFE.

Guillermo Antignolo, médico director del procedimiento, aseguró en Radio 10 que nunca se dejó de lado la posibilidad del trasplante convencional. "Al mismo tiempo (en que se realizó la fertilización) se hizo una búsqueda en el sistema internacional de donantes disponibles, y entre 11 millones de datos no había ninguno compatible, por lo que este era la única posibilidad", explicó.

Según el SAS, la sangre de su cordón umbilical servirá para realizar un trasplante de médula a su hermano para que empiece a fabricar células sanguíneas sin este trastorno. "Las posibilidades de curación del pequeño tras el trasplante son muy altas", señaló.

Hasta el momento de la intervención, cuya fecha aún se desconoce, la sangre permanecerá almacenada en el Banco de Cordón Umbilical de Málaga.

Después de que la Comisión Nacional de Reproducción Asistida emitiera un informe favorable para iniciar el proceso, los padres de ambos bebés, naturales de Cádiz, optaron por el Diagnóstico Genético Preimplantacional, una técnica que permite comprobar si un embrión está sano o no, desde el punto de vista genético, antes de ser transferido al útero materno.

Para llevar a cabo este diagnóstico, se fecundan los embriones (siguiendo el mismo método que en un procedimiento 'in vitro') y, posteriormente, se examina su material genético para comprobar que no son portadores de ninguna enfermedad.

Este método ha permitido la concepción y el alumbramiento de un bebé que no sólo está libre de la enfermedad hereditaria que sufre su hermano, sino que es un donante idóneo para posibilitar su curación mediante un trasplante de cordón, ya que tiene idéntico perfil de histocompatibilidad (HLA). "Los glóbulos rojos son idénticos a los de su hermano, por lo que no permitirá rechazo", agregó Antignolo, en diálogo con Oscar González Oro.

El SAS ha confirmado a elmundo.es que se trata del "primer caso de España en el que todo el proceso, desde el diagnóstico preimplantacional hasta el posterior trasplante, se realiza dentro del sistema público de salud".

Concretamente, el procedimiento se ha coordinado desde la Unidad de Genética, Reproducción y Medicina Fetal de Hospitales Universitarios Virgen del Rocío.

"Yo no tuve nunca duda de que lo haríamos y de que lo haríamos bien", finalizó Antignolo.

Fuente: Infobae.com

PREGUNTA: En casos particulares como este, ¿es moralmente aceptable este tipo de embarazos con manipulación genética? Y a nivel general, ¿es moralmente aceptable la manipulación genética para tener embarazos con determinadas características del bebé?

Saludos y Bendiciones
_________________

[marina]

yo digo que no argento
en este caso la familia ya perdio mas niños, pues no creo que solo saliera un ovulo fecundado, seguro tenian mas, no? por que es ciencia y deben tener varios a ver cual sale bueno"
viven sus dos hijos, pero cuantos murieron? nose

[Abiam]

Me gustaría oir la opinión de las hermanas y hermanos que tengan hijos.

Puede ser que las que, todavía, no somos madres tengamos una opinión diferente a quines tienen hijos con riesgo de muerte.

¿Estarían dispuestas a incumplir el Magisterio?
_________________
Dios nos ama

[tylly]

Yo a todo esto le encuentro un "pero" y es este:

[tylly]

Mi fuente de la noticia es un diario español de gran tirada

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/10/14/biociencia/1223975461.html
_________________
Por una escuela en libertad, entra en www.objetores.org

[R Real]

[Abiam]

[Maria Bravo]

Abiam yo soy madre, te lo digo porque directamente lo preguntas y mi respuesta es que no es válido, no puedes sacrificar la vida de un hijo en preferencia de otro hijo, no puedes hacer hijo "sobre pedido" que cubra todas las caracterísitcas necesarias para salvar a un hijo mayor si esto implica el asesinato de otros hijos más que no fueron seleccionados y no se consideraron óptimos.

R Real tiene razón, esos padres no quieren a ninguno de sus hijos, y no porque sean malos sino porque no saben querer, valoran la vida de un hijo por encima de la vida de otros, este bebé que nació está siendo usado como refacción y nació no por amor de los padres hacia él sino porque fue seleccionado como la opción más adecuada para salvar a su hermano.

Cosa muy distinta hubiera sido si hubieran decidido tener un nuevo bebé respetando los procesos naturales del amor y la concepción, a lo mejor eso no garantizaba que el bebé nuevo aportara los datos genéticos, pero hubiera sido querido y aceptado por sí mismo y no por su información genética.

En los temas de la vida y la muerte tenemos que tener la seguridad de que Dios hace lo que más nos conviene y que es El el dueño de la vida, decimos en el credo "Señor y dador de vida".

Sólo de pensar en que para salvar a uno de mis hijos tuviera que sacrificar a los otros me da escalofríos.

Saludos
_________________
La fe y la razón son como las dos alas con las cuales el espíritu humano se eleva hacia la contemplación de la Verdad

[marina]

[monik]

[R Real]

[Abiam]

Hoy leo esto en la prensa:

"" Enhorabuena a los progenitores de Javier, primer bebé nacido en el estado español por solidaridad genética, enhorabuena a su hermano y a él, que nació dando y para dar vida.

EDITADO POR FALSEDAD


No se debería llamar a este procedimiento "selección", palabra que sugiere elegir a unos y excluir a otros. Es mejor hablar de "solidaridad genética"

Hay que tranquilizar al padre y a la madre, si alguien les dice que no es éticamente correcto. Las expresiones desafortunadas de algunas instancias religiosas, que dijeron equivocadamente que eso es "sacrificar a un hermano para salvar a otro" y que se opusieron, entre otras cosas a la ley de reproducción asistida, dieron con ello muestra de su ignorancia tanto teológica como ética.

No se ha sacrificado a nadie, ni se han seleccionado unas personas (los pre-embriones no lo son todavía), ni se ha discriminado o excluído a nadie. Simplemente se dio luz verde a uno de los óvulos fecundados, tras el debido diagnóstico pre-implantacional, para que fuera implantado y entrase en el proceso de llegar a ser persona, una vez consumado el proceso constitutivo de un nuevo ser humano a lo largo de la interacción embrio-materna durante las semanas siguientes (entre la tercera y octava aproximadamente).

Hoy, transcurrido normalmente el proceso de gestación, la compatibilidad genética de ese recién nacido, además de la alegría de una nueva vida, trae al mundo la esperanza de dar vida.

El cardenal Albino Luciani (el Papa Juan Pablo I, que solamente sobrevivió un mes en el ambiente de la Curia vaticana)
Editado por falsedad
_________________
Dios nos ama

[R Real]

Apunta tus fuentes................
_________________

¡Ven Señor Jesús!........

[R Real]

Yo leí esto en un documento católico:

[Dalmiant]

[marina]

pues yo nomas encontre la info en blogs x, y en una pag cristiana" con links a "catolicas" por el derecho a decidir. asi que no creo sea una pag catolica

[Tomás Bertrán Mercader]

http://www.zenit.org/article-28836?l=spanish

Los obispos españoles advierten contra la selección embrionaria para curar

Ante la creación del primer “bebé-medicamento” en España

MADRID, viernes 17 de octubre de 2008 (ZENIT.org).- La Conferencia Episcopal Española ha emitido hoy una nota en la que aclara la posición de la Iglesia ante el uso de “bebés-medicamento”, tras el primer caso registrado en España, y advierten que es lícito buscar curar las enfermedades, pero sin que ello suponga “matar a nadie”.

Los obispos responden así a la publicidad generada por el primer caso de un bebé nacido en España por fecundación in-vitro, seleccionado genéticamente para que no contraiga la enfermedad beta-talasemia major, y utilizar su cordón umbilical para curar a un hermano mayor, que sí padece esta enfermedad.

Esta técnica, constata la nota aclaratoria, tiene “implicaciones morales que no han sido señaladas estos días por algunos medios de comunicación social”.

“Se ha puesto el énfasis en la feliz noticia del nacimiento de un niño y en la posibilidad de la curación de la enfermedad de su hermano. Expresada así, la noticia supone un motivo de alegría para todos. Sin embargo, se ha silenciado el hecho dramático de la eliminación de los embriones enfermos y eventualmente de aquellos que, estando sanos, no eran compatibles genéticamente”, advierten.

En este caso, el nacimiento “ha venido acompañada de la destrucción de otras personas, sus propios hermanos, a los que se les ha privado del derecho fundamental a la vida”.

A estos embriones destruidos, explican los obispos, se les ha “deshechado por no ser útiles desde la perspectiva técnica, violando así su dignidad y el respeto absoluto que toda persona merece en sí misma, al margen de cualquier consideración utilitarista”.

Además, “el hermano que finalmente ha nacido ha sido escogido por ser el más útil para una posible curación. Se ha conculcado de esta manera su derecho a ser amado como un fin en sí mismo y a no ser tratado como medio instrumental de utilidad técnica”.

“Hay que curar a los enfermos, pero sin eliminar nunca para ello a nadie. La compasión bien entendida comienza por respetar los derechos de todos, en particular, la vida de todos los hijos, sanos y enfermos”, explican.

Los obispos aclaran que la nota “no juzga la conciencia ni las intenciones de nadie”, pero, recordando las orientaciones sobre la reproducción humana artificial publicadas por la CEE en 2006, advierten que “los planteamientos emotivos encaminados a justificar estas prácticas son inaceptables”.

“El hecho feliz del nacimiento de un bebé sano no puede justificar la instrumentalización a la que ha sido sometido y no basta para presentar como progreso la práctica eugenésica que ha supuesto la destrucción de sus hermanos generados in vitro”.

[Por Inma Ávarez]
------------------------------------------------------------------------------------------------
A esta técnica se le llama eugenesia, muy utilizada en ideologías racistas.
_________________
NO SOY VETERANO

TODO POR JESUS Y MARIA.

[R Real]

NOTA DE MODERACIÓN;

Abiam, te sugiero confirmar tus fuentes , pues ésta información es FALSA,
si como afirma marina; es de las "católicas por el derecho a decidir"
NO SON CATÓLICAS, son un grupo abortista disfrazado.
Si no entras a aclarar se borrará el aporte por falsedad
y serás reportad@.
Bendiciones.

[Argento]

Sobre el tema planteado en el tópico, ya el Santo Padre se ha expedido sobre el asunto, muy claro lo ha dicho, y no hay vueltas que darle. Cito:

[Abiam]

Si no entras a aclarar se borrará el aporte por falsedad
y serás reportad@.

Ante el temor de la espada amenzante, me considero obligada a presentar algunos sitios de los que obuve la noticia:

http://blogs.periodistadigital.com/vivirypensarenlafrontera.php/2008/10/15/enhorabuena-a-quien-nacio-dando-vida

""Enhorabuena a quien nació dando vida
15.10.08 @ 07:27:30. Archivado en Bioética
Enhorabuena a los progenitores de Javier, primer bebé nacido en el estado español por solidaridad genética, enhorabuena a su hermano y a él, que nació dando y para dar vida. Enhorabuena desde la Bioética

No se debería llamar a este procedimiento "selección", palabra que sugiere elegir a unos y excluir a otros. Es mejor hablar de "solidaridad genética...""


http://www.papaluciani.com/esp/florecillas/florecillas16.htm

""El primer bebé de probeta

Eran los días inmediatamente sucesivos al 25 de julio de 1978, día del nacimiento de Louise Brown, la primera niña en el mundo concebida en probeta. En Venecia, el entonces cardenal Albino Luciani reflexionaba con gran preocupación acerca del camino de la ciencia, compartiendo "sólo en parte el entusiasmo de quien loaba" el experimento.
Lo que lo angustiaba era un presentimiento: "El peligro de que pueda surgir una industria de la fábrica de los hijos, tal vez, para quien no pueda casarse o hasta para quien no quiere el matrimonio". De allí a poco Luciani habría sido elegido Papa en el cónclave instituido a la muerte de Paulo VI... ""

de "La Gazzetta Politica", 2002


http://es.catholic.net/sexualidadybioetica/312/1234/articulo.php?id=8111

Autor: Mario Conti
A un bebé clonado, al igual que a cualquier niño recién nacido, se le debe todo el respeto y cariño a que tiene derecho todo ser humano

En la casa de los horrores de la bioética
Publicamos un artículo escrito por el arzobispo de Glasgow, Mario Conti, sobre el tema de la fertilización in vitro y la clonación, aparecido la semana pasada en el Sunday Herald>

Cuando nació Louise Brown, el primer bebé probeta del mundo, una de las primeras personas que aseguraron que rezaría por la recién nacida fue el relativamente poco conocido Patriarca de Venecia, Albino Luciani, quien, pocos meses después, sería elegido Papa como Juan Pablo I, un pontificado que duró 33 días.

Sus palabras fruncieron ceños.

¿Resultaba apropiado que un mensaje así fuera pronunciado por un hombre de Iglesia experimentado, dada la firme oposición de la Iglesia precisamente a los procedimientos que dieron lugar al nacimiento del bebé?

Reflexionando, parece claro que el Patriarca Luciani estuvo acertado al ofrecer sus oraciones por el bienestar del bebé. Independientemente de los procedimientos utilizados, el bebé era, y es, un ser humano...""
_________________
Dios nos ama

[Tomás Bertrán Mercader]

[Tomás Bertrán Mercader]

De la Razón.es:

Los médicos cuestionan la eficacia de los «bebés medicamento»

Tan sólo uno de cada diez casos culmina en éxito, como ha ocurrido con el niño nacido en Sevilla. Los embriones sobrantes y las dificultades clínicas son los puntos flacos de los «bebés de diseño».

Madrid- El pasado domingo día 12 nació en Sevilla Javier, un bebé de 3,4 kilos, sano y muy deseado por sus padres. Dos días después se convirtió en noticia en toda España, e incluso fuera de nuestras fronteras: Javier ayudará a curar a su hermano, que sufre una rara dolencia hereditaria. Es el primer «bebé medicamento» concebido en nuestro país y uno de los pocos que se registran en toda la literatura científica mundial. En el caso de la beta-talasemia major, la enfermedad que padece su hermano, es el segundo caso en el mundo.

Fines instrumentales

Las reacciones no se hicieron esperar. Pese a la felicidad con que su familia acogió la noticia, los grupos provida e incluso el Vaticano criticaron la creación de una vida con fines «instrumentales» y lamentaron que, para que Javier haya nacido, decenas de embriones se hayan tenido que desechar por no ser los más aptos.
Pero, fuera de las críticas religiosas o morales, la técnica de los «bebés de diseño» también inquieta a científicos de todos los colores políticos. Probablemente, en el caso de Javier y su hermano, el procedimiento culmine finalmente en un éxito. Pero avisan: no es lo que ocurre en la mayoría de los casos. Lo admite el propio Rafael Matesanz, director de la Organización Nacional de Trasplantes (ONT), y partidario, en su día, de incluir la opción de los «bebés medicamento» en la reforma de la Ley de Reproducción Asistida: «Sólo el 10 por ciento de los casos funciona y se consigue el bebé adecuado». Porque no se trata sólo de que el niño nazca libre de una enfermedad genética, sino de que sea totalmente compatible con su hermano.
César Nombela, catedrático de Farmacia de la Universidad Complutense de Madrid, añade, además, que incluso cuando todo sale bien «las posibilidades de éxito del trasplante no son absolutas, sino del 10 por ciento». Nombela asegura que «el historial de los ??bebés de diseño?? que hayan funcionado es muy reducido».
Además, matiza que «es una técnica que se practica desde hace menos de 10 años» y «aún se desconocen sus efectos a largo plazo». Nombela recuerda que, para hacer el denominado diagnóstico genético preimplantacional, hay que «biopsiar» el embrión cuando sólo cuenta con unas pocas células, lo que significa «quitarle un 25 por ciento», algo que los científicos aún no saben si tendrá repercusión en la vida futura de los «bebés medicamento» y de los niños seleccionados para nacer libres de una enfermedad genética.
Sólo un centenar
Esta última técnica es mucho más común, y en España ya han nacido decenas de estos niños seleccionados. De acuerdo con Juan Antonio García Velasco, director del Instituto Valenciano de Infertilidad (IVI) en Madrid, hasta la fecha «no hay más de cien bebés medicamento en todo el mundo». Sin embargo, el diagnóstico preimplantacional «se emplea ya en 50 enfermedades hereditarias, tales como la fibrosis quística, la hemofilia [en este caso basta con desechar los embriones varones] o la distrofia muscular». García Velasco asegura que «la frecuencia de esta técnica es cada vez mayor» y, en el futuro, «se llegarán a evitar hasta 2.000 enfermedades».
Pero fuera de las hipótesis futuras, los médicos ya han constatado que los «bebés medicamento» no siempre son la solución perfecta que se esperaba. Así ocurre, por ejemplo, en los casos de leucemia. Cuando los científicos comenzaron a estudiar la posibilidad de que un niño naciera para salvar a un hermano, pensaban, sobre todo, en este tipo de cáncer de sangre.
De hecho, tres años antes del nacimiento del pequeño Javier, en 2005 y antes de la reforma de la Ley de Reproducción Asistida, otra pareja española viajó hasta Bruselas para someterse a la terapia que le permitió tener un hijo para donar sus células a su hermano, enfermo de leucemia linfoblástica. Sin embargo, a día de hoy, «se está descartando» utilizar a los bebés medicamento en casos de esta enfermedad.
Lo explica Matesanz, que asegura que, para tratar la leucemia «hace falta un donante parecido, no con una compatibilidad del 100 por ciento», como ocurre en la anemia de Fanconi o en la beta-talasemia. De hecho, de las peticiones para desarrollar «bebés medicamento» estudiadas por la Comisión Nacional de Reproducción Asistida, que debe decidir caso por caso, se han aceptado ocho (entre ellas el de Javier), pero también se han rechazado otros cuatro, precisamente de enfermedades tumorales, de acuerdo con Matesanz.
Por ello, el director de la ONT propone que se recurra a los bancos de sangre de cordón umbilical públicos. Esta alternativa es también la que propone Nombela, que asegura que es necesario «avanzar en esta opción, para que cada vez haya más células almacenadas y sea más fácil encontrar un donante compatible» porque, a su juicio «el futuro no está en los ??bebés medicamento??».
_________________
NO SOY VETERANO

TODO POR JESUS Y MARIA.

[R Real]

[R Real]

[Pepa]

Qué fantástico! Y nos hacemos cruces con los nazis. Pero tranquilamente se elige uno, el mejor, y se mata al resto.
Vamos, sigamos así, eh?

[R Real]

[Maria Fernanda Colmeiro]

Por si a alguien todavía no le ha quedado clara la postura de la Iglesia al respecto os paso los links de varios periódicos (de opiniones varias) dónde queda muy clarito:

Clarín, hace referencia directa a la condena del Papa

http://www.clarin.com/diario/2008/10/18/sociedad/s-01783963.htm

Los demás ser refieren fundamentalmente a la condena de la Conferencia Episcopal Española.

El País

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Iglesia/denuncia/destruccion/embriones/lograr/bebes/curen/hermanos/elpepusoc/20081017elpepusoc_1/Tes

Ecodiario

http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/809127/10/08/Los-obispos-contra-la-destruccion-de-embriones-para-curar-a-un-hermano.html

Wordpress

http://moralyluces.wordpress.com/2008/10/17/bebe-medicamento-de-sevilla/

Religión en libertad

http://www.religionenlibertad.com/noticias/iglesia-condena-destruccion-hermanos-bebe-medicamento-sevilla

Publico.es

http://www.publico.es/espana/165702/obispos/oponen/salvar/vidas/mediante/destruccion/embriones

lasprovincias.es

http://www.lasprovincias.es/valencia/20081018/vida-ocio/iglesia-contra-bebe-medicamento-20081018.html

No pongo más porque sería muy repetitivo
_________________
Que el camino venga a tu encuentro, Que el viento sople siempre a tu espalda, Que el sol ilumine siempre tu rostro, Que la lluvia caiga suavemente en tu campo, y hasta que volvamos a vernos...
que Dios te guarde en la palma de su mano.

[Pepa]

Gracias por tantas buenas aportaciones. Quién dijera que un católico puede llegar a tener alguna duda de esto, no?

[R Real]

Así es Pepis; qué pena, no saber si "fabricar hermanitos de repuesto"
sea pecado
o peor:
molestarse si se les dice que lo es.

Bendiciones!
_________________

¡Ven Señor Jesús!........

[Laura De los Ángeles]

Estoy convencida que de haber sabido que un nuevo embrión sería gestado con la misma enfermedad no lo hubieran concebido porque este nuevo niño no les hubiera servido.
_________________

Señor, no tengas en cuenta nuestros pecados sino la fe de tu Iglesia.