Un debate innecesario a la luz de la razón

[Pepa]

Hace unos días ha comenzado en la Legislatura porteña el debate sobre los pasos a dar para evitar la judicialización del así llamado “aborto no punible”. Es decir, para eludir la intervención de algún juez que podría no otorgar la autorización para cometerlo.

No hay caso. Por más vueltas (semánticas o jurídicas) que se le de al asunto, privar de la vida a un inocente a quien, por añadidura se le rehúsa toda posibilidad de defensa, tiene un solo nombre: asesinato. Cualesquiera fueran las razones aducidas para llevarlo a cabo.

Castigar con la pena de muerte a quien ha asomado a la vida como consecuencia de un acto repudiable cometido por otro, no es razonable. Tampoco, por cierto, resulta ser culpable –sino víctima- la mujer, discapacitada o no, que ha sufrido semejante ultraje… pero a nadie se le ocurriría que darle muerte sea el procedimiento adecuado para lavar la afrenta. Lo razonable es castigar, muy severamente, al autor de tal atropello.

Tampoco es razonable propiciar leyes que obliguen a elegir –discriminar- entre las vidas, igualmente valiosas, de las dos víctimas. ¿Quién o quiénes (y por quién) han sido autorizados a decidir cuál de una de ellas ha de ser preferible a la otra? Se dirá: él o los legisladores autores de las leyes que se pretende nos rigen en ese particular dominio… Los mismos que se han dado maña para encontrar el resquicio ¡desde hace tanto tiempo! que les ha permitido escapar a los mandatos de nuestra Ley Fundamental: la Constitución de la Nación Argentina. Así como a las normas de la Ley Natural, que a todos obliga.

El rechazo a la expresión “aborto no punible” aplicado a un crimen manifiesto por quienes fueron sus autores (y hoy sus sostenedores) no necesita del apoyo de complicados argumentos de índole religiosa y moral (que por cierto son válidos). Ni de discursos “fundamentalistas”. Sólo requiere recordar la vieja definición de hombre: “animal racional”.

Y si el “aborto no punible” no tiene –no puede tener- existencia real, tampoco resulta muy cuerdo inventar y debatir proyectos de ley que intenten sacarlo de la nada a que lo condena el simple ejercicio del sentido común.


Raúl A. Devoto

[Dalmiant]

Yo me sigo preguntando dónde quedó el segundo artículo de nuestra constitución...

[R Real]

Debiera existir el Gobierno no punible?
o las leyes contra la punidad?


podemos matar e irnos tan frescos si el Gobierno así lo dicta?

Qué no toda ley proviene primero de Dios o no es Ley?

Seguro las familias de
"nuestros gobernantes"no se atienden en éstos sanatorios públicos.
_________________

¡Ven Señor Jesús!........

[Tomás Bertrán Mercader]

[azul_intenso]

[azul_intenso]

[Tomás Bertrán Mercader]

[otsuguA_raséC]

[Tomás Bertrán Mercader]

_________________
NO SOY VETERANO

TODO POR JESUS Y MARIA.

[Tomás Bertrán Mercader]

_________________
NO SOY VETERANO

TODO POR JESUS Y MARIA.

[R Real]

[azul_intenso]

[R Real]

De qué sirve decir:
¿religión oficial?
o aplaudir la "libertad de cultos"
si quienes profesamos la fé catolica SABEMOS QUE ES LA VERDADERA RELIGIÓN?
Cuya cabeza es Cristo, fundada por El mismo?
alguien que se esmera en estudiar el amor de Dios
no habla a la ligera en temas de la dignidad del otro.

bendiciones!
_________________

¡Ven Señor Jesús!........