Neurosis

[gothic__medieval_knight]

Que es la neurosis?
Gracias

[midka]

Pierre Solignac, en su libro Neurosis Cristiana refiere que la “neurosis es una afección psicógena cuyos síntomas son la expresión simbólica de un conflicto psíquico que tiene sus raíces en la historia infantil del sujeto y comprende entre sí el deseo y la defensa”.
_________________


Miguel Angel Montaño

[Usuaria X]

Neurosis
Conjunto de síntomas psíquicos y emocionales producidos por un conflicto psicológico que se han hecho crónicos. Se conserva la capacidad para razonar coherentemente.

Fuente:Diccionarios Online


----------

Según la OMS, la neurosis es un trastorno psíquico sin una alteración orgánica demostrable, en la cual el juicio de la realidad se halla conservado y hay lucidez. Las personas neuróticas son conscientes de su enfermedad, ya que reconocen sus síntomas, de los que la angustia es el más importante.


--------


La APA-American Psychiatric Association define la neurosis : “se caracteriza por una preocupación ansiosa que se extiende hasta el pánico y que frecuentemente se hall asociada con los síntomas somáticos”.


----------------
_________________
Católico sin Oracion?....es como un soldado sin armas.... San Josemaría Escrivá de Balaguer

[carbonera]

Querido gothic_medieval_knight: Antes, la neurosis se consideraba una enfermedad mental, pero desde 1980, con la tercera edición del DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders), quienes trabajan en psicoterapia ya no usan el diagnóstico de neurosis. Tal vez lo usen los neurólogos. Originalmente, "neurosis" significaba "desorden de los nervios".

[kunkel]

Actualmente se prefiere hablar de "trastornos de ansiedad" pues el término de neurosis tiene una ligazón al psicoanálisis (tema del conflicto, etc), que fue mantenido por la APA hasta el DSM-II; y a partir del DSM-III (la última edición de la clasificación de las enfermedades mentales es el DSM-IV TR del año 2000) se prefiere hablar de trastornos de ansiedad de forma ateórica, y mas centrada en la descripción sintomática (en ese grupo están incluidos el trastorno por ansiedad generalizada, el trastorno de angustia o pánico, el trastorno obsesivo compulsivo, trastornos fóbicos, trastorno por estrés postraumático, trastornos por somatización, adaptativo, etc...)
En los trastornos de ansiedad, como bien se dijo no se pierde el contacto con la realidad. Existen diversas concepciones de sus causas y varios enfoques de tratamiento; siendo los mas aceptados en la actualidad por su caracter científico la combinación (según que casos) de los enfoques psicobiológicos (psicofarmacos) y la terapia cognitiva-conductual; aunque también existen evidencias de la efectividad de otras terapias (p.e la psicoterapia breve dinámica de base psicoanalítica o la terapia interpersonal).
Actualmente se entiende que existe una vulnerabilidad (predisposición personal de base biológica y psicológica combinada) que ante determinados acontecimientos vitales hacen que una persona desarrolle un trastorno de ansiedad. Las experiencias infantiles pueden formar parte de esa predisposición; pero no siempre son necesarias para el desarrollo de un trastorno de ansiedad (p.e algunas fobias pueden derivar de experiencias adversas sin experiencias infantiles adversas; otras son mas frecuentes ante determinadas experiencias infantiles, p.e el desapego afectivo).
También en la actualidad se entiende que cada enfoque aporta aspectos o vertientes interesantes sobre las causas y tratamiento de los trastornos de ansiedad (neurosis): por ejemplo papel de la conducta de afrontamiento y del aprendizaje (conductismo); papel de las experiencias infantiles y de la disociación inconsciente (psicoanálisis), papel de la bioquímica (psicobiología); papel de las actitudes y creencias disfuncionales (cognitivismo); papel del sistema familiar y el papel o rol de enfermo (sistémica)...etc...
_________________

[nucama]

[midka]

Nucama, el primer paso para salir adelante es reconocer que tienes un problema, cosa que ya has dado. Ahora es cuestión de investigar y aceptar de donde procede tu neurosis.

Cualquier situación o vivencia que hallas tenido en el pasado es totalmente revertible en el presente. Es cuestion de aceptar el amor con que Dios te trata. Así que animo Nucama, pronto veras que te recuperas, por mi parte yo orare ante mi Divino Señor para que te ayude.
_________________


Miguel Angel Montaño

[nucama]

Gracias, Miguel Angel. Tus oraciones son bienvenidas.

Dios te bendiga por ello.

[xrisal]

Hola. tengo una pregunta y quisiera que me ayuden con su respuesta, por favor. ¿Se podrìa decir que los ESCRUPULOS, religiosamente hablando, son una forma de neurosis?
Entiendo que muchos santos han sufrido de escrùpulos, sin embargo dudo de que fueran neuròticos!!

Gracias, espero sus respuestas.

[Usuaria X]

xrisal hola

Espero te sea de utilidad éste enlace sobre los Escrúpulos

http://es.catholic.net/religiosas/428/922/articulo.php?id=21752


Bendiciones
_________________
Católico sin Oracion?....es como un soldado sin armas.... San Josemaría Escrivá de Balaguer

[Soli Ariana]

hola a todos y a "gothic__medieval_knight" quien formulo la pregunta.

Yo estudio Psicologia en Venezuela y el director de la esucela de psicologia me dio clases, su nombre es Hernani Zambrano, una persona muy bien formada graduada en Oxford con un magister y doctorado. En fin: él nos enseño que la neurosis es simplemente el estado en que se encuentra un individuo ante 2 estímulos igual de beneficiosos y atractivos . Para darte un ejemplo: cuando quieres comprarte algo un poco costoso quizas, tienes 2 estimulos 1)comprartelo y disfrutarlo ó 2) no comprartelo y ahorrar el dinero. Cuando te encuentras en el momento de tomar la desición y no sabes exactamente que hacer sufres una neurosis.

Así de sencillo nos lo dio él. Según este concepto creo que tooodo el mundo a sufrido una neurosis. Hasta ahora no me han daddo un concepto más profundo sobre la neurosis. Espero les ayude..

[xrisal]

Hola Usuaria x , excelente el artìculo que me recomendaste, muchas gracias!!!

[Usuaria X]

xrisal, que bueno que te sirvió el enlace

Bendito Sea Dios

un abrazo
_________________
Católico sin Oracion?....es como un soldado sin armas.... San Josemaría Escrivá de Balaguer

[midka]

Soli Ariana, el enfoque que comentas sobre la neurosis y que te transmitio tu maestro es puramente psicoanalista, y a mi parecer muy radical. En las escuelas humanistas no tienen ese enfoque de la neurosis, ya que no etiquetan a las personas, ya que si se tiende a una neurosis es porque existen antecendentes en el paciente que lo hallan llevado a ese estado.
_________________


Miguel Angel Montaño

[Usuaria X]

Actualmente Hernani Zambrano está retirado, es asesor docente y asesor de recursos humanos, neurolinguística, inteligencia emocional , etc , es director de HZG asesores.
Está graduado en Psicología general
_________________
Católico sin Oracion?....es como un soldado sin armas.... San Josemaría Escrivá de Balaguer

[Soli Ariana]

[Soli Ariana]

[kunkel]

En la actualidad solo existe evidencia de que los siguientes tratamientos son efectivos en los trastornos de ansiedad-y los trastornos mentales en general (del resto no existe evidencia suficiente o sencillamente no existe ninguna evidencia):

1-Evidencia contrastada: (en ese orden)
1º-Psicofármacos
2º-Terapia cognitiva-conductual
3º-Terapia interpersonal
4º-Psicoterapia dinamica breve

2-Alguna evidencia:
1º-Psicoterapia adleriana
2º-Psicoterapia experiencial (cognitivo-humanista)
3º-Psicoterapias constructivistas

3º-Sin evidencia suficiente, escasa evidencia o ninguna evidencia:
1º-Psicoanálisis clásico
2º-Terapias humanistas clásicas (rogerianas, gestálticas, etc)
3º-Psicoterapias new age
_________________

[Usuaria X]

Soli Adriana , lo vi en su página web

saludos
_________________
Católico sin Oracion?....es como un soldado sin armas.... San Josemaría Escrivá de Balaguer

[midka]

Soli Adriana, al decir etiquetar me refiero a que dentro del psicoanalisis hay una predisposición a que una persona, por las características que presenta, entre dentro de un esquema ya predefinido. Lo que no ocurre con las escuelas humanistas, ya que en éstas se llega primero al origen del problema para poder definir las consecuencias de este.

Espero haber sido un poco más claro.

Saludos.
_________________


Miguel Angel Montaño

[¡Libre!]

[¡Libre!]

Yo sabía que nuerosis era, por decirlo así, "todo lo que no es psicosis"
¡Me quedé corta!
_________________
Señor, yo no soy digna de que entres en mi casa, pero una palabra tuya bastará para SANARME (Gracias por lo que estás haciendo en mi vida)
¡Ven Espíritu Santo, llena nuestros corazones y enciende en nosotros el fuego de tu Amor!

[kunkel]

[kunkel]

Gracias yimeu por la información.
Si emncioné esos enfoques que dices: la terapia interpersonal y la terapia experiencial (p.e Greenberg y Paivio).
EL EMDR está dentro de la terapia cognitiva-conductual; y mas que una terapia es una tecnica específica desarollada por su autora de la corriente cognitiva-conductual y su teoria dle reprocesamiento del trauma mediante exposición y movimientos sacadicos oculares.
La tecnica gestalt de la silla vacia p.e ha sido validada por autores cognitivos conductuales como Lazarus dentro de su modelo multimodal
_________________

[Usuaria X]

[kunkel]

Estoy de acuerdo con la moderadora.

Ahora unas aclaraciones:

1-Que la EMDR sea una terapia por si sola, al menos es discutible. Desde mi punto de vista (y el de muchos) forma parte del grupo de técnicas de la Terapia cognitiva conductual; aunque admito que es discutible.

2-Si a la autora del EMDR se le haya ido la "pinza" (no lo sé; pero si empieza a meter esos componentes se me abren dudas) y ha introducido una amalgama de principios de la PNL, gestalt, etc....pues peor para ella; ya que esos procedimientos no están validados empíricamente (y por eso no lo puse en la lista): Además que la PNL, la gestalt (no algunas de sus técnicas en otros contextos); se fundamentas en principios bastante dudosos de origen filosófico y no digamos ético-morales-religiosos; amén de su escasa validez empírica (es decir le llueven críticas por todos lados).

3-Las técnicas eclécticas que amalgaman teorías de por si incompatibles (p.e gestalt, psicoanálisis y cognitiva) no aportan nada a la practica clínica, salvo nuevos constructos, terapias, etc...que alejan a la psicología de la ciencia; y por experiencia clínica no aportan procedimientos efectivos. Añado la teoría PNL y la Gestalt no forman parte de la psicología científica.
_________________

[kunkel]

[kunkel]

[kunkel]

He observado en este foro que algunos contertulios argumentan que los estudios experimentales de la psicoterapia no son en si mismos suficientes para argumentar su valor, etc....
Parece entenderse que los estudios experimentales derivan de un laboratorio de un señor con bata blanca, etc. En psicoterapia la mayoria de los estudios derivan del ambito clínico con pacientes y no solo con estudiantes universitarios. El hecho es que los datos obtenidos con grandes muestras de pacientes (frente a un grupo de control p.e en lista de espera cuando eticamente es posible) y los procedimentos aplicados arrojan resultados efectivos, reproducibles por otros terapeutas en contextos y pacientes similares....eso seria un resultado "experimental" o cientificamente viable....por ejemplo.

A veces algunos terapeutas argumentan que la psicoterapia es mas un arte que una técnica y que dificilmente es reproducible mediante procedimentos puramentes cientificos..y blabalabla.....(y se enmarañan en teoricismos con escasos datos de resultados)....pero el hecho es que existe un sufrimiento, una demanda y unos servicios de salud que exigen a los clinicos resultados, efectividad y eficiencia. Si cuando fuesemos a un medico en la actualidad (y no en la edad media) por un malestar y esperaramos un procedimiento contrastado para tratarlo,; y este nos dijese que el practica una especie de arte mas allá de las técnicas contrastadas....y que la película nos va a costar un pastón...pues parece que saldriamos de allí por piernas...¿no os parece?
_________________