Richard Dawkins

[alparcero]

Hola amigos

¿Qué opináis de Richard Dawkins?

Un saludo

[semper_crucifero]

Me da lástima en todos los conceptos. Bendiciones.
_________________
"Denme un ejército que rece el Rosario y vencerá al mundo" San Pío X

LA FIESTA DEMOCRÁTICA DE LOS WICHIS EN ARGENTINA: http://www.youtube.com/watch?v=ApRThLYavcQ

[Gaby Mocino]

¿Por qué será que todos los que se declaran "ateos" o "antirreligiosos", terminan fundando su propia secta o su propia religión donde ellos son los "dioses"?

[Filósofo Católico]

Como biólogo y escritor de divulgación científica es excelente y hay que reconocerlo. Como aprendiz de filósofo y ateólogo es pésimo. Sus argumentos en contra de la religión y el cristianismo son una verguenza incluso para algunos ateos mejor formados en filosofía....
_________________
¿Imperium magnum vis habere?...Impera tibi.
Publius Syrus.

"...dicit ei Pilatus: ¿Quid est veritas?"...

[Berriotxoa]

[semper_crucifero]

[Gaby Mocino]

¿Es necesario publicar fotos tan desagradables para demostrar un punto? En lo personal, me parece una falta a la caridad para las personas que venimos a este foro precisamente huyendo de ese tipo de asquerosidades.

[alparcero]

Bueno, pues yo lo he leído y escribe con bastante coherencia, ¿no creeis?

Por lo menos da datos comprobables y no se alimenta de "gaseosa".

Muchas de las cosas que dice (otras no, claro) parecen "incontestables", al menos con argumentos, ¿no os parece?

[alparcero]

[Montaña]

-Como filósofo: cero. Es de los malos, sabe menos que un estudiante de bachillerato.

-Como ateo, un demagogo anticristiano de la peor especie.

-Como biólogo, que cada uno juzgue:

III. LAS ESPIRALES INMORTALES.

Nosotros somos máquinas de supervivencia, pero "nosotros" no implica solamente a las personas. Abarca a todos lo animales, plantas, bacterias y virus. Es muy defícil determinar el número total de máquinas de supervivencia sobre la Tierra..."

"El promedio de vida de una unidad genética puede ser expresado adecuadamente en términos de generaciones, que a su vez pueden convertirse en años. Si consideramos un cromosoma total como nuestra presunta unidad genética, veremos que la historia de su vida dura solamente una generaación. Supongamos que se trata de tu cromosoma número 8a, heredado de tu padre. Fue creado dentro de uno de los testículos de tu padre, poco tiempo antes de que tú fueras concebido. Nuna había existido antes en toda la historia del universo. Fue creado mediante el proceso de intercambio meiótico, fabricado por la unión de pedazos de cromosomas provenientes de tu abuela materna y de tu abuelo paterno..."

V.AGRESIÓN: LA ESTABILIDAD Y LA MÁQUINA EGOÍSTA.

Para una máquina de supervivencia, otra máquina de supervivencia (que no sea su propio hijo u otro pariente cercano) constituye una parte de su entorno, al igual que una roca, un río o un bocado de alimento. Es algo que obstruye el camino que puede ser utilizado. Difiere de una roca o de un río en un aspecto importante: tiene tendencia a devolver el golpe. Ello se debe a que también es una máquina que guarda sus genes inmortales en administración para el futuro, y al igual que la primera máquina de supervivencia no se detendrá ante nada para preservarlos..."


Citas sacadas de El gen egoísta. Las bases biológicas de nuestra conducta cuya autoría corresponde a este ¿biólogo?, más parecen redactadas por R2D2.

Este individuo iguala al ser humano con bacterias y virus, lo considera una máquina que se comporta como cualquier bestia y cuya capacidad intelectiva y social son meros accidentes. Trata los temas con delicadeza y respeto, y como pedagogo no tiene precio, ¡menuda didáctica la suya!

Este individuo, junto con Peter W. Atkins, autor de Física química es uno de los más punteros de la barbarie cientificista. Hace unos meses en los autobuses londinenses apareció una campaña atea, invitando a la gente a juerguearse, a vivir de cualquier modo sin importar cómo, y que empezaba con un aproximado (no tengo a mano las palabras exactas): "Como está demostrado que Dios no existe..."

¿De quién es tan "sublime pensamiento? ¿Quién es el autor de semejante joya? Pues como no puede ser menos, de este "iluminado", de Richard Dawkins. Cada uno que juzque lo que crea oportuno, él ya se ha encargado de hacerlo por sí mismo. Ahora le falta el Juicio Divino.


Un saludo en Xto.
_________________
Pax et bonum

[Gaby Mocino]

Estos argumentos seudocientíficos están cargados de ideas ajenas a la ciencia en su planteamiento y se demuestra muy fácilmente:

"El feto es un parásito", porque vive de la madre, no define nada científico, pues igual se podría decir "el niño es un prisionero", porque fuera del útero no puede sobrevivir. Un auténtico científico debería evitar los términos peyorativos o que conduzcan a conclusiones erróneas, estableciendo simplemente los hechos.

Y el hecho documentado es que el bebé no llega allí por voluntad propia sino por designio de Dios en colaboración con sus padres. Calificarlo de "parásito", solo tiene la intención de cosificarlo para hacer más fácil que luego se permita "extirparlo" como si se tratara de un tumor, en lugar de decir lo correcto: Asesinarlo con alevosía y ventaja, contraviniendo todo derecho humano, biológico y divino.

[Montaña]

He estado buscando la referencia concreta relativa a la publicidad en los autobuses londinenses. Se trataba de la publicidad de su último libelo, de título El espejismo de Dios. El eslógan era este: "There's probably no God. Now stop worrying and enjoy your life" que traducido es: "Probablemente no hay Dios. Así que deja de preocuparte y disfruta tu vida."

El anuncio se instaló a longitudinalmente en unos 60 autobuses que recorrían diariamente Londres en las principales líneas, con especial frecuencia por el barrio de Westminster, en el que reside la mayor densidad de católicos londinenses.

Este indeseable dice que Dios es un delirio, y en consonancia y siguiéndolo apoya a otro "fundamentalista ateo", Robert Pirsig, que en una "genialidad" de esas que dejan calvo soltó esta perlita propia del fondo del Averno: "Cuando una persona sufre un delirio lo llamamos locura. Cuando mucha gente sufre el mismo delirio lo llamamos religión."

Es decir, estamos ante dos individuos que sufren el mismo tipo de delirio ateísta y como tienen muchos seguidores, son los gurús de una religión-antirreligiosa, ¡qué peculiar!

Se suele decir que de muestra bien vale un botón. Así que este lunático de la vacuidad en ese libelo mencionado más arriba, afirma esto: Dios es el Boeing 747 definitivo. Esta frasecita la redactó como respuesta a otra de Fred Hoyle, un astrofísico muy famoso que había dicho con anterioridad: "la probabilidad de que se originara vida en la Tierra no es mejor que la probabilidad de que un huracán pasando por un desgüace consiga ensamblar un Boeing 747".

Richard Dawkins, que además es conocido por sus arrebatos en los que acostumbra a sacar los pies del tiesto con suma facilidad cuando se le replica o se le lleva la contraria, muy tolerante él, afirmó a su vez: "este argumento es propio de alguien que no entiende qué es la selección natural..."

Obviamente, como él no entiende de Astrofísica, Cosmología, Filosofía, Teología y Ontología, y, sin embargo, no tiene empacho alguno en servirse de lo que le conviene para dar cuerpo a sus panfletadas ateístas.

A este personaje, en-to-mó-lo-go, habría que aplicarle aquella expresión atribuida a Cicerón de " ¡Zapatero a tus zapatos! ", sólo que cambiándola oportunamente a " ¡Entomólogo a tus hormigas! "

De este personaje debería estar excluída incluso su mención. De verdad, es que no merece la pena, además, nuestra mayor alegría debe estar en saber que es un fracaso todo él.
_________________
Pax et bonum

[alparcero]

[Miles_Dei]

Probablemente Dios no exista, pero es totalmente cierto que todos los ateillos de tres al cuarto van a morir y afrontar el juicio divino.

Pena, penita, pena...



Les deseo a todos los de esa cuerda una larga y lenta y lúcida agonía para que disfruten de las probabilidades existenciales en ese momento. Vale usar calculadora.

Un saludo en la Paz de Cristo.
_________________


Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)

[alparcero]

[Usuaria X]

alpacero saludos hermano

Miles no está deseando mal, está deseando que tengan tiempo de arrepentirse y creer en Dios aunque sea en el último momento de su vida, .....de la misericordia de Dios hermano, de éso habla.

Bendiciones
_________________
Católico sin Oracion?....es como un soldado sin armas.... San Josemaría Escrivá de Balaguer

[Miles_Dei]

[siempreMaria]

[Montaña]

[alparcero]

[alparcero]

[Berriotxoa]

[alparcero]

Montaña, te basas en conjeturas.

Cuando se llega a la última respuesta, y la siguiente pregunta ya no la tiene hay que callar.

El imaginar que algo fue de una manera o de otra no tiene valor si no hay indicios claros que indiquen según que camino.

Yo, cuando llego a ese punto prefiero decir, no lo se. Pero no me invento ningún Creador, ni Diseñador ni nada por el estilo, por que entonces la siguiente pregunta está clara ¿quien creo a ese Creador, o a ese Diseñador?

Allí está entonces la Fe, que es creer en lo que no se ve. Cada uno puede tener la suya, pero los demás no se condenan por no creer en lo mismo. Por que a lo mejor ni existe la condena.

Un saludo

[Montaña]

De todas formas, de que misericordia de Dios hablas, de la misericordia del Dios Judío que está matando a tanta gente ahora mismo en Palestina, de la misericordia del Dios musulman que mata en nombre del Islam o de la misericordia del Dios cristiano que mata en Irak en nombre de Dios.[/quote]


De la misericordia de los "falsos dioses ateos" que gobiernan el mundo.
_________________
Pax et bonum

[alparcero]

[otsuguA_raséC]

Mira alparcero, no achaques la guerra de Irak a la Cristiandad, cuando los que la dirigen los mueven sus bolsillos mas no su Fe
_________________
¿Pero, con quién compararé a esta generación? Se parece a los chiquillos que, sentados en las plazas, se gritan unos a otros diciendo:
"Os hemos tocado la flauta, y no habéis bailado, os hemos entonado endechas, y no os habéis lamentado."

[Eagleheart]

[Montaña]

[Berriotxoa]

[Montaña]

"Montaña, te basas en conjeturas"...

"Conjetura: Hipótesis y supuesto pertenecen a la ciencia y tienen una base racional mayor o menor. La conjetura se funda en alguna combinación de circunstancias o antecedentes que hacen probable una cosa."

Por ejemplo, mis "conjeturas" sobre el azar están fundamentadas sobre la "Ley de los Grandes Números" de Jakob Bernoulli, continuador en la investigación matemática de Pascal y Fermat, y que definieron así:

" A medida que crece de forma indefinida el número de pruebas de un experimento, la frecuencia relativa de un suceso cualquiera tiende a estabilizarse alrededor de un número."

O esto otro:

"El carácter de imprevisibilidad de las consecuencias del azar hace inútil cualquier intento de hallar "reglas determinísticas" que rijan la aparición de los resultados individuales. Esto es, a menudo, una propiedad deseable, pero dificulta en gran medida la compresión de las "leyes" que gobiernan la conducta del azar"

¿Leyes?

Pues aún hay más:

" Es falso que el azar no esté sometido a leyes. Lo que ocurre es que no son LEYES NECESARIAS, que determinen unívocamente los resultados de cada experiencia sino que afectan sólo a la "frecuencia" de los resultados que se obtienen cuando el fenómeno se repite un gran número de veces..."

No lo digo yo, lo dicen los libros de matemáticas, y lo sostienen astrofísicos, matemáticos y cosmólogos como George Ellis o Frank Tipler, lo cuales no te sonarán, pero te aseguro que están entre las primeras figuras del mundo. Por ejemplo Tipler ha sido compañero de Hawkings, y el mismo Ellis ha publicado con Tipler. Y del mismo modo podemos hablar de John Barrow, y de muchos más. Todos científicos de primerísima línea y en oposición frontal con Dawkins y similares.
_________________
Pax et bonum