¿Son los católicos intrasigentes?

[Van Gogh]

¿Somos pues los católicos unos intrasigentes, cerrados, que acepten una preguntan ya sea porque tienen flojera de responder o porque no tienen respuestas?´¿Cómo quieren que las personas aprendan y se acerquen cofiadas a preguntar si se les cierran las puertas a sus dudas de forma grosera y presuntuosa?
_________________
El hombre debe encontrar su verdad y defenderla con pasión

[fdeleonm]

Por favor revise este enlace y podrás satisfacer tu duda al respecto:

http://www.corazones.org/diccionario/mujer/mujeres_sacerdotes.htm
_________________
"Haced que os quieran y no que os teman. No basta con amar a los jóvenes, lo importante es que ellos se sientan amados". San Juan Bosco.

[Alfeo]

Respondiendo brevemente a tu pregunta, la Iglesia Católica se declara sin autoridad para saltarse la voluntad y la libertad de Cristo al escoger Él, varones entre sus apóstoles. Además se apoya en la tradición y por todo esto, lo considera infalible por el Magisterio.

No obstante sabemos por s. Pablo que al menos hubo una mujer apóstol, Junia: “Saluden a Andrónico y a Junia, mis parientes y compañeros de prisión, ensalzados entre los apóstoles, que llegaron a Cristo antes que yo” (Rm 16,7). Y se confirma que es mujer, por las muchas investigaciones realizadas.

Desde luego hay corrientes dentro de la Iglesia católica que se oponen a esta enseñanza, uno de los principales defensores es Edward Schillebeeckx, dominico y asesor del episcopado neerlandés durante la celebración del Concilio Vaticano II que se pregunta: "¿Por qué las mujeres no pueden presidir la eucaristía? ¿Por qué no pueden recibir la ordenación?... No hay argumentos para oponerse al sacerdocio de las muje­res... "

Para más información sobre el tema, te dejo este enlace de catholic.net, del P. Miguel Angel Fuentes, corto pero muy instructivo que es de donde he extractado la info anterior.
http://es.catholic.net/temacontrovertido/331/1230/articulo.php?id=161

Saludos en Xto.
_________________
Cristo, Alfa y Omega.

[Miles_Dei]

[pelicano]

¡Virgo parens Christi Benedicta!

[Alfeo]

Cita de Pelícano:

[pelicano]

[Alfeo]

[Van Gogh]

Sin duda sus respuestas han sido claras y firmes y han ilustrado grandemente el tema, lo cual les agrdezo mucho, aun cuando debo toarme mi tiempo para leerles detenidamente ya que hay puntos en los que aun tengo dudas, sin embargo el propósito de este nuevo apartado en el foro, aun cuando como he dicho agradezco la fineza de sus respuesta, mi preguna es ¿Por qué no se puede cuestionar? Cuestionar creo yo no es lo mismo que desafia y es que, ¿Qué ha conseguido no sólo la iglesia Católica, sino el cristianismo en general y todos aquellos sistemas que se han negado a la apertura al diálogo y sólo cerrando vías de comunicación? en mi opinión, nada. Sino sólo generar resentimientos y habladurias, que en vez de platicarse en la superficie se hablan por debajo generando aun más malestar y problemas que de los que se hubieran generar dialogando, claro que el cuestionador debe tener la misma apertura claro está. Yo creo que durante mucho tiempo la iglesia se ha escudado en la llamada "defensa de la fe" y muchas veces al callar a los fieles en sus opiniones, lo único que logran es hacer sentir a estos fieles como niño inmaduros incapaces de generar una opinión en donde la fe y la llamada revelación es acaparada en manos de un cuantos "iluminados". Co esto no quiero decir que debemos desafiar, recalco, ya que tampoco es mi intención coartar todo el magisterio de la iglesia. Sin embargo a veces tengo laimpresión de que los líderes, o al mens unos cuantos, creen que Dios es incapaz de hablar también a través de sus fieles, ya sea a través de una opinión e incluso, como ya ha ocurrido en el pasado, a través de la revelación mística como ya muchos santos nos han demostrado, en si lo que quiero decir es que la fe no es propiedad sólo de unos cuantos líderes sino que su entendimiento, e incluso su construcción, se logran entre toda la comunidad, claro que en ocasiones los lideres tendr´na una palabra oportuna y claro está mayor conocimiento, sin embargo, la experiencia y el respeto a veces no vienen con la edad, el sentido común en ocasiones es el menos común de los sentidos. Y es que uando la iglesia acalla a sus fieles lo primero que uno se puede preguntar, quizás en su ingenuidad o en su suspicacia ¿Me dirigíu de mala manera, falte al respeto? o ¿Incomode a alguna persona? ¿Están escondiendo algo? La iglesia, o más bien, lo que dirigen o creen dirigir a la iglesia, en ocasiones toman su propia posición de "autoridad" como sufiencte argumentación para decir que esto es y punto, sin embargo, creo que en lo tiempos en que nos encontraos esto ya no es posible puesto que nos encontramos en un grado, no sé si avanzado, pero si, al menos conciente en el que la sociedad y los fieles son capaces de opinar, e incluso, de estar en desacuerdo, ya no somos unos niños, sino que pedimos y damos opiniones, la época de las respuestas de "porque lo digo yo y es así", se acabaron hace ya algún tiempo.

Creemos, o podemos creer, que al fiel laico que asiste a la iglesia, y con estio no me refiero sólo al edificio; con sólo darle una palmadita, reprimirlo, y acallarlo "aun cuando sea con caridad" llamándole aun amadísimo, será suficiente, no, por gracia para unos y desgracia para otros, no es así, ya nose trata de decir "callate", aun cuando sea de la forma más amable, porque en esencia es lo mismo -no hables, no pienses-. Quiero decir en este punto que en ocasiones es cierto, hay que seguir las ordenes a ciegas puesto que dirigidos por la fe, confiados en Cristo, triunfaremos, como cuando uno escucha el llamado de Cristo y uno sólo puede decir, aquí estoy señor para hacer tu voluntad, e incluso, Dios en muchas ocasiones nos deja la libertad para escoger. Muchas veces las respuestas que nos dan, son "no es que quiera callarte" "No pienses que soy malo, es que las cosas así son" Sin embargo, en psicología eso se llama denegación y precisamente eso que queremos negar, lo negamos porque es precisamente lo que estamos sintiendo, así que yo me pregunto si en verdad al acallar a la gente no estamos escondiendo motivaciones inconfesables que aun a la misma persona que las hace se le hacen intolerables y quieren escudarse tras la mascara de la piedad, la caridad y la dulzura.

Por otro lado, ¿Por qué en ocasiones los temas se tienen que discutir en los oscuro, donde nadie sepa, qué estamos ocultando? Claro está que hay que ser prudentes y no caer en burdos excihbicionismos, sin embargo que ganamos con ocultarles muchas cosas a las personas, hasta ahora lo único que ganamos son publicaciones nefastas como "El codigo da Vinci" o documentales con muy malas intenciones como los realizados por "NAtional Geographic" o "Discovery Channel", no podemos alejar a la gente de las grandes cuestiones, no podemos impedirles pensar ¿O los apóstoles sólo por ser apóstoles dejaron de ser humano, acaso ellos no podían fallar también? ¿Incluso, San Pablo, quien cuestiono y le hizo un extrañamiento a Pedro, dejo de ser humano, no existela posibilidad de que el también se pudiera equivocar en algunas cosas? Tal vez pdrían decir que los llamó Cristo y el habló por ellos pero ¿Acaso Cristo no nos llama a nosotros también, acaso Cristo no habla a través de todos los hombres? ¿No nos dicen que cada ser humano, que cada hombre y cada mujer es un Cristo vivo, un templo del espíritu santo? Si no entonces para que recibimos el sacramento de la confirmación, no hay un don que es el da la sabiduria y otro que es el del consejo, claro a todo esto, vuelvo a recalcar que debemos ser prudentes, no somos nosotros lo hombres los que finalmente interpretanos las sagradas escrituras y es por eso que podemos y, de hecho, fallamos.


_________________
El hombre debe encontrar su verdad y defenderla con pasión

[raulalonso]

[Van Gogh]

Con esta opinión no quiero decir que la iglesia se vuelve una casa abierta donde entre y salga quien quiera, o que es es un partido político, sin embargo, y reconozco que debí haber sido más específico, qué ha pasado con teólogos, como Hans Küng, John sobrino entre otros, y digo, no citaré otros tiempos porque la iglesia ya ha pedido disculpas (lo cual es reconocer que se equivocaron y es loable). Sin embargo creo que como cristianos "debemos dar razones de nuestra fe" y en este momento olvido el pasaje de la biblia en que aparece, de hecho al hablar de construir quiero decir todos los días vamos haciéndonos, que no somos un proceso ya acabado sino dinámico, lo único constante es el cambio, aun cuando hay cosas que deban ser estables y que como ya he dicho están fuera de discusión. Y es que aun cuando digan que "la intención de la iglesia jamás es negativa" no podemos afirmar tal cosa de tajo, sino recordemos a algunos papas del renacimiento, aunque no todos hallan sido así, sin embargo la sola actitud basta para desanimar a un fiel.

Lo que menos quiero es "coartar el magisterio eclesial", y aquí debo reconocer que me equivoque al decir ocartar, sin embargo creo yo que hay temas que pueden ser revisados y que no vendrían en detrimento de la fe, ya que aun cuando me digan que Cristo no ordenó mujeres y que por eso no se admiten y todo eso, no veo en detrimento de que vendría este asunto si se permitiera, hay cuestiones pues, como por ejemplo fue la actitud de algunos sacerdotes durante los 70 y los 80, como el caso del P. Carlos Mugica entre otros, que se pueden abrir al diálogo, es cierto, las cuestiones teólógicas son muy difíciles de abrir a debate, sin embargo hay otro tipo de cuestiones, sobre todo hablando de la tradición, en la que creo yo si podría haber este diálogo. La gente comienza a hablar por debajo, en corrillos y se generan abalduria, por la actitud de algunos pastores, sacerdotes, laicos, hay mucha gente resentida en las iglesia, y no por cuestiones fe, sino por otro tipo de puntos, aunque debo reconocer que también en ocasiones somos caprichosos y nos enojamos por cualquier tonteria.

Y eso de acallar, si uno decide callar pero que pasa si uno sigue insistiendo, te censuran, te declaran hereje, etc.
_________________
El hombre debe encontrar su verdad y defenderla con pasión

[raulalonso]

[Leandro del Santo Rosario]

Forista Van Gogh: Esto es una advertencia pública. No puedes cuestionar a la moderación en el foro, va contra las reglas. Si persistes en esta actitud, serás amonestado. El hermano Raúl te lo dijo claramente: quizás te esté molestando que te recuerden las reglas. Debes actuar con humildad y obediencia a la autoridad en el foro si deseas seguir participando.
_________________

+ Si rezas el rosario diario o tienes el firme propósito de comenzar esta práctica de vida de santidad, únete al grupo en el Facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=65358051689 +++ A.M.D.G.

[Leandro del Santo Rosario]

Cierro este tema y reabro el tema que abrió el forista Van Gogh sobre su duda en: http://foros.catholic.net/viewtopic.php?t=56726
_________________

+ Si rezas el rosario diario o tienes el firme propósito de comenzar esta práctica de vida de santidad, únete al grupo en el Facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=65358051689 +++ A.M.D.G.