Foros de discusión de Catholic.net :: Ver tema - Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Foros de discusión
El lugar de encuentro de los católicos en la red
Ir a Catholic.net


Importante: Estos foros fueron cerrados en julio de 2009, y se conservan únicamente como banco de datos de todas las participaciones, si usted quiere participar en los nuevos foros solo de click aquí.


Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente
 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Temas Controvertidos de la fe y la moral
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
tylly
Veterano


Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 1752

MensajePublicado: Mar Oct 11, 2005 4:02 pm    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

Julian

Tu que pareces tener interes en la ecologia, el respeto por el medio ambiente y a la vez ser catolico, te diré que hace algunos años buscaba una ONG donde aportar mis donativos, pero queria que fuese coherente con mis ideas ecologistas y a la vez cristianas.

Cuando cayo en mis manos un ejemplar de Manos Unidas, dedicado al desarrollo sostenible, que cogi en la iglesia, no sabia si estaba leyendo el boletin de Greenpeace o uno catolico.

Todas las tesis del cuidado medioambiental, sobre energia, transgenicos, agua, etc... que me habian informado los ecologistas los estaba leyendo ahora en ese boletin especial de Manos Unidas, y lo aplicaban en sus programas de desarrollo y evangelizacion de los pueblos a los que iban, al menos hacian todo lo posible.

Como comprenderás enseguida supe a que ONG ofrecer mis donativos.

Tambien hay muchos cristianos comprometidos con el medio ambiente, y para la iglesia es un pecado atentar contra él.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Tomás Bertrán Mercader
Veterano


Registrado: 01 Oct 2005
Mensajes: 1503
Ubicación: España

MensajePublicado: Mar Oct 11, 2005 9:17 pm    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

Julián, gracias por interesarte por España. Lo que sé es que en el sur de España (Cádiz) ha llovido un poco fuerte, pero nada de importancia. Lo que sí está preocupando en España es la sequía que estamos padeciendo. Los pantanos están a muy bajo nivel y ha habido pueblos que han tenido restricciones de agua, y el agua para beber ha tenido que ser llevada con camiones cisternas. ¡Y luego nos quejamos cuando llueve!. El sol y el agua son imprescindibles.
Oye, una pregunta. Una vez me explicaron que los soviéticos, al no poder mantener su ejército, hundieron gran cantidad de submarinos atómicos en el Báltico, y el miedo que hay es que el agua corroa estos submarinos y la energía atómica envenene el Báltico, con el consiguiente envenenamiento de la pesca. Lo mismo que los residuos nucleares que echan al mar los paises occidentales. Al final tendremos que ir a vivir a Africa o al Amazonas, a no ser que la deforesten.
_________________
NO SOY VETERANO

TODO POR JESUS Y MARIA.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
tylly
Veterano


Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 1752

MensajePublicado: Mar Oct 11, 2005 9:55 pm    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

Sobre el huracan Venice, lo que se ha dicho en las noticias es que se formó en el Atlantico pero se sabia que iba a llegar muy debilitado a las costas españolas y asi ha ocuriido, ha dejado importantes lluvias y vientos por la zona de Andalucia y la ciudad de Cordoba se ha inundado. Yo vivo en Malaga, cerca de Cordoba , hemos sufrido fuertes lluvias tambien. Pero como dice Tomas, venimos sufriendo una de las peores sequias del siglo y hace falta que llueva mas, auque desde luego no en forma de huracan.

Julian, tengo que decir que por ahora muchos catolicos , por desgracia, se muestran indiferentes o incluso hostiles a la ecologia en general, pienso que es porque los partidos de izquierdas se definen partidarios de los grupos ecologistas, y como hay catolicos que siguen mas a los partidos de derechas que al propio Evangelio, relacionan ecologia con partidos de izquierdas y por eso la rechazan. Otros piensan que somos los amos de la naturaleza y que podemos hacer con ella lo que queramos. En fin, ya hemos visto como el Papa ha dejado bien claras las cosas, pero no basta con decir soy catolico, hay que saber lo que dice el Magisterio

Yo soy catequista y a mis chicos les hablo tambien de ecologia, tema que a ellos les interesa bastante porque en el colegio la tienen como parte de una asignatura. Tienen que ver que los catolicos estamos en el mundo y con los problemas del mundo y que la ecologia no es de derechas ni izquierdas, mas bien nos corresponderia mas a los creyentes intentar proteger la naturaleza.

El libro que nombré antes, es muy interesante y aclara muchas dudas sobre el tema religiones y ecologia. En las librerias catolicas, que suelen estar cerca de las catedrales, al menos en España, puedes encontrar sobre esto.



Y Maria les dijo: haced lo que El os mande...
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
tylly
Veterano


Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 1752

MensajePublicado: Mar Oct 11, 2005 10:19 pm    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

Tomas

Entre los logros que la organizacion ecologista Greenpeace tiene en su historial, está el de haber conseguido que los paises occidentales no arrojen los vertidos radioactivos al mar.
Puedes verlo en su pagina www. Greenpeace.es en la relacion de logros. Y lo consiguieron a base de cercar con sus lanchas los grandes buques que realizaban esta labor y concienciar asi a gobiernos y ciudadania. Lo de Rusia ha sido mas complicado, hasta ahora por su tipo de gobierno, los ecologistas lo tienen mas dificil, pero paises vecinos y que pueden verse mas afectados por los desmanes medioambientales rusos, estan intentando colaborar o con ellos, para que no sigan ocurriendo. Veremos en que acaba lo del Baltico.


Tengo claro una cosa, para mi la ecologia no es una religion, y se que se puede dar de todo como en todas partes, pero es un fenomeno actual y que persigue un buen fin, por lo tanto, donde esté lo bueno, alli hemos de estar los cristianos, porque seguro que viene de Dios.

Como dice Santo Tomas de Aquino:
"Omne verum, a quocumque dicatur, a Spiritu Sancto est"
Toda verdad, dígala quien la diga, viene del Espíritu Santo
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
emepen
Asiduo


Registrado: 02 Oct 2005
Mensajes: 338

MensajePublicado: Mar Oct 11, 2005 10:22 pm    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

Podrías explicarme eso que dices que "hay catolicos que siguen mas a los partidos de derechas que al propio Evangelio"

¿sera por la misma razón que muchos católicos siguen a los partidos de izquierdas mas que al propio evangelio? Parece mentira que seas de Andalucía ¿quien llena aquí las iglesias? y si te quedan dudas vete a algún barrio de la periferia; o vete a un pueblo de esos que tienen 10 concejales del Psoe frente a 1 del PP; o pasate por tu parroquia el Jueves Santo por la noche y dime quien ves.

Saludos.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
Manuel C.
Veterano


Registrado: 02 Oct 2005
Mensajes: 1001

MensajePublicado: Mar Oct 11, 2005 10:29 pm    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

El que quiera ver la porquería y podredumbre de los abortistas de Greenpeace pueden visitar este hilo y sacar conclusiones:

http://rosario.catholic.net/foros/read.php?f=8&i=62206&t=62206
_________________
Video SantoSubito:
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
tylly
Veterano


Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 1752

MensajePublicado: Mar Oct 11, 2005 10:32 pm    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

Pues la verdad Emepen, no se lo que intentas decir. Yo cuando voy a mi parroquia veo gente de derechas y de izquierdas y te dire que la gente de derechas le importa un bledo la ecologia, mas bien son contrarios a ella por el tema de que los Verdes van con los de izquierdas, y ese es su error, la ecologia no es propiedad de ningun partido. Y es cierto que muchos son mas de izquierdas que del Evangelio igualmente, pero eso es como mas normal, y te lo esperas, porque el socialismo es historicamente ateo, aunque haya socialistas creyentes tambien.

Sobre que muchos son mas de derechas que del Evangelio, te lo explicare con un ejemplo: cuando la guerra de Irak, en España muchos que se llamaban catolicos se posicionaron mas con Aznar que con el l Papa que era contrario a ella.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
tylly
Veterano


Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 1752

MensajePublicado: Mar Oct 11, 2005 10:36 pm    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

y si tienes dudas de esto ultimo, preguntale a Manuel, jaajaja
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Tomás Bertrán Mercader
Veterano


Registrado: 01 Oct 2005
Mensajes: 1503
Ubicación: España

MensajePublicado: Mie Oct 12, 2005 11:09 am    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

Si todo está muy claro. Dios mandó que dominásemos la tierra, no que la destruyamos.
Pasa como con el Mandamiento de amaos los unos a los otros, que hay algunos que entienden armaos los unos a los otros.
_________________
NO SOY VETERANO

TODO POR JESUS Y MARIA.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Albert
+ Moderador
+ Moderador


Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 27940
Ubicación: Puerto Rico

MensajePublicado: Jue Oct 13, 2005 1:32 am    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

Hermana Maru:

Estoy de acuerdo contigo.
_________________

Transfíge, dulcíssime Dómine Jesu
Albert González Villanueva, OFS
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
Rey Zen
Asiduo


Registrado: 04 Oct 2005
Mensajes: 155

MensajePublicado: Vie Oct 14, 2005 10:22 am    Asunto: Una opinion...
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

Te puedo comentar lo que se observa a día de hoy.

1- La corriente del Golfo esta disminuyendo su velocidad

2- El ártico se esta derritiendo

3- Algunos glciares de Groenlandia han acelerado su velocidad

4- La salinidad de los mares árticos había bajado
5- Llevamos un año entero practicamente con un Anticiclón al Nor Noroeste de la peninsula (con variaciones).

El problema viene al intentar interpretar todo esto. Porque o bien es la muestra de que algo inusual ocurre, o se debe simplemente a un ciclo natural más. Pero claro la corriente del Golfo mismamente puede ser que se detenga y reanude atendiendo a un ciclo que desconocemos. En ese caso nada inusual pasaría pero lo mismo nos dabamos de bruces con una glaciación, nada inusual claro, ha ocurrido otras veces; pero eso sería catastrofico para nuestra civilización.

Por tanto, nos queda pensar que o bien se esta reproduciendo un ciclo natural, en cuyo caso deberíamos buscar antecedentes, o bien la humanidad con su actividad a modificado o variado en algún modo los ciclos naturales, en cuyo caso estamos en peores condiciones para predecir nada al no haber antecedentes.

En caso de ser un ciclo natural, el precedente a estudiar sería la pequeña edad de hielo que sufrio Europa siglos atrás, cuando en invierno el Tamesis llegaba a congelarse.

Si no lo es.......pero parecería lógico que tras la disminución de la corriente en un grado importante o su parada, en los años inmediatamente posteriores el norte de Europa y el este de Norteamerica sufrieran un enfriamiento más o menos drástico, y a partir de hay ni idea, ya que al haber modificado los ciclos estos podrían no comportarse como en el pasado de modo que la respuesta climática fuese una inesperada.

Si me preguntas mi opinión personal, yo creo que algo esta pasando. Y este invierno nos pasaremos los días monitorizando el comportamiento del ártico y de la corriente del golfo por si las moscas.

Saludos.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
Rey Zen
Asiduo


Registrado: 04 Oct 2005
Mensajes: 155

MensajePublicado: Vie Oct 14, 2005 10:28 am    Asunto: Re: Una opinion...
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

Rey Zen escribió:
Te puedo comentar lo que se observa a día de hoy.

1- La corriente del Golfo esta disminuyendo su velocidad

2- El ártico se esta derritiendo

3- Algunos glciares de Groenlandia han acelerado su velocidad

4- La salinidad de los mares árticos había bajado
5- Llevamos un año entero practicamente con un Anticiclón al Nor Noroeste de la peninsula (con variaciones).

El problema viene al intentar interpretar todo esto. Porque o bien es la muestra de que algo inusual ocurre, o se debe simplemente a un ciclo natural más. Pero claro la corriente del Golfo mismamente puede ser que se detenga y reanude atendiendo a un ciclo que desconocemos. En ese caso nada inusual pasaría pero lo mismo nos dabamos de bruces con una glaciación, nada inusual claro, ha ocurrido otras veces; pero eso sería catastrofico para nuestra civilización.

Por tanto, nos queda pensar que o bien se esta reproduciendo un ciclo natural, en cuyo caso deberíamos buscar antecedentes, o bien la humanidad con su actividad a modificado o variado en algún modo los ciclos naturales, en cuyo caso estamos en peores condiciones para predecir nada al no haber antecedentes.

En caso de ser un ciclo natural, el precedente a estudiar sería la pequeña edad de hielo que sufrio Europa siglos atrás, cuando en invierno el Tamesis llegaba a congelarse.

Si no lo es.......pero parecería lógico que tras la disminución de la corriente en un grado importante o su parada, en los años inmediatamente posteriores el norte de Europa y el este de Norteamerica sufrieran un enfriamiento más o menos drástico, y a partir de hay ni idea, ya que al haber modificado los ciclos estos podrían no comportarse como en el pasado de modo que la respuesta climática fuese una inesperada.

Si me preguntas mi opinión personal, yo creo que algo esta pasando. Y este invierno nos pasaremos los días monitorizando el comportamiento del ártico y de la corriente del golfo por si las moscas.

Saludos.


yo expreso mis opiniones, que aunque puedan basarse en datos, tienen mucho de subjetivo.

El caso es que arriba he enumerado cinco factores que parecen no comportarse como normalmente lo hacen. Dandose en la misma región geográfica es difícil que no esten relacionados, es por eso que a mi me parece que es un indicio de un cambio a gran escala.

Si solo hubiese un factor anomalo no me preocuparia mucho, pero este conjunto de factores pintan un escenario interesante.

En el invierno pasado junto a la costa este norteamericana se produjo una anomalía térmica en las aguas del mar muy negativa. Viendo las temperaturas absolutas del mar se apreciaba una corriente fría que descendia desde Terranova, a su vez una anomalía muy positiva se encontraba circulando justo a su lado.

¿ Como se interpreta eso? Pues una corriente fría con mayor "fuerza" por decirlo de alguna manera llego mucho más al sur de lo habitual siguiendo la costa americana, de ahí esa anomalía tan negativa unida a unas temperaturas bastante bajas del agua. Esta corriente a su vez desplazo ligeramente o hizo variar el curso de la corriente del golfo, de ahí una anomalía tan positiva con temperaturas altas del agua.

Si unimos esto a lo que ya sabemos de una coriente más debil y unos mares árticos más dulces, pués se puede llegar a pensar, que las corrientes frías que antes eran más profundas, o al llegar a la altura de la corriente del golfo se hundían, debido a su menor salinidad afloran y empiezan a interferir en su curso.

Con lo que yo opino que o bien la cortan o cambian el recorrido de la corriente del golfo. Es por eso que considero de vital importancia el seguimiento en este invierno, ya que así veremos si lo del invierno pasado fue un hecho puntual o no. Si no lo es y el patrón se repite, creo que deberíamos esperar cualquier cosa, entre ellas las peores imaginables.

Saludos
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
Manuel C.
Veterano


Registrado: 02 Oct 2005
Mensajes: 1001

MensajePublicado: Vie Oct 14, 2005 10:47 am    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

Rey Zen, es falso que el Ártico se esté derritiendo. El 98% de su superficie está acumulando más hielo. Sólo en una superficie del 2% ocurre lo contrario.

Y esa es la que nos ponen en la tele.
_________________
Video SantoSubito:
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Bruno
Constante


Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 773

MensajePublicado: Mar Oct 18, 2005 6:42 pm    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

Primero, pido una disculpa por no contestar, pero me tuve que ausentar por exceso de trabajo (GRACIAS A DIOS Laughing ).

Creo que ya no queda mucho por agregar, solo quiero responder a algunos foristas sus aportes.

A Tylly:

Ah, claro. Yo se que tu no escribiste sobre lo del Desarrollo Humano, solo me referia a tu tema, no a lo que estaba escrito en él. Comparto tu preocupacion por la ecologia, quizas no tenemos el mismo horizonte pero ambos sabemos que si no hacemos algo todo se puede ir al traste.

Tampoco me gusta mucho la idea de organizaciones que esten dedicadas completamente a la ecologia sean cristianas o no, se me hace un desperdicio de esfuerzo, soy de la idea de que evangelizando y educando a nuestros niños podemos hacer mucho bien y mejorar nuestro medio ambiente.

A Julian:

Me ha gustado mucho el termino usufructo, con este termino compartimos tanto tu vision como la mia de que somos "dueños" de este hermoso planeta.
_________________
* Misero Servidor de Cristo

+ Como la suave brisa de Verano, asi es el soplo del Espíritu Santo
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
Juan José Ramonfaur Royo
Asiduo


Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 201
Ubicación: México

MensajePublicado: Mie Oct 19, 2005 9:56 pm    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

Bruno escribió:
Primero, pido una disculpa por no contestar, pero me tuve que ausentar por exceso de trabajo (GRACIAS A DIOS Laughing ).

Creo que ya no queda mucho por agregar, solo quiero responder a algunos foristas sus aportes.

A Tylly:

Ah, claro. Yo se que tu no escribiste sobre lo del Desarrollo Humano, solo me referia a tu tema, no a lo que estaba escrito en él. Comparto tu preocupacion por la ecologia, quizas no tenemos el mismo horizonte pero ambos sabemos que si no hacemos algo todo se puede ir al traste.

Tampoco me gusta mucho la idea de organizaciones que esten dedicadas completamente a la ecologia sean cristianas o no, se me hace un desperdicio de esfuerzo, soy de la idea de que evangelizando y educando a nuestros niños podemos hacer mucho bien y mejorar nuestro medio ambiente.

A Julian:

Me ha gustado mucho el termino usufructo, con este termino compartimos tanto tu vision como la mia de que somos "dueños" de este hermoso planeta.


Tomó, pues, Yahvé Dios al hombre y lo dejó en el jardín de Edén, para que labrara y cuídara. (Gn 1,15). Bruno no nos olvidemos del "cuidara" y nos vayamos solo poe el "labrara". Dios a mi entender puso la creación al servicio del hombre pero de ahi a afirmar que somos dueños pues ....

Que Dios los bendiga ....
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Bruno
Constante


Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 773

MensajePublicado: Jue Oct 20, 2005 8:16 pm    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

Mi estimado Juan Jose:

No se si ya habras leido todo el tema para mas o menos aproximarte a la forma de pensar de los diversos foristas.

Y si lo afirmare hasta que Dios me preste vida: me siento dueño de este planeta. Ahora te propondria tres posibles causas por las que me siento dueño:


    * Porque soy un completo irresponsable y fanático que creo merecerlo todo y hacer con ello lo que me venga en gana.
    * Porque Dios me ha adoptado como Hijo suyo inmerecidamente, pero he comprendido la Dignidad de tal título y se que soy dueño y administrador tal como me lo hizo ver Julian.
    * Como Dios es el único dueño y yo estoy inmerso en su Cuerpo Místico, pues... me siento dueño.


Cual de las tres te gusta mas.

Ya lo he repetido mucho. El ser dueño no me exime de mi responsabilidad de cuidar y proteger mis bienes.

Bendiciones hermano.[/list]
_________________
* Misero Servidor de Cristo

+ Como la suave brisa de Verano, asi es el soplo del Espíritu Santo
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
tylly
Veterano


Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 1752

MensajePublicado: Jue Oct 20, 2005 8:28 pm    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

El dominio confiado al hombre por el Creador no es un poder absoluto, ni se puede hablar de libertad de « usar y abusar », o de disponer de las cosas como mejor parezca.

Juan Pablo II. Sollicitudo reis socialis

El unico dueño de la naturaleza es Dios y nos la ha dejado prestada....
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
tylly
Veterano


Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 1752

MensajePublicado: Jue Oct 20, 2005 8:58 pm    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

¿Quien denuncia a los que hacen uso y abuso de los bienes naturales que son de todos?



Madrid, España —

Escaladores de Greenpeace han descolgado esta mañana una gran pancarta (100m2) en la nueva fachada del Museo Reina Sofía con el lema Crimen Forestal en el Reina Sofía y pintada con motivos del Guernica de Picasso.

Junto a ellos otro grupo de activistas ha precintado simbólicamente el nuevo edificio del museo y ha pintado el suelo de la entrada con árboles y el mensaje Exposición permanente: crimen en la Amazonia.

En la acción han participado un total de 41 voluntarios que, además, han repartido postales con la denuncia ecologista entre los visitantes para que las entreguen en la recepción del Reina Sofía. El objetivo ha sido denunciar que las obras de ampliación del museo, diseñadas por el arquitecto Jean Nouvel, han sido llevadas a cabo produciendo un grave impacto ambiental en la Amazonia brasileña, una de las extensiones de bosque primario con mayor biodiversidad del planeta.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Bruno
Constante


Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 773

MensajePublicado: Vie Oct 21, 2005 3:32 pm    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

Ahora comprendo mejor a Manuel C. y al Padre March.
_________________
* Misero Servidor de Cristo

+ Como la suave brisa de Verano, asi es el soplo del Espíritu Santo
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
tylly
Veterano


Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 1752

MensajePublicado: Vie Oct 21, 2005 7:18 pm    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

Es cierto, y eso define tu forma de pensar.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Bruno
Constante


Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 773

MensajePublicado: Mar Oct 30, 2007 10:26 pm    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

Que curioso Erasmo que coincidamos en algo, pero tienes razón el Calentamiento Global es causado por el Sol. Incluso los cambios que estamos viviendo también se deben a un ajuste en el eje de rotación de la Tierra.

Lastima que hagan caso de los afanes propangadisticos de Al Gore.

Y tambien aclaro que aunque no seamos los causantes del Calentamiento Global, esto no nos exime de nuestra responsabilidad para con nuestro planeta.
_________________
* Misero Servidor de Cristo

+ Como la suave brisa de Verano, asi es el soplo del Espíritu Santo
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
RT
Moderador
Moderador


Registrado: 22 May 2006
Mensajes: 4487
Ubicación: Allende, Nuevo León, México

MensajePublicado: Mar Oct 30, 2007 11:37 pm    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

Según recuerdo, también tiene que ver con el ciclo solar, y porque vamos saliendo de una edad de hielo. Pero, ¿no habrán acelerado el proceso los gases de efecto invernadero?. Recordemos que no sólo es el CO2, sino que existen muchos otros mucho peores, como los CFC.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor
Bruno
Constante


Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 773

MensajePublicado: Mar Oct 30, 2007 11:42 pm    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

Cita:
Calentamiento global: distinguiendo evidencias, causas y consecuencias
Autor: Juan Friere

Un artículo en Wired News comenta (Global Warming's Silver Lining) los argumentos de los defensores de que el calentamiento global puede generar beneficios para el hombre. Se presentan datos de antropólogos, epidemiólogos y economistas que aducen que, por ejemplo, las muertes por frío disminuirán (8,000 por cada grado Celsius de incremento en Reino Unido), se incrementará la producción agrícola (por la mayor concentración de CO2 atmosférico), la actividad económica (por ejemplo gracias a la apertura de un canal navegable en el Artico, que se estima sucederá en 10 años).

El artículo es bastante equilibrado y presenta también los argumentos de la contraparte, aquellos que estiman que el cambio global tendrá un efecto neto negativo ambiental y económicamente. Así se citan los incrementos en muertes por olas de calor, los aumentos en la prevalencia de enfermedades propias de zonas cálidas en latitudes templadas (¿llegará la malaria al Reino Unido?) y diversas estimaciones del IPCC que preveen un efecto económico neto negativo.

En conjunto, se resumen las evidencias "a favor" y "en contra" del cambio global y se pueden obtener referencias a los trabajos originales (numerosos informes y libros aparecidos recientemente).

Como es lógico, dado que el cambio (o calentamiento) global es un fenómeno complejo, generará consecuencias complejas en los sistemas socioecológicos. Y por esta razón, muchos de los argumentos de ambas partes son correctos y, muy posiblmente, los efectos netos totales son difíciles (imposibles?) de predecir (por ejemplo, nunca se habla de la varianza de estas predicciones, o sea su grado de fiabilidad). Deberíamos empezar por formular adecuadamente las preguntas. En realidad el problema del cambio climático se compone de una serie de factores (en parte independientes aunque se confunden en muchos debates):

1. ¿Existe un cambio global del clima? (¿y este cambio supone un calentamiento?)
2. ¿Es este cambio producto de la actividad humana?
3. ¿Qué efectos ambientales y ecológicos tiene el cambio global (a nivel global, regional y local)?
4. ¿Qué impacto económico tienen los cambios ambientales? (y, ¿son positivos o negativos?, y ¿a qué escala espacial y temporal?)
5. ¿Cuál es el efecto económico agregagado de los cambios ambientales?
6. ¿Es posible revertir el cambio global?, ¿cuál es su coste y beneficios esperados?

Creo que se están acumulando numerosas evidencias sobre las dos primeras preguntas (y en su mayor parte soporta la existencia de un cambio debido a la actividad humana). Se conoce ya bastante peor la estructura espacial del cambio. Respecto a la tercera pregunta (y por tanto la cuarta y quinta, que son consecuencia directa) las evidencias son ya mucho menos robustas (el artículo de Wired News resume bien las discrepancias). La última pregunta es sobre la que quizás se ha hecho menos trabajo, cuando, posiblemente, sea la más relevante para nuestro futuro.

El Consenso de Copenhage es una iniciativa del Bjorn Lomborg (muy polémico por su libro The Skeptical Environmentalist) y el gobierno danés (involucrando a especialistas, principalmente economistas, de prestigio internacional, algunos de ellos Premios Nobel) que pretende evaluar los costes y beneficios de diversas formas de inversión de la ayuda al desarrollo internacional. Entre las acciones analizadas se encuentra la lucha contra el cambio global. Sus conclusiones fueron que invertir en cambio climático es poco efectivo dado que los efectos netos serán escasos y muy costosos. Todas las iniciativas relacionadas con el cambio climático (como el protoclo de Kyoto o las tasas sobre emisiones de Carbono) fueron calificadas como "bad projects" al final de la lista de todos los analizados (la lucha contra el sida, la malaria y la malnutrición, y la liberalización del comercio fueron los proyectos mejor valorados).

Como es fácil imaginar, ha habido numerosísimas críticas al Consenso de Copenhage, que se fundamentan en varios aspectos. Algunos especialmente interesantes aquí son: la selección de expertos (muchos de ellos de gran prestigio pero sin experiencia directa en los problemas analizados), el plantear un escenario de inversión cerrado (y una cantidad anual global, unos 50 billones de dólares, que muchos consideran escasa), y el método de discusión y elaboración del ranking final de los proyectos. Como ejemplo de críticas, los artículos del blog del economista australiano John Quiggin (aquí podéis encontrar un listado de todas las entradas sobre este tema, y (aquí y aquí los que pueden ser más relevantes).

Aquí podéis encontrar los artículos que The Economist, que avaló la iniciativa, publicó sobre el Consenso.

Pero el tema del Consenso de Copenhagen lo trataremos otro día con más calma, por que lo merece. Sólo quería mostrar aquí la dificultad de evaluar los beneficios de los proyectos de control del cambio global (la sexta pregunta, suponiendo que tengamos respuesta a las cinco previas).

Y para finalizar un comentario. En el artículo de Wired News la postura más negativa hacia los efectos del cambio global la presenta Kert Davies, Research Director de Greenpeace. Me ha llamado la atención está declaración:

"None of the benefits that could be obtained by opening this route can be matched by losing animals like the polar bear"

Se refiere a la apertura de la ruta comercial del Artico, pero me parece un ejemplo claro de como no se debe plantear el debate. Simplifica el problema (si se abre ese canal, ¿se extingue necesariamente el oso polar?), y es demagógico (utiliza al oso polar como símbolo, un animal carismático que casi nadie en el mundo desarrollado verá nunca, pero que a todos nos enternece ver en documentales; existen problemas ambientales mucho más graves pero menos vistosos). Pero, además, plantea un dilema que puede volverse en contra de los postulados de Greenpeace: supongamos que la apertura de la ruta del Artico genera un florecimiento económico de la zona (como muchos autores proponen) que mejore drásticamente las condiciones de vida de las poblaciones indígenas (hoy en día en grave crisis). ¿Qué preferimos, "conservar" al oso polar o a los esquimales?. Si, la pregunta es simplista y demagógica; en el mismo estilo que la afirmación de Davies.

_________________
* Misero Servidor de Cristo

+ Como la suave brisa de Verano, asi es el soplo del Espíritu Santo
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
RT
Moderador
Moderador


Registrado: 22 May 2006
Mensajes: 4487
Ubicación: Allende, Nuevo León, México

MensajePublicado: Mie Oct 31, 2007 1:50 am    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

Algunos mensajes fueron eliminados por faltar a la siguiente regla:

4b. No está permitido usar estos foros para juzgar a las personas. Se debe dialogar acerca de las ideas y se puede estar a favor o en contra de las mismas, pero nunca se permitirá emitir un juicio acerca de una persona en particular. Por ejemplo. se puede decir "lo que dices es una mentira", pero no se puede decir "eres un mentiroso", pues sólo Dios conoce el interior del corazón de las personas, sus intenciones y las circunstancias que las mueven a actuar de tal o cual manera y sólo a Él le corresponde juzgar.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor
R Real
Fan de Jesucristo


Registrado: 27 Mar 2007
Mensajes: 3917
Ubicación: Tierra Azteca

MensajePublicado: Mie Oct 31, 2007 4:06 am    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

Carta de la Tierra: Ecuador, Chile, Argentina (Bariloche, Río Negro). ¿Qué significa adherir a la Carta de la Tierra?

"calentamiento Global?

Cada vez con más frecuencia aparece en Iberoamérica la Carta de la Tierra, el manifiesto panteísta, instrumento de la reingeniería social anticristiana, redactada para reemplazar a los 10 Mandamientos, según declaró uno de sus impulsores, Mikhail Gorbachov.

El pretexto para dominar al orbe es hacernos una concencia APOCALÍPTICA DE LA TIERRA,

estilo el terrorismo "virtual" de Bush, para que los poderosos establezcan sus condiciones contra las masas, con el pretexto de "PROLONGAR" la vida en la tierra. Así la gente común comenzará con pensamientos paranóicos, a aceptar toda clase de imposiciones clasistas, dese el genocidio, hasta la sectarización de la Tierra en favor de el estableciemiento de zonas de "SEGURIDAD", privilegiadas, con acceso para unos cuantos: $$$$$$.

Las leyes "Ecologicas" sustituirían a los 10 mandamientos,
usando como amenaza la creación fantasiosa de un "calentamiento global" que no es sino el fin de la era de hielo, previsto desde hace más de 300 años. Me pregunto a quién culparon por la Utima Glaciación? quién sabe.....Disfruten la vida y no caigan en la trampa........pueden ver más datos por su cuenta.

(panteísta: todo es sagrado, la piedra, el árbol, el río, el agua.....etc....no existe la conciencia de un dios..ni del destino del hombre)

Más información: Teclear NOTIVIDA....Saludos!!
_________________

¡Ven Señor Jesús!........
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
semper_crucifero
Veterano


Registrado: 22 Ago 2007
Mensajes: 3908

MensajePublicado: Mie Oct 31, 2007 9:01 am    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

El pretexto para dominar al orbe es hacernos una concencia APOCALÍPTICA DE LA TIERRA

¿Que la Biblia no tiene un último libro llamado "Apocalipsis" que trata de lo que tu dices?

Para el cristiano el Apocalipsis no es la destrucción de la humanidad, es el juicio final, la criba final tras el advenimiento del Anticristo. Creo que los paralelismos no pueden realizarse en este caso. El apocalipsis no es el fin de la especie humana, ni mucho menos.

Amigo, yo soy abogado ambientalista y conozco a detalle las leyes ecológicas de México y los Tratados Internacionales que mi país ha suscrito, y EVIDENTEMENTE estas normas jurídicas jamás van a sustituir a los 10 mandamientos...De donde sacas eso¡¡¡¡ jaja no puedo creer que la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, o a Ley para la Gestión Integral de los Residuos Peligrosos o la Ley de Aguas Nacionales, o inclusive las Normas Oficiales Mexicanas (NOM) vayan a ser mi nueva Biblia, que pueda cometer adulterio, dejar de ir a Misa, o desear a la mujer de mi prójimo porque en la ley no lo establece... jaja ay que pensar un poco las cosas antes de escribirlas.

Very Happy Very Happy En eso estoy deacuerdo GTA, eso de los mandamientos ecológicos no tiene sentido. Me interesa el tema del medioambiente en México, cuando viví allí (finales de los 80) me despertaba por las mañanas con esto:

- Bandadas de cientos de pájaros que caían al suelo al chocarse contra una nube tóxica.

- Cientos de personas envenenadas y quedandose ciegas por beber agua con plomo (aparte que el agua no estaba suficientemente clorada y se tenía que hervir)

- Uso alternado de vehículos con unas pegatinitas que repartían

- En los colegios se modificaba el horario escolar y se empezaba en determinados dias más tarde, debido a la mayor concentración de Smog por las bajas temperaturas de la mañana, etc.

Todo esto que sucedía me parece más importante que un SUPUESTO calentamiento global.

_________________
"Denme un ejército que rece el Rosario y vencerá al mundo" San Pío X

LA FIESTA DEMOCRÁTICA DE LOS WICHIS EN ARGENTINA: http://www.youtube.com/watch?v=ApRThLYavcQ
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado MSN Messenger
RT
Moderador
Moderador


Registrado: 22 May 2006
Mensajes: 4487
Ubicación: Allende, Nuevo León, México

MensajePublicado: Mie Oct 31, 2007 4:53 pm    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

semper, no se si alguien realmente dude de que existe un calentamiento global, para mi está claro que existe, de lo que se duda es de si dicho calentamiento es por causas naturales o por causas humanas...
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor
R Real
Fan de Jesucristo


Registrado: 27 Mar 2007
Mensajes: 3917
Ubicación: Tierra Azteca

MensajePublicado: Mie Oct 31, 2007 10:14 pm    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

semper_crucifero escribió:
El pretexto para dominar al orbe es hacernos una concencia APOCALÍPTICA DE LA TIERRA

¿Que la Biblia no tiene un último libro llamado "Apocalipsis" que trata de lo que tu dices?

Para el cristiano el Apocalipsis no es la destrucción de la humanidad, es el juicio final, la criba final tras el advenimiento del Anticristo. Creo que los paralelismos no pueden realizarse en este caso. El apocalipsis no es el fin de la especie humana, ni mucho menos.

Amigo, yo soy abogado ambientalista y conozco a detalle las leyes ecológicas de México y los Tratados Internacionales que mi país ha suscrito, y EVIDENTEMENTE estas normas jurídicas jamás van a sustituir a los 10 mandamientos...De donde sacas eso¡¡¡¡ jaja no puedo creer que la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, o a Ley para la Gestión Integral de los Residuos Peligrosos o la Ley de Aguas Nacionales, o inclusive las Normas Oficiales Mexicanas (NOM) vayan a ser mi nueva Biblia, que pueda cometer adulterio, dejar de ir a Misa, o desear a la mujer de mi prójimo porque en la ley no lo establece... jaja ay que pensar un poco las cosas antes de escribirlas.

Very Happy Very Happy En eso estoy deacuerdo GTA, eso de los mandamientos ecológicos no tiene sentido. Me interesa el tema del medioambiente en México, cuando viví allí (finales de los 80) me despertaba por las mañanas con esto:

- Bandadas de cientos de pájaros que caían al suelo al chocarse contra una nube tóxica.

- Cientos de personas envenenadas y quedandose ciegas por beber agua con plomo (aparte que el agua no estaba suficientemente clorada y se tenía que hervir)

- Uso alternado de vehículos con unas pegatinitas que repartían

- En los colegios se modificaba el horario escolar y se empezaba en determinados dias más tarde, debido a la mayor concentración de Smog por las bajas temperaturas de la mañana, etc.

Todo esto que sucedía me parece más importante que un SUPUESTO calentamiento global.



LA INFORMACIÓN: SOBRA, LA CTITUD Y EL USO QUE SE LE DA,
ES LO QUE HACE LA DIFERENCIA, LAS PROFESIONES NO HACEN SABIOS:

Hace ya algunos años hemos venido "oyendo" acerca del cambio climático
ideología de Bush y Gorbachov, y otros lideres que ; mediante el TERRORISMO social; pretenden implantar obligatiriedad sobre sus propios designios aberrantes;
con el falso fin de sustentar una ecología adecuada.
Sus recursos apocalípticos no hacen sino someter a las naciones pobres, presionar a las trabajadoras (China) ;
y obligar a lo países débiles a acceder a sus
"reingenierías".
Acerca de los Tsunamis cercanos; no olvidemos que Francia, Inglaterra y Eu; haciendo ostentación de poderío; hacen pruebas atómicas en el fondo del mar.
Lo demás es un intento por atemorizar a los pueblos para que sucumban ante sus perversidades.
La Tierra es de todos y tiene una evolución normal que tiende al cambio natural. Si hay quienes debieran suspender sus prácticas dañinas
son las grandes potencias; que tienen misiles por millares; debajo de la tierra.

LEER LA SIGUIENTE INFORMACIÓN PARA QUIENES SABEMOS QUE DIOS
NO SE OLVIDA DEL HOMBRE........
LA TIERRA TIENE EL SUSTENTO DIVINO...
NOTICIAS GLOBALES, Año X. Número 725, 37/07. Informe nº 848. Buenos Aires, 31 julio 2007

848) LA CARTA DE LA TIERRA (I). Fuentes al pie. Por Juan C. Sanahuja

La Carta de la Tierra 2007. México, Brasil, Argentina, España. El Consejo del Futuro Mundial

Los últimos meses -según su propia información- han sido tiempos de éxitos y festejos para la iniciativa panteísta de la Carta de la Tierra, el documento expresamente elaborado para sustituir al Decálogo, y llegar a ser el nuevo paradigma ético del milenio, como declaró en 1992 uno de sus promotores el ruso Mikhail Gorbachov.

La Carta es un instrumento de la “nueva ética planetaria” o “nueva ética universal de vida sostenible”. Procura imponer el relativismo moral y al menos el igualitarismo cuando no el indiferentismo religioso;
niega la trascendencia de los seres humanos, a los que no les reconoce su dignidad, sino que los equipara al resto de las criaturas: animales, plantas…Es uno de los instrumentos más dañinos de la reingeniería social anticristiana, sobre todo por parecer inocuo y hasta positivo a los poco alertados. Adopta la perversa interpretación de los “nuevos” derechos humanos. La defensa de “toda vida” que dice sostener no le impide justificar el aborto, la esterilización forzosa, la eutanasia, etc. Su indigenismo es cristofóbico y promueve la vuelta al paganismo, incluso rescribiendo la Biblia en clave panteísta.
México



En México, el 22 de abril pasado, para conmemorar el Día de la Tierra, el presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, y los Ministerios del Medio Ambiente y de Educación firmaron un “acuerdo formal” para colaborar en la inserción de los principios la Carta de la Tierra en todo el sistema educativo mexicano. El acuerdo también representó la adopción formal del Decenio de las Naciones Unidas de la Educación para el Desarrollo Sostenible, que promueve Carta de la Tierra Internacional en alianza con la UNESCO, (1)

Firmaron el convenio el Secretario del Medio Ambiente, Juan Rafael Elvira Quesada, y la Secretaria de Educación, Josefina Vázquez Mota. Estuvo presente el co-presidente de Consejo Internacional de la Carta de la Tierra, Steven Rockefeller. La principal conexión del gobierno mexicano con la Carta es Mateo Castillo Ceja -miembro del Consejo Internacional-, director de la Unidad Coordinador de Participación Social y Transparencia del gobierno de ese país.

En marzo el Foro Universal de las Culturas de Monterrey la adoptó como guía y firmó el convenio definitivo el 4 julio. El 22 de abril firmó la adhesión a la Carta la municipalidad de Morelia.

Brasil

También para el llamado Día de la Tierra (22 de abril), hubo una serie de “reuniones de alto nivel en Brasil”, que incluyó la firma de un acuerdo formal entre la Ministra del Medio Ambiente, Marina Silva; el Centro de Petrópolis para la Defensa de los Derechos Humanos de Leonardo Boff y Carta de la Tierra Internacional (CTI). Además CTI firmó otro “compromiso formal” con el alcalde de Sao Paulo, Gilberto Kassab.

A principios de mayo en el Centro de Capacitación AmanaKey (Sao Paulo) -un centro de formación empresarial ligado al Consejo de la Carta de la Tierra-, los miembros de ese Consejo tuvieron su reunión anual del 2007 “para ampliar la Iniciativa de la Carta de la Tierra”.

Fijaron como objetivo incluir la visión integral de la Carta de la Tierra en varias actividades internacionales: la Asamblea Mundial de Civicus en Glasgow (mayo del 2007), el Congreso Mundial de Educación Ambiental en Durban (julio del 2007), los conciertos "Live Earth" (Tierra Viva) sobre el cambio climático (julio del 2007), el Congreso "Tblisi+30" sobre Educación para la Sostenibilidad, en Ahmedabad, India (noviembre del 2007), bajo el patrocinio de la UNESCO y el Centro para la Educación Ambiental (CEE) de India, organización afiliada a la CTI; y el Congreso Mundial de la Unión Mundial para la Naturaleza en Barcelona (2008).

Argentina

Como consecuencia de la celebración del Día Mundial de Medio Ambiente -5 de junio- tres municipios se adhirieron a la Carta de la Tierra. El de Resistencia (Chaco), donde firmó el acuerdo la intendente municipal Aída Beatriz Ayala; el de Rosario (Santa Fe), cuyo intendente es Roberto Miguel Lifschitz; y el de Bahía Blanca (Pcia de Buenos Aires), cuyo intendente Cristian Breitenstein refrendó el acuerdo.

Decía la información oficial. “En el marco del cierre de las jornadas, el intendente Breitenstein rubricará el aval de la comuna a la Carta de la Tierra, respaldando formalmente este ejemplo de integración de principios relacionados a los pilares sociales, económicos y ambientales del desarrollo sostenible. Entre esos principios, se destaca la intención de respetar la Tierra y la vida en toda su diversidad, cuidar la comunidad de vida con entendimiento, compasión y amor, y construir sociedades democráticas que sean justas, participativas, sostenibles y pacíficas”.

Las buenas palabras visten al ateísmo militante de la Carta y junto con él al implícito relativismo moral y confunden a los ingenuos ya que no se trata de plantar 200 millones de árboles como pretende el presidente de México o reciclar los residuos, sino de imponer un nuevo modo de pensar y actuar que excluya a Dios.

Cabe señalar por ejemplo que el intendente de Rosario, Roberto Miguel Lifschitz, inconstitucionalmente legalizó el aborto a mediados de junio pasado en su ciudad, a la que con sucesivas medidas legislativas la ha convertido en un “paraíso” de los homosexuales. (Por otra parte llama la atención que en el mismo mes Lifschitz haya sido uno de los dos intendentes de toda Argentina invitados a disertar el la Semana Social de Mar del Plata organizada por la Comisión de Pastoral Social de la Conferencia Episcopal Argentina).

Volviendo a la Carta de la Tierra señalemos que en el reciente entredicho entre vecinos de Palermo en la Ciudad de Buenos Aires y los grupos de homosexuales travestidos que se prostituyen en la zona, para mediar entre las partes participa en una perversa “mesa de diálogo” la organización internacional Green Cross (Cruz Verde Internacional) de Mikhail Gorbachov, una de las dos organizaciones “madres” de la Carta de la Tierra, (vid. Pagina 12, 25-07-07). La Cruz Verde desde hace tiempo recibe fondos del gobierno argentino (vid. La Nación, 11-07-99; NG 123, 127). (Continúa)

Fuentes: Propias; páginas web oficiales; NG 491, 748, 771, 772, 798, 808, 809, 816 y sus referencias.

______________

(1) Según la información oficial: el Consejo de la Carta de la Tierra Internacional (CTI), es el órgano rector que el Comité Directivo de la Comisión original de la Carta de la Tierra estableció en el 2005. El Consejo se encarga de supervisar las actividades de la CTI y de dirigir la Iniciativa de la Carta a nivel global.

________________________________

NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ;

Citando la fuente y el nombre del autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.
_________________

¡Ven Señor Jesús!........
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Bruno
Constante


Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 773

MensajePublicado: Mie Oct 31, 2007 11:31 pm    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

Cita:
El documental del ex vicepresidente demócrata Al Gore Una verdad incómoda, que dramatiza las consecuencias del cambio climático, “está plagado de mentiras”, asegura el economista Xavier Sala Martín.

En un artículo de opinión publicado por LA VANGUARDIA este sábado, 17 de febrero, Sala desmonta con 8 argumentos la visión catastrofista sobre el calentamiento global que muestra la película del que fuera vicepresidente del Gobierno de Bill Clinton.

Cofundador de la Fundación Umbele y premio de Economía Rey Juan Carlos, el experto economista considera que Una verdad incómoda es “una película bien hecha, dramática y a veces estremecedora, pero con un pequeño inconveniente: está plagada de mentiras”.


“Cinematografía propagandística”

Sala acusa a Gore de “hacer una cinematografía propagandística con una preocupante falta de respeto por la verdad”, en la línea de la que también realiza el director Michael Moore.

Para demostrarlo, Sala contrasta las teorías de Gore con el último informe del Grupo Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) de la ONU, al que no se puede acusar, precisamente, de ir en contra de las posiciones ecologistas sino más bien de todo lo contrario.

Estas son las 8 afirmaciones, entre otras que muestra la película de Gore, desmentidas por el IPCC según detalla Xavier Sala en su artículo:

1. El ex vicepresidente Al Gore afirma que un 100 por cien de los científicos están de acuerdo con sus postulados.

Aunque “es verdad que hay casi unanimidad en que la Tierra se ha calentado (menos de un grado, eso sí) durante el último siglo”, dice Sala, “desafortunadamente para la credibilidad de Gore, la unanimidad se acaba aquí”, continúa. Y añade el economista que la prueba evidente es el informe del IPCC.

2. Gore muestra en su película imágenes de “un océano Ártico sin hielo y de una Groenlandia y una Antártida descongelándose”, escribe Sala.

Sin embargo, los datos del Grupo de la ONU constatan que, aunque la masa de hielo del Ártico se ha reducido en el último siglo, “es falso que lo mismo esté pasando en la Antártida: El IPCC dice que las temperaturas allí no sólo no han subido sino que han bajado [...] y se espera que su masa de hielo aumente durante el próximo siglo”.

3. En Una verdad incómoda se asegura que el deshielo “causará una subida del nivel del mar de siete metros”.

Por el contrario, el organismo de Naciones Unidas desmiente esta teoría y la considera “una exageración”. La descongelación del Ártico, según las previsiones del IPCC, “auguran que el nivel subirá no los siete que dice Gore sino entre 0,18 y 0,59 metros”. Además, la Antártida no se va a derretir sino más bien al contrario.

Según el propio organismo, las imágenes de inundaciones de grandes ciudades de la película son “una fantasía cinematográfica concebida para hacer cundir el pánico”.

4. “Gore sugiere que el deshielo de Groenlandia hará que se detenga la corriente del Atlántico que trae agua caliente de los mares del Sur y provocará una glaciación en Europa”, escribe el experto economista.

La realidad es que “los científicos del IPCC están 90 por ciento seguros de que eso no pasará”, atestigua Sala.

5. También afirma el ex vicepresidente demócrata en su documental, haciendo referencia a la ola de calor que sufrió Europa en el 2003, que “el calentamiento global causará millones de muertos”.

El IPCC contradice a Gore y dice que “los altibajos climáticos locales como los que sufrió Europa en el 2003 no se pueden relacionar con el aumento de CO2”. Añade el organismo de la ONU que “para ser intelectualmente honesto, a la cantidad de gente que se morirá por culpa del calor Gore debería restar la que dejará de morir de enfermedades relacionadas con el frío (hipotermias, gripes, enfermedades respiratorias y cardiovasculares relacionadas con las bajas temperaturas)”.

6. Nueva falacia del film: “la gripe aviar, la tuberculosis, la SARS e incluso la guerra de Darfur están causadas por el calentamiento global”.

En el informe del IPCC no se contempla ninguna de esas aserciones, dice el economista y también profesor de la Universidad de Columbia.

7. Gore asegura, mostrando un gráfico, que “los costes de las compañías de seguros para hacer frente a los huracanes se han disparado”.

El IPCC “tampoco habla de eso” en su informe. “Todo el mundo sabe que los pagos del seguro aumentan cuando sube el precio de las casas y cuando hay más gente que vive en primera línea de mar en zona de huracanes”, añade Sala.

8. Por último, Sala destaca que “el no va más de la hipocresía (si dejamos de lado el hecho de que Gore viaje en avión privado) es la imagen de una Nueva Orleans devastada por el Katrina y un Gore con lágrimas explicando que la causa del aumento de la intensidad y la frecuencia de los ciclones tropicales es del calentamiento global”.

Este argumento se va por tierra cuando el informe del IPCC dice que “los datos no permiten ver tendencias a largo plazo en la intensidad o frecuencia de los huracanes o tifones ni permiten relacionarlas con las emisiones de CO2”.

Xavier Sala cierra su artículo señalando, en referencia a esta última mentira de Gore, que “la ironía es que hacía años que los científicos estaban avisando al Gobierno de que cualquier huracán que pasará por encima de los viejos diques (de Nueva Orleans) podría romperlos y causar una catástrofe”.

“¿Adivinan quién era el vicepresidente del Gobierno que decidió ignorar esos consejos y no reparar los diques? La respuesta, señor Gore, si es una verdad incómoda”, concluye Sala.

_________________
* Misero Servidor de Cristo

+ Como la suave brisa de Verano, asi es el soplo del Espíritu Santo
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
R Real
Fan de Jesucristo


Registrado: 27 Mar 2007
Mensajes: 3917
Ubicación: Tierra Azteca

MensajePublicado: Jue Nov 01, 2007 5:35 pm    Asunto:
Tema: Calentamiento Global: Realidad o Mito.
Responder citando

Gracias a "su teoría" del cambio climático "tétrico"
hora las potencias que iniciaron ésta corriente,
se quieren repartir el polo norte!!!!

Mientras cuidan "el aire"
dejan morir millones de personas que podríamos ser nosotros,
en Darfur, en cualquier parte el mundo donde los pueblos
no tienen voz.

"AMA A TU PRÓJIMO COMO A TI MISMO"
ES LA MEJOR MANERA DE SALVAR AL MUNDO
lo dijo Cristo hace más de 2000 años

_________________

¡Ven Señor Jesús!........
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Temas Controvertidos de la fe y la moral Todas las horas son GMT
Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente
Página 3 de 6

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


Powered by phpBB © 2001, 2007 phpBB Group
© 2007 Catholic.net Inc. - Todos los derechos reservados