SEIS FALSEDADES SOBRE LA SÁBANA SANTA

[Montse*]

"SEIS FALSEDADES SOBRE LA SÁBANA SANTA.

La noche de este Viernes Santo, madrugada del sábado, la 1ª de Televisión Española emitió un programa sobre la Sábana Santa en el que uno que negaba su autenticidad dijo seis falsedades.

1ª: ³No hay documentación anterior al año 1353 que apareció en Lirey².
Ignora multitud de documentos anteriores a 1300, que se remontan al
siglo X.Entre otros el encontrado por Gino Zaninotto, catedrático de la Universidadde Roma, en los Archivos Vaticanos. Se trata de un manuscrito griego delsermón que pronunció el Obispo Gregorio de Constantinopla el 16 de agostodel año 944, día en que la reliquia llegó a Constantinopla procedente de Edessa. En él se describe la Sábana Santa.

2ª: ³Los Evangelios hablan de vendas, no de sábana². Ignora que Mateo,
Marcos y Lucas hablan de SINDON que significa sábana. San Juan habla
delienzos. Lo de vendas es una mala traducción de OZONIA que es la palabra usada por San Juan.

3ª: ³Es obra de un artista medieval². La imagen está en negativo. Es absurdo decir que un medieval puso al revés el blanco y el negro antes de inventarse la fotografía. Nadie lee al revés.

4ª: ³Lo que parece sangre no es sangre². Hematólogos de talla internacional como el norteamericano Heller y el italiano Baima Bollone afirman que es sangre humana, y hasta han averiguado el grupo sanguíneo: es AB, el más frecuente en Oriente Medio.

5ª: ³Nadie ha confirmado las afirmaciones de Max Frei sobre el polen de la Sábana Santa². Ignora que Avinoam Danin, botánico de la Universidad hebrea de Jerusalén, sí lo hace.

6ª: ³Los analistas de Carbono-14 en la Sábana SANTA han demostrado que el tejido es de 1300². Ignora que en seis Congresos Científicos sobre la Sábana Santa se ha invalidado esta prueba, pues el Carbono-14 de la Sábana Santa está alterado, y no sirve para datarla. Por eso el Dr. Baima Bollone, Presidente del Centro Internacional de Sindonología dijo textualmente en el discurso de clausura del Congreso de Cagliari: ³La tónica general de Congreso ha sido LA INACEPTABILIDAD DE LA PRUEBA DEL CARBONO-14 EN LA SÁBANA SANTA².


JORGE LORING, S.I.
DNI: 23.385.067-R"
_________________
Montse*

http://www.diosjesustehabla.com
http://www.gloriapolo.com/video.html
http://www.catholicosonline.com
http://www.oracionmundial.com

[Jeke]

Pues creo que ese tipo de manifestaciones son importantes, pero pasana a segundo plano, en lo personal no creo que lo que esta en Turin haya rodeado el cuerpo de nuestro divino Salvador, pero pues tambien puede ser cierto, yo habia escuchado que hubo un incendio y por consiguiente no puede aplicarse la prueba carbono 14, es maravilloso pensar que exista algo asi, pero independientemente de su falsedad el sudario no es algo tan relevante para nuestra fe, esa es mi humilde opinion.
_________________
Yo no sufro de locura, la disfruto a cada momento.

[Montse*]

[pelicano]

Hola estoy de acuerdo con lo que decis de la Sabana Santa, se ha probado cientificamente que pertenecio a Jesús.Aqui os dejo un resumen de lo que encontre por internet:
Como es sabido, en 1988, tres laboratorios (Oxford, Zurcí y Arizona) analizaron respectivos fragmentos de lino de la Sábana Santa; los resultados de la proporción de C-14 hallado en sus fibras, permitía deducir que la Síndone tenía una edad de unos 700 años, lo que situaba la edad de su fabricación en torno al año 1300.

Desde el primer momento, los científicos conocedores de la Síndone, que la habían sometido con anterioridad a otros análisis, dudaron de la validez de la datación realizada con el método del C-14. Sus objeciones estaban basadas en los datos publicados en diversas revistas científicas sobre la desconcertante naturaleza de la huella sindónica absolutamente incompatible con ninguna falsificación medieval. Ahora, Jean Baptiste Rinaudo, investigador de medicina nuclear en Montpellier, ha desarrollado una teoría según la cual el mecanismo de formación de la imagen podría haber falseado los resultados de las pruebas de C-14.

El mayor enigma de la Sábana Santa es, sin duda, el origen de las huellas que contiene. En la Síndone está “retratada” la imagen de un hombre crucificado, coronado de espinas y alanceado, cuyo análisis coincide con las descripciones de la Pasión de Jesucristo que hacen los Evangelios. Sin embargo, nadie ha podido saber cómo se produjeron esas impresiones. Los estudios realizados a finales de los años 70 por miembros del equipo STURP (Shroud of Turín Research Proyect) publicados en diversas revistas científicas, determinaron que dichas huellas: no son dibujo; son son pintura, ni estampado, ni grabado; no están producidas por impregnación o vaporigrafía; no son –como algunos pretenden- huellas termo-oxidantes producidas por un relieve de bronce sobrecalentado; no se sabe, en definitiva, qué son y hasta ahora, toda la inmensa capacidad científica del siglo XX ha sido insuficiente para reproducir un efecto semejante en otra tela de lino. Más de un investigador ha calificado seriamente estas huellas como UNO DE LOS MAS SORPRENDENTES ENIGMAS DE LA HISTORIA.

Muy recientemente, sin embargo, J.B. Rinaudo, ha logrado producir una huella sobre una tela de lino, de alguna manera similar a la imagen de la Sábana Santa. Las huellas sindónicas están formadas por una ligerísima oxidación y deshidratación de las microfibrillas más superficiales del hilo que forma el tejido de la Sábana Santa. Cada hilo de lino, parecido a un hilo común, está formado en realidad por algunos centenares de fibrillas de lino, entrelazadas con las siguientes para dar continuidad al hilo. Las huellas de la Síndone afectan exclusivamente a las microfibrillas más superficiales de cada hilo: sólo una centésima parte del grosor del hilo de lino está alterado; y no porque “tenga” nada (pintura, etc.), sino porque le han “quitado” un poco de agua y se han oxidado algunos de los componentes celulares del lino. Esta huella, tan característica y tan insólita –no se conoce otra igual en el mundo- , ha sido reproducida en sus características esenciales por el citado investigador francés.

Rinaudo sobre la base de que, bajo los efectos de una fuente de energía, el hidrógeno pesado (deuterio) libera un protón y un neutrón ha constatado que ese protón, fuertemente energético, es capaz de degradar el lino produciendo una huella en cierta medida análoga a la de la Sábana Santa.

Además de esta huella, hay un segundo efecto tremendamente importante para la datación de la fecha de la Síndone. El neutrón que se desprende junto con el protón, choca con núcleos atómicos de Carbono, transformándolos en Carbono-14 y enriqueciendo así el tanto por ciento de C-14 en el conjunto de lino. Al aumentar la proporción de C-14 en la tela, ésta parece más “joven” (es decir, más rica en C-14) de lo que debería ser, si fuese del siglo I. De hecho, descontado este efecto de enriquecimiento en C-14, de los resultados dados por los laboratorios que analizaron la Síndone, ésta podría ser –con una aproximación relativa- algo anterior al siglo I.
Los análisis del C 14 efectuados el 1 de mayo de ese mismo año sobre los fragmentos de lino de Rinaudo, dieron a éste la razón en cuanto al enriquecimiento en C-14: un 102% de aumento del nivel de C-14. Precisamente el necesario para convertir un lienzo del siglo I en una tela aparentemente del siglo XIII. Con esto no se ha dicho todo, pero se confirma la intuición de Rinaudo de que estamos en el buen camino.
Naturalmente, queda sin explicación científica de cuál fue la fuente de energía NUCLEAR que, hace XX siglos pudo bombardear la Sábana de lino e imprimir en ella esos cambios.
La Sábana Santa no es materia de fe, simplemente porque Dios no ha revelado nada sobre ella. Por lo tanto, el creyente puede creer o no creer en la Sábana Santa con absoluta libertad. La Sábana Santa es una reliquia, un documento histórico, un objeto científico y la fe no se fundamenta sobre objetos sino sobre la palabra de Dios.


Lo que pasa es que la ciencia dice de este objeto cosas impresionantes, pero es la ciencia la que lo dice, no el Evangelio.



Y así, la ciencia dice: El Lienzo de Turín es el único, hasta ahora, que tiene impresa la figura de un crucificado del siglo I que fue, además, coronado de espinas, golpeado, azotado, alanceado después de muerto y enterrado deprisa.

Y el creyente abre el Evangelio y dice : ¡caramba!, pues todo eso le pasó a Jesús. ¿Qué probabilidades habrá de que fuera Jesús? Y los matemáticos le aseguran 5.000 trillones a favor y una en contra. (Esta cifra que reproduce el Dr. Molina corresponde a los cálculos del profesor Filas y, como puede comprobar el lector, es muy superior a la de Zeuli y Barberis citada en el capítulo V ¿Es Jesús de Nazaret u otro hombre?”)



Y la ciencia sigue diciendo: en el momento en que se grabó la huella, desapareció el cuerpo, el lienzo estaba horizontal e inmóvil y había un pañuelo alrededor de la cabeza.



Y el creyente abre el evangelio y dice: ¡caramba!, pues todo eso es lo que dijeron también San Lucas y San Juan, que no disponían del VP8.



Y la ciencia sigue diciendo: ese cadáver; antes de iniciar la putrefacción, en un determinado instante, emitió una radiación, una energia desconocida, que duró milésimas de segundo, como un fogonazo. Durante un instante, el cuerpo dejó de pesar y desapareció ¡sin que se afectara la Sábana que lo cubría, que siguió horizontal e inmóvil! O sea, que para ese cuerpo no existia la ley de la gravedad (puesto que no pesaba), ni la ley de la impenetrabilidad (puesto que atravesaba los lienzos). Luego había cambiado de naturaleza: a partir de ese instante ya no es el que era.



Y el creyente abre el evangelio y dice: ¡caramba!, pues aquí dice que Jesús en seis ocasiones distintas, y en pleno triunfo apostólico, anunció que tenía que sufrir una Pasión terrible, pero que al tercer dia resucitaria.



Y el evangelio dice también que, después de resucitado, se apareció varias veces siendo él mismo, pero con un cuerpo distinto.



La pregunta del creyente cae, como la manzana de Newton, por su propio peso: y estos hechos raros que encuentra la ciencia en este cadáver ¿no pudiera ser que significaran la transformación gloriosa de ese cuerpo al resucitar?



Naturalmente que pensar asi no deja de ser atrevido, porque la ciencia no habla de resurrección ni de cuerpo glorioso, pero fijaos bien: la ciencia no habla de Sábana Santa, dice Sábana de Turín, sin meterse en si es santa o pecadora; la ciencia no habla de resurrección, dice que el cuerpo de un cadáver, en un instante infinitesimal, desapareció; la ciencia no habla de cuerpo glorioso, dice que este cuerpo se puso radiante, dejó de pesar y escapó, a través de los lienzos, como algo insustancial, sin meterse en si la transformación de naturaleza de ese cuerpo fue gloriosa o mundana; la ciencia no dice que aquel cadáver fuera el de Jesús (podría no serlo), pero los matemáticos afirman que existen 5.000 trillones de probabilidades contra una de que lo sea.



A un cuerpo etéreo, insustancial, que escapa a las leyes físicas de la gravedad e impenetrabilidad, yo no sé cómo lo llamarán los científicos: los creyentes lo llamamos glorioso, pero, en todo caso, científicos y creyentes, con expresiones distintas, a lo mejor estamos definiendo la misma cosa.



Las huellas negativas tridimensionales debidas a la radiación serian huellas de la Resurrección Gloriosa de Cristo.



Viene aquí bien repasar lo que ya se ha dicho, acerca del número de probabilidades de que el Hombre de la Sábana fuera Jesús.



Todos los cálculos fueron hechos teniendo en cuenta que el hombre cubierto con el lienzo de Turín:

fue coronado de espinas…como a Jesús
fue azotado atrozmente…como a Jesús
fue golpeado en la cara…como a Jesús
fue crucificado con clavos…como a Jesús
No le partieron las piernas…como en el caso de Jesús
Le abrieron el costado…como a Jesús
fue amortajado en un lienzo…como a Jesús
este lienzo resultó sin mancha de descomposición o putrefacción…como el de Jesús
fue enterrado provisionalmente…como Jesús
etc…
a cuántos crucificados les pondrian corona? ¿a cuántos los enterrarian en un lienzo?


Pues bien, usando sólo estos datos ya veiamos el número astronómico que resultaba. Péro, ahora, a estos números, hay que añadir un nuevo factor: estas huellas tridimensionales indican que el Hombre de la Sábana resucitó. ¿Cuántos crucificados resucitaron? Poned vosotros el número que queráis y multiplicad por las cifras que manejábamos antes y os daréis cuenta de que el número de probabilidades es ya de una certeza que dudo haya otro personaje en la historia mejor tipificado.


Y así debió ser, porque, si Cristo no hubiera resuticato, no habría esas imágenes en la Sábana Santa: no podría haberlas. Podría haber manchas de sangre o sudor, o saliva, pero una imágenes en relieve, tan uniformes, impresas en negativo las del cuerpo y unas fotos en positivo de la sangre eso nunca se hubiera logrado.

Que Dios os Bendiga herman@s.

[pelicano]

Me gustaria añadir algo más, vereis:
El Lienzo de Turín es un caso raro y único en el mundo, pues tiene unas figuras, que no hemos podido explicar hasta ahora por causas naturales. Y hoy no podemos dar respuesta lógica cuando nos preguntan:

Por qué se grabaron unas imágenes fotográficas en un lienzo, 18 siglos antes de inventarse la fotografía?

- Por qué esa impresión se realizó en negativo, sabiendo que los negativos no pueden ser de hechura humana?

- Por qué es el único lienzo en el mundo con la imágen en negativo de la totalidad de un cuerpo humano?

- Por qué nunca se ha conseguido que un cadáver produzca huellas parecidas en miles de experimentos con todos los medios de la ciencia actual? (las huellas conseguidas por Rinaudo en 1993 son de objetos, en el laboratorio y usando una fuente de energía externa).

- Por qué esas imágenes coinciden exactamente con la Pasión de Jesús?

- Por qué coinciden exactamente con el entierro provisional de Jesús?

- Por qué un lienzo, que tiene impresa la figura de un cadáver, no tiene la menor mancha de descomposición cadavérica?

- Por qué es la única fotografía humana en un lienzo con imágenes tridimensionales perfectas?

- Por qué, al escaparse el cuerpo, no alteró la posición de la Sábana ni del sudario?

- Por qué no se destrozaron las manchas de sangre al escapar?

- Por qué está grabada toda la imágen de una manera tan uniforme, cuando lo lógico es que estuvieran más marcadas las huellas del dorso?

- Por qué las manchas de sangre se imprimieron en forma distinta a las huellas del cuerpo?

- Por qué se imprimieron en un lienzo las inscripciones de unas monedas romanas?

- Por qué las huellas del cuerpo, de la sangre y de las monedas están intactas, después de sufrir baño de agua hirviendo y fuego que funde la plata?

- Por qué el cadáver cubierto con el Lienzo de Turín emitió, en un instante, una energía capaz de chamuscarlo?

- Por qué, durante esa incandescencia, el cuerpo dejó de pesar?

- Por qué, en ese instante, desapareció el cuerpo al mismo tiempo que imprimió la huella?

Son diecisiete porqués científicos que nos plantea la Sábana Santa y ninguno de ellos explicables por causas naturales.
Estos diecisiete porqués inexplicables por causas naturales, se pueden explicar todos por una causa sobrenatural: La Resurrección de Cristo.

Hagamos la prueba:

- Se grabaron esas imágenes fotográficas en un lienzo, antes de inventarse la fotografía por ésta no se hizo con una cámara moderna, sino mediante la radiación emitida por la Resurrección.

- Esa impresión se realizó en negativo porque así son las imágenes grabadas por la radiación.

- Es el único lienzo con laimagen en negativo de todo un cuerpo, porque es la única resurreci´n efectuada en el mundo en esas circunstancias.

- Nunca un cadáver ha producido huellas as´li, porque nunca se podrá reproducir, experimentalemtne, una resurrección.

- Coinciden con la Paisón de Jesús, porque el retratado y resucitado es JESÚS.

- Coinciden con un entierro provisional, porque no hay duda de que así fue el entierro de Jesús

-Es la única imágen humana que aparece tridimensional en la pantalla del VP8 porque este lienzo recibió la radiación de la única Resurrección Gloriosa conocida. Para que se entienda mejor: Cualquier FOTOGRAFIA NORMAL DE UN HOMBRE, de una estatua o de un paisaje, ES PLANA Y BIDIMENSIONAL, por lo que se convertirá en una imagen distorsionada y esperpéntica en la pantalla de VP8. Ünicamente, cuando la profundidad es auténtica, cuando debajo de la cámara del VP8 se encuentra el objeto real, la estatua, la vasija, la piedra, el rostro, entonces puede verse con absoluta exactitud en sus tres dimensiones.

- Al escaparse el cuerpo no alteró la posición de la Sábana ni del Sudario, porque la Resurrección se hizo con cuerpo glorioso y éste puede atravesar los cuerpos sin modificarlos. Así se presentó en el Cenáculo, estando las puertas cerradas. Sin forzarlas, sin violencia.

- No se destrozaron las manchas de sangre al escapar el cuerpo, porque el cuerpo glorioso no se adhiere a las costras de sangre.

- Está grabada toda la imagen tan uniforme porque la Resurrección se hizo en levitación y, en estas circunstancias lo mismo se marcan las huellas del dorso que las delanteras pues no interviene el peso del cuerpo.

- Se imprimieron estas inscripciones por la radiación de la Resurrección.

-Las huellas están intactas, a pesar del fuero y agua, porque no son pintadas sino grabadas por la fuerza de la Resurrección.

- Ese cadáver emitió energía porque la Resurrección pudo ser así: una explosión de energía.

- El cuerpo dejó de pesar por la transformación del cuerpo humano en cuerpo glorioso.

O sea, los diecisiete porqués, que no encontraban explicación por causas naturales, explicados todos por una causa sobrenatural: la Resurrección de Cristo. Aquí es donde está lo extraordinario de la Sábana Santa.

En conclusión la Sabana Santa fue la que rodeo a Nuestro Señor Jesucristo , aunque haya gente que lo dude y diga por la teles esas barbaridades, demostrando de esta forma que son no tienen ni idea sobre la historia de la Sabana Santa y lo único q quieren es engañar.

Un Saludo a todos y que Dios os Bendiga

[Luis-Carlos]

Es increible como una chorrada como el codigo di vinci se lo pueda tragar tanta gente, o que veamos en los medios tantas historias sobre objetos arqueologicos, el cadaver de un Jesus que no resucitó u objetos magicos gracias a dioses paganos. Sin embargo tenemos los cuerpos de los santos incorruptos, las imagenes en los ojos de la Virgen de Guadalupe, la sabana santa, las curaciones milagrosas reconocidas por la Iglesia, las lagrimas de sangre de la Virgen Maria......

.....tenemos las pruebas capaces de hacer callar a los cientificos más escepticos...y la gente no se lo quiere creer.

Por cierto...¿me podeis recomendar alguna web sobre la sabana santa, especialmente recomendable para incredulos?
_________________
-“Voy a destruir su Iglesia” “Je detruirai votre eglise!” (Napoleon).
- No, no podrá. ¡Ni siquiera nosotros hemos podido hacerlo!”- (respuesta del cardenal Consalvi).

[pelicano]

Hola,si creo que pueda ayudarte:
http://www.apologeticacatolica.org/
No obstante es una página catolica quizas muchos incredulos la rechacen por lo que ya sabemos...
tengo otra:
http://www.linteum.com/
Es la página de centro español de sindonologia, nos habla tnato de la sabana como del sudario, es muy interesante pues te deja en el aire algunos asuntos que los cientificos no pudieron comprender, y ademas intenta demostrar que es cierta , desacreditando que se trata de una falsificacion medieval.
Yo destacaria de esta pagina el punto donde nos hablan de la busqueda de un origen para la imagen , llegan a una conclusion asombrosa:
"Se puede concluir que no se conoce ningún procedimiento que permita reproducir una imagen con todas las características mencionadas. Lo que es claro es que no se trata de una imagen producida por contacto, lo que ha llevado a pensar que se originara por algún tipo de radiación emanada del cuerpo, instantánea en el tiempo, y que hubiera producido una especie de "chamuscadura". Sin embargo tendría que tratarse de una radiación con unas características no explicables desde el punto de vista físico . Algunos investigadores creyentes piensan que tal fenómeno podría haberse producido en el momento de la Resurrección pero, puesto que esta hipótesis es indemostrable, no puede haber un pronunciamiento científico en tal sentido."
Logica la ultima frase porque los ateos no lo querian reconocer y tampoco podian explicarlo.
Tambien es interesante lo del C-14 demuestran como no se puede usar y lo del incendio.
otra pagina:
http://www.aciprensa.com/sudario.htm

Son muy buenas todas aprendes muxo.
No obstante me gustaria objetar algo y es q en muxas páginas de internet la informacion sobre la sabana es incorrecta pues solo se basan en el estudio del C-14 y desde que se hizo este hasta ahora ha habido muxas novedades.Estas paginas no dicen todo lo q se conoce, pues no les interesan se limitan a concluir que es una falsificacion, para convencer a los incredulos.Esta muy mal por su parte ocultar informacion no son buenas páginas.
Lo q pone en apologetica, en aciprensa y en la de España poca gente lo sabe, porque al igual que se publico que era falsa por la prueba del C-14 los nuevos descubrimientos no se han hecho publicos(me refiero a hacerlo en television , programas telediarios etc) no debe interesar , debe ser más interesante para ellos hacer programas donde vayan tios , que no poseen ni .... idea de la Sindone de Turin, y se dedican a decir BURRADAS o MENTIRAS para desacreditarla.
El otro dia lei en una página lo siguiente(página atea):
"La imagen de la Sabana es pintura hecha en la edad media"
Más abajo ponia:
"Si porque se ha sacado sangre de la Sabana y dicen que es AB"

JAjajaja se estan contradiciendo ellos solos primero dicen que es pintura y luego aceptan que es sangre son unos incredulos.

Páginas como esta no debian de existir.En fin un saludo y hasta otra

Que Dios os Bendiga.

[mario]

Hola bueno me parecio curioso k le contestaron un poco duros a la persona k dice k el no piensa k sea de xto, nosotros pensamos que puede ser de jesus pues no se conoce en la historia otra persona k hubiera sido sometida a tremendos castigos como xto, ademas por sus caracteristicas impresionantes que ya describieron como lo es el negativo, mas sin embargo algo es muy importante si legaran a decir k el manto o la sabana no era la de xto no pasa nada pues no es base de nuestra fe en dado caso es una relikia pero lo mas importante de todo esto lo tenemos en el sagrario a xto eucaristia que es Dios mismo.
_________________
El amor es donación personal y libre; ellos son impersonales y ciegos, determinados. MPI MARIO

[pelicano]

Hola se me habia olvidado poner:
http://www.ing.udep.edu.pe/ensayos/sabanasanta/
En esta página se describe cientificamente todo lo que se sabe sobre la Sabana Santa .LLegan a la conclusion de que es muy probable que sea la que cubrio a Cristo.
ES MUY INTERESANTE ESTA PAGINA.

Estoy de acuerdo la Sabana no es dogma de fe para los catolicos, nosotros creemos en Cristo y tenemos fe en el ,la Sabana solo es una reliquia.