¿Casi humano?

[semper_crucifero]

[RodrigoG83]

[XaviAlonso]

Científicamente no podemos demostrar ni porque la tierra gira alrededor del sol.

[Joseleg]

Bueno, y no han hablado del ADN?,

La diferencia entre los humanos y nuestros parietnes vivos mas sercanos los chimpances no supera el 3%, sin embargo (y debido a que los genes no poseen un efecto igual) este 3% genera unas diferencias muy grandes.

Este 3% o su expreción en el cuerpo, en forma de caracteres nuevos, con respecto a las especies ancestrales son lo que nos hace humanos (tamaño del cerebro, pulgares oponibles etc). La diversidad o mejor dicho, la diferencia entre humanos corresponde a menos del 0.1% del ADN de todas las poblaciones, por lo que, en realidad no es difisil establecer nuestra (humanidad). De hecho es tan fasil (geneticamente hablando claro) que ni siquiera nos podemos diferenciar en razas en sentido biologico estricto (pero si culturtalmente).

En cuanto a lo del desarrollo, biologicamente un humano seria un humano, desde el momento de la concepción (cuando los gametos se unen y forman una celula diploide) la verdad no se si espiritualmente hablando sea la misma cosa y cientificamente es iirelevante, sin embargo, uno de los aspectos de la vida es su continuidad. Las diferencias que podemos hacer son las de nuestras celulas, las celulas de un humano humano son las que tienen por lo menos en algun momento de su desarrollo una cantidad duplicada de ADN (diploides), mientras que las celulas germinales, no se considerarian un humano al solo poseer la mitad (ademas las celulas germinales no realizan otra función en nuestra especie que la de fecundar, lo que no implica que en otras sea igual).
_________________
"Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky

Eppur si muove

[Joseleg]

[Joseleg]

[Joseleg]

[semper_crucifero]

[Joseleg]

[Joseleg]

Podria presentar los metodos utilizados?, mire, para detectar diferencias que formen agrupaciones no hace falta mucho, existen marcadores geneticos lo bastante rapidos como para diferenciar entre familias de una misma poblaciòn. Es obvio que si sesgo el estudio al 8% de los marcadores que dan diferencias entre grandes grupos de poblaciones, obtendrè las agrupaciones de las tan anciadas razas. Pero y que hay de los demas marcadores de diversidad?, se les deja a un lado, solo porque no me sirven para postular la existencia de una raza?.
El otro problema de la raza es el AISLAMIENTO, este debe sesgar la agrupaciòn de marcadores entre poblaciones, pero en todo caso lo que se sige encontrando es el solo el 8% de los marcadores de diversidad lo muestran, el resto es una mezcla.
Ademas, para que existan una raza, este debe ser un linaje aislado pero con potencial reproductivo, el problemilla es que usted no puede asegurar la pureza de linaje de ninguna poblaciòn, y de hecho, existen poblaciones generadoas en su totalidad por una mezcla (como en latinoamerica).
"En Cuba, por ejemplo, una investigación realizada en la región central del país arrojó que una muestra de sujetos clasificados como negros presentó un 30 % de genes muy altamente frecuente en los individuos clasificados somatoscópicamente como blancos (genes determinados a partir de 10 marcadores séricos), los blancos un 8 % de genes más frecuentes en negros.9 Otros trabajos realizados en la parte occidental del país han dado resultados similares. En afroamericanos se ha observado que de un 20 a un 30 % de sus genes son de origen europeo. 10"
"9 Hidalgo PC. Consideraciones sobre la constitución genética de la población cubana. Rev Esp Antrop Biol. 1998,19: 5-20.
10 Glass B, Li CC. The dynamics of racial intermixture –an analysis based on the American negro. Am. J. Hum. Genet, 1953. "


No me opongo al uso del concepto de poblaciones (relativamente aisladas), estas presentan marcadores aislados que emergen de adaptaciones a su medio (que generalmente son pocos), a demas, no cae en el problema de asegurar el aislamiento reproductivo (cosa que requiere el concepto de raza".
_________________
"Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky

Eppur si muove

[Joseleg]

[semper_crucifero]

[Joseleg]

[Joseleg]

Miles, si vamos a discutir en serio, de acuerdo, pero la satira no es muy agradable.
_________________
"Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky

Eppur si muove

[semper_crucifero]

[Joseleg]

[Joseleg]