El ateismo y la sociedad

[R Real]

NOTA DE MODERACIÓN

garabato:
ya debes saberlo pero te lo recuerdo:
1d. Las reglas del foro no pueden ser cuestionadas ni discutidas por los participantes. Cualquier sugerencia de mejora, se deberá enviar por e-mail al webmaster, a la dirección contacto@catholic.net

1e. El moderador será el que, con base en su buen criterio, decidirá cuándo una participación significa una violación de las reglas y tiene el derecho de borrar, editar o bloquear al usuario que las infrinja.

1f. Queda prohibido cuestionar en el foro las decisiones del moderador. Cualquier queja, duda o reclamación acerca de la aplicación de las reglas, se deberá dirigir al director de los foros, a la dirección contacto@catholic.net


Así que éste "estilo de "diálogo"
dejan mucho qué desear más bien te descubren:*************************************************************

[Garabato]

Veo que has borrado mi respuesta. Es curioso que tu si puedas poner mis mensajes privados en público, pero yo no pueda responder por el mismo medio.

Y para que sepas, Lucrecia ya me dió permiso de poner los links:

Paises con mayor número de ateos/agnosticos: http://www.adherents.com/largecom/com_atheist.html

Paises con mayor calidad de vida: http://www.infoplease.com/ipa/A0778562.html


_________________



"Su presencia ardiente quema la niebla de la guerra y disipa los lazos de lealtad
."

[P. Fernando]

Un saludo, Garabato:

Entiendo que a alguno le puede parecer que el ateísmo influye en el aumento de la calidad de vida que han alcanzado varios países.

Lo cual supone, primero, escoger un punto de vista para valorar la calidad de vida. ¿Quién escoge ese punto de vista? ¿Por qué motivos? Cambiemos los parámetros usados en esas estadísticas. Sólo por dar una idea: ¿cuántos abortos se producen por cada 1000 mujeres en edad fértil? Descubriremos con mucha pena que donde más hijos son asesinados antes de nacer es en algunos países de gran “calidad de vida”… ¿Y eso es vivir bien?

Segundo, supone (para algunos) que el criterio para decir qué sea mejor y qué sea mejor sería el nivel de vida que se consigue. Entonces, ¿no habría que valorar también los medios para alcanzar ese nivel de vida? De lo contrario, una banda de mafiosos podría lograr un nivel de vida muy elevado con métodos muy “eficaces”. Algo nos dice que hay una ética de los medios. El resultado no es el criterio para decidir quién vive “mejor” y quién vive “peor”. En ese sentido, vale mucho más ser honrado y pobre que ser criminal y rico…

Pero en el ateísmo, al rico que dice y que grita “Dios no existe”, o que piensa “Dios no se entera”, ¿quién lo puede frenar? Sólo él mismo con lo que decida libremente según sus ideas, de las cuales no debe rendir cuenta más que a sí mismo y, donde exista, a los sistemas jurídicos y policiales de cada país (que sabemos no son muy perfectos, que digamos…).

Tercero, y volvemos a un punto importante del tema, si uno piensa que no hay Dios, y si uno piensa que Dios no se interesa por los hombres, entonces el decidir lo bueno y lo malo, lo justo y lo injusto, es algo que depende de las elecciones humanas sin otro punto de referencia que lo que decida (con su inteligencia, con sus emociones, con las modas culturales, con las ideologías, etc.) el mismo hombre y con la idea de fondo de que no debe dar cuentas a un Ser superior de lo que decida.

Es ahí, y pido perdón si repito, donde radica el peligro radical del ateísmo: si no hay Dios los hombres pueden permitirse todo lo que quieran…

[AURORA]

Es ahí, y pido perdón si repito, donde radica el peligro radical del ateísmo: si no hay Dios los hombres pueden permitirse todo lo que quieran

Y lo peor de lo que usted dice padre , es que deciden sobre la vida de los demas , cuando empieza y cuando termina .
porque no saben , que ni siquiera les pertenece la suya propia .
[/quote]

[ignaciomancilla]

Hola,

esta pregunta va en referencia a la pregunta inicial de mapzero y tambien algo en referencia a como a ido el curso del dialogo...

a las personas que son ateas me pueden contestar y de ser posible explicar y despues comprobar su respuesta...

y la pregunta es la siguiente:

¿Que fue primero, el huevo o el animal que lo puso?

saludos a todos y gracias

[fran30]

[ignaciomancilla]

hola fran30

gracias por participar

sin embargo es facil decir que la gallina evoluciono de otra especie sin explicarlo mucho menos comprobarlo...

pero no estamos hablando especificamente de la gallina

de todas maneras gracias por participar.

¿hay algun ateo que si pueda explicarnos, aclararnos y comprobarnos la pregunta?

saludos.

[Jaimevelbon]

[Jaimevelbon]

Me han ignorado............
_________________

MCC 517
Catequista.....yo?????

[ignaciomancilla]

[Jaimevelbon]

[Jaimevelbon]

ok......... esperaremos con paciencia.

Saludos
_________________

MCC 517
Catequista.....yo?????

[RodrigoG83]

[ignaciomancilla]

Hola Garabato

¿podrias dar tu razon para considerar completamente irrelevante para el tema la pregunta?

esperaremos a que tengas exito en tus finales.

[ignaciomancilla]

Hola RodrigoG83,

¿estos parámetros para medir la calidad de vida abarcaran al universo de seres humanos?
por ejemplo, con base a ellos ¿que calidad de vida tuvo la madre Teresa de calcuta?

saludos.

[RodrigoG83]

[Beatriz]

Nota para los moderadores: favor no mover este tema. Ha sido un pedido del padre Fernando.
_________________
"Quien no ama, no conoce"
San Agustín