Causas del sufrimiento

[debakan_buda]

[debakan_buda]

He visto que se ha muy mal interpretado la idea Budista de la renuncia y el desapego, creo que en eso influye la literatura budista traducida al español, bien, resulta que el termino pali que se usa para definir la causa del sufrimiento ha sido traducida como deseo sin embargo la traducción correcta es ¿aferramiento vehemente, que significa eso?, bien El buddha dijo que las 4 causas básicas del sufrimiento están ligadas a: la enfermedad, la vejes, la muerte, lo que no podemos obtener y lo que no podemos evitar.


voy a explicar esto por partes:

la enfermedad, no es no deseando no enfermarnos que dejamos de sufrir por que nos enfermamos, eso es una mala interpretación. todos nos enfermamos, no es tapandonos los ojos que no sucederá. sucederá igual tarde o temprano.
No aferrarse a la idea de que nos vamos a enfermar de que nos va a doler de lo terrible que nos sentimos enfermos. mas bien decir y aceptar, enfermarse es algo natural, duele estar enfermos si nos enfermamos podemos ir al medico y buscar medicina, pero ningún sentido y nada mejora quejarse o sufrir por que no estamos sanos, mejor es ocuparse de hacer algo productivo, durante el estado de enfermedad ya sea parcial o permanente.

lo anterior es aplicable a todo.

Mucha gente se pasa apegada, aferrada al pasado a lo que no han podido lograr, viven permanentemente en el pasado, aferradose a lo que han perdido, o a los malos tratos que recibieron, al dolor del pasado, y así cada día sin jamas comprender lo inútil que resulta eso, cuando hoy mismo hay tanto que hacer, tanto que lograr, tanto que amar.

otros en cambio viven toda la vida pensando en el mañana, en lo que lograran, en lo que pueden llegar a ser mañana, siempre mañana, olvidando el hoy, sin considerar que es el hoy lo que justamente hace el mañana. se afanan en el mañana y no prestan atención al hoy. al que y al ahora.

Renunciar es renunciar al habito inútil de buscar satisfacción donde esta no esta y la satisfacción real no esta en las cosas, ni menos en los apegos a las cosas, esta en el nirvana, esta en lo que es real y permanente.

usa y desea lo que quieras, mas no seas esclavo de ello. vive atento al hoy, al presente en una vida simple, santificada, observante.

El verdadero renunciante renuncia a si mismo ese es el secreto del budismo la renuncia de si mismo, la renuncia del yo egotico. y por ende de todo lo que implica el aferramiento de ese yo egotico.

no se si he logrado explicarme

Deba
_________________

Lo que buscas siempre estuvo ante tus ojos

Como una madre que ama a su unico hijo al punto de dar su vida por èl, asi debemos amar a todos los seres.

[Rosa M Ibáñez]

[Rosa M Ibáñez]

[Enrique Basaguren]

Rosa, Dios te bendiga:

Creo que el error está en confundir desear con estar apegado, hay un diferencia importantísma entre estos dos conceptos, que si no la ves puedes caer en tu planteamiento.

Entonces renunciar a ti mismo, no es renunciar a las cosas, es usarlas tanto cuanto te acerquen a Dios, atu fin último. No renuncio a ellas, renuncio a malusarlas.

Esto es clave, ningún cristiano tiene que dejar de comer exquisiteses, lo que no puede es estar apegado a ellas, o vivir sólo para ellas, ningún cristiano está llamado a no comprar la ropa que le gusta, está llamado a no vivir para la ropa que le gusta, o a no ser esclavo de la ropa que le gusta. Muy distinto.

Oye, y decir que Cristo le pregunto a San Pedro si lo amaba, pero que no le interesaba la respuesta, o no quería que lo amara, si no que es una pregunta que se le ocurrió en el momento, no lo digas. Cristo por supuesto que quería que Pedro lo amara, que no ponía el amor de Pedro sobre la voluntad de su Padre, es claro. Aléjate de mí satanás, pero que quería el amor de Pedro, por supuesto. -Le dolió verlos dormidos. -Hasta cuando tendré que soportarlos, etc.

Ahora te lo voy a poner de una manera que a ti te gusta, me dices que Cristo deseo por que era lo que deseaba el Padre. Perfecto te compro eso, yo te digo que si tú Rosa deseas algo que te ayude a acercarte a Dios, eso lo quiere Dios. Y si tu deseas a tu esposo, ese deseo lo quiere Dios, y si tu deseas la justicia o la paz en el mundo, eso lo quiere Dios, y si tú desea un helado de chocolate, eso lo quiere Dios. ¿Que tal? Ahora si tú estás apegada a tu esposo, a la paz social o al helado de chocolate, pues entonces eso no lo quiere Dios, no por que sean malos, sino por que tú estás pecando contra el primer mandamiento.

Saludos Rosa, espero haber sido claro.
_________________
Dios les Bendiga

[Rosa M Ibáñez]

Querido Enrique:

En algo estamos de acuerdo: tengo que desear lo que desea Dios... Y eso ya me es dificil!

Bendiciones,
_________________
Rosa Eme

"Suéltame, que ha rayado el alba." Jacob respondió: "No te suelto hasta que no me hayas bendecido." ....
Jacob le preguntó: "Dime por favor tu nombre." - "¿ Para qué preguntas por mi nombre?" Y le bendijo

[debakan_buda]

Pregunto amiga Rosa, el hecho de que no demos nombres ni especificaciones de Dios, ¿hace que no sea real lo que dije sobre el apego y la necesidad de renunciar a nosotros mismos?

por que al fin y al cabo de eso trata el tema del sufrimiento y de la necesidad de renuncia de los apegos a los deseos y finalmente de la renuncia mas importante la de nosotros mismos.

La ilimunacion no es un asunto material es espiritual, es eterno y su condicion es inmutable, nada material es inmutable ni eterno.

Buddha es sencillamente el ser perfectamente iluminado, conciente de todas las cosas tal como ellas son, poseedor de compasion infinita e ilimitada. eso no lo hace un psicologo.

un abracito

Deba
_________________

Lo que buscas siempre estuvo ante tus ojos

Como una madre que ama a su unico hijo al punto de dar su vida por èl, asi debemos amar a todos los seres.

[Rosa M Ibáñez]

[debakan_buda]

Bueno amiga Rosa, usted ya decidio que mis crenecias son poca cosa, comparo las enseñanzas de Buddha con las de un simple sicologo que por cierto las tomaron ellos del budismo, estudie la influencia del budismo en la sicologia temprana es enorme.

Solo por que no uso el nombre alma a la cual no doy importancia por ser de simple origen griego y no tener nada que ver con el espiritu. no he negado el espiritu, si no la inmutabilidad del alma segun las doctrinas vedicas, ni siquiera ose comprar ni tocar la idea de alma segun ustedes, apenas aclare la creencia de los Testigos de Jehova sobre el alma y declare su origen en el termino psiche.

Es interesante que mientras yo he venido a conocerlos y en ningun momento he buscado comprarar sus creencias o desacreditarlas ya en varias oportunidades se ha hecho lo contrario conmigo, he dicho que Jesus para mi es un Buddha osea el ser maximo y mas perfecto, usted en cambio que Gautama no es mas un simple y materialista sicologo.

si mal no recuerdo explique ya con mucho detalle quien es quien alcanza la iluminacion, crei que eso ya lo habia explicado, cuando llegamos a la conclusion que Iluminacion era similar a Vision beatifica. dije y crei que me habia explicado que decir que no existe un YO o Alma inmutable no implica que no existe trascendencia de la conciencia. tambien dije que no somos lo que creemos ser por estar cegados por la falta de vision, y que cuando alcanzamos lo que usted llama Vision beatifica, llegamos a ser realmente o a tener plena conciencia de lo que es SER o SOMOS.

Me perdona y en esto le he demostrado que no he alcanzado la iluminacion, en que me he enfadado momentanemamente no por las preguntas si no por lo que se lee entre lineas, no importa cuantas veces yo eplique lo que creo sencillamente hay un sutil desprecio a mi fe.

siento mucho si me he enfadado.

deba
_________________

Lo que buscas siempre estuvo ante tus ojos

Como una madre que ama a su unico hijo al punto de dar su vida por èl, asi debemos amar a todos los seres.

[CarlosR26†]

[debakan_buda]

[Rosa M Ibáñez]

[debakan_buda]

Primero me disculpo contigo Rosa por mi exabrupto, tienes todo el derecho de ver mi fe como imperfecta ante la tuya. si me permites respondere tus preguntas


yo dije:

[Rosa M Ibáñez]

[debakan_buda]

Unas aclaraciones amiga

[debakan_buda]

[Rosa M Ibáñez]

[Rosa M Ibáñez]

[LordGraphic3]

Los padres ke educan y luego no kieren ke los hijos se vayan de casa a hacer sus propias vidas.

MIAUUUU MIAUUUU PRRRR PRRRR
_________________

Lui ya esta Creciendo. Tomando su lechita ya esta cerca de los 3 meses de Vida. Todo un Gordito Bonito

[Rosa M Ibáñez]

[LordGraphic3]

cosas de locos..... jejeje
_________________

Lui ya esta Creciendo. Tomando su lechita ya esta cerca de los 3 meses de Vida. Todo un Gordito Bonito

[Rosa M Ibáñez]

[debakan_buda]

Hola Rosa, le voy a responder a sus preguntas de la mejor forma posible, intentare explicarme adecuadamente, espero lograrlo:

[debakan_buda]

.
_________________

Lo que buscas siempre estuvo ante tus ojos

Como una madre que ama a su unico hijo al punto de dar su vida por èl, asi debemos amar a todos los seres.

[debakan_buda]

.
_________________

Lo que buscas siempre estuvo ante tus ojos

Como una madre que ama a su unico hijo al punto de dar su vida por èl, asi debemos amar a todos los seres.

[Rosa M Ibáñez]

[debakan_buda]

[debakan_buda]

.
_________________

Lo que buscas siempre estuvo ante tus ojos

Como una madre que ama a su unico hijo al punto de dar su vida por èl, asi debemos amar a todos los seres.

[Rosa M Ibáñez]

[debakan_buda]

Querida Rosita, veamos como vamos hoy.


[quote]Yo dije :Bien otros dicen que por el contrario es no decir que Cristo es Dios si no el ungido de Dios, por eso le preguntaba cual era la autoridad para definir correctamente eso. Yo creo que la autoridad para decir la cristiandad de un grupo seria la Biblia, las escrituras que definen la doctrina correctamente, al menos como punto común de consenso, ¿dice la Biblia que Jesús sea Dios, al parecer si, si tal es así, entonces los grupos que definen que Jesús es Dios serian los Cristianos y los que no, no serian cristianos. ¿estoy en lo correcto?

Usted dijo: Yo tambien quiero saber quien es la autoridad que define quien es budista?
Si fuera como tu dices que al decir que Jesus es el ungido ya se es cristiano entonces los musulmanes son cristianos.
Las autoridades para definir quien es cristiano son: las Sagradas Escrituras y la Sagrada Tradicion Apostolica, ambas son autoridad por igual y no solo una.
Tanto las Sagradas Escrituras como la Sagrada Tradicion Apostolica dicen que Jesus es Dios. [/quote]

Si se fija con atención a lo que dije, lo repito en un extracto: Yo creo que la autoridad para decir la cristiandad de un grupo seria la Biblia, las escrituras que definen la doctrina correctamente, al menos como punto común de consenso, ¿dice la Biblia que Jesús sea Dios, al parecer si, si tal es así, entonces los grupos que definen que Jesús es Dios serian los Cristianos y los que no, no serian cristianos.... jamas dije que YO dijera que Jesús era el ungido, dije que los unicitarios lo dicen y mas bien yo dije que pienso que es la biblia la que debe definir y a mi parece LA BIBLIA DICE QUE SI ES DIOS. Espero esta vez haberme explicado correctamente.

Quien dice que grupo es Budista?, lo dice la correcta alicacion de Dharma, si usted vive completamente segun el Dharma y reconoce al Buddha como completo Iluminado, y reconoce a la Sanga como la comunidad de santos, usted es Budista, aun cuando no tome los votos o se refugie en las tres joyas ante ningun maestro, sin embargo para ser ordenado sacerdote o bikku, eso si debe hacerlo antes la comunidad de monjes autorizados y reconocidos. cada escuela tiene su sucecion y esta es confirmable en la historia desde los maestros actuales hasta el buddha mismo.