El limbo - existe o no

[javi27]

[cofercarv2º]

Sinceramente Carlos xD, deja ya de vacilar y ponte serio...


que a más de uno estás sacando de quicio jeje


suelta ya la duda que tienes y pregunta...


Saludos!!
_________________

Sagrado Corazón de Jesús, en Vos Confío!!
Christophorus Spathare Adversus Haereticorum

[raulalonso]

Por eso precisamente le pedia que trajera lo que su pastor le dice acerca del limbo, asumi que su duda venia con agenda, o sea que ya creia saber que los "catolicos creen en el limbo y no esta en la Biblia" o algo parecido

Anda Carlos, comentanos el punto directo, ya viste que de entrada te equivocaste al pensar que el limbo era parte de la doctrina catolica.
_________________

“Dios mío, yo creo, adoro, espero y te amo. Te pido perdón por los que no creen, no adoran, no esperan y no te aman”

[javi27]

Patricia!! Adónde estáaaaaass!?!?!?!?!?!
_________________

"Yo también le prometo, ya aquí en la tierra, victoria sobre sus enemigos,
pero especialmente en la hora de la muerte.
Yo, el Señor, la defenderé como a Mi propia Gloria".†

[carlosmartinez1]

Las preguntas eran

1. Si el limbo aparecio alguna vez en el catecismo. (por favor, decir que no esta en el catecismo ahora , es bastante evasivo)

Si O No?


2. Si lo que esta en el catecismo son dogmas o algunas de las cosas que aparecen alli son solo opiniones (o elocubraciones)

Si o No?

[cofercarv2º]

[javi27]

[carlosmartinez1]

[carlosmartinez1]

[cofercarv2º]

Para aclarar algo xD


No y No son cocillas xD sino dogmas de fe
_________________

Sagrado Corazón de Jesús, en Vos Confío!!
Christophorus Spathare Adversus Haereticorum

[juan_pablo1]

[raulalonso]

Carlitos,

Antes de que digas: AJA!!!!

Vamos poniendo en contexto historico y de nivel de autoridad de la enseñanza del Magisterio de la Fe, recordemos que en esta epoca turbulenta del cisma de Lutero se hizo un esfuerzo por poner un catecismo. Veamos pues

Los catecismos católicos en España. También en las postrimerías del siglo XVI hay que nombrar a dos jesuitas españoles: Gaspar Astete y Jerónimo de Ripalda, célebres por sus respectivos catecismos (escritos en 1576 y 1586) (cf Luis Resines, 1995). Ambos se adelantaron a Belarmino en la objetivación de la fe sobre la valoración del acto de fe, y en la estructura antropocéntrica. Menos polemista el catecismo de Astete y más antiprotestante el de Ripalda, ninguno de los dos se inspira en el Catecismo romano, ni en la ordenación doctrinal ni en su impregnación bíblica. Ambos han sido los más utilizados en las diócesis de España y en las de origen hispánico hasta la década de 1960

Con ocasión de la Reforma del siglo XVI hubo catecismos oficiales que cumplieron mejor que otros, también oficiales, la intención profunda de la Iglesia: ser síntesis lúcidas de la fe eclesial y de la cultura renacentista. Entre ellos están los de san Pedro Canisio y el Catecismo romano de san Pío V.

La Iglesia está hoy, tal vez, en mejores condiciones para elaborar catecismos que hagan «hablar» a la tradición viva de forma interpeladora a nuestros contemporáneos: ha actualizado la experiencia y el conocimiento del mensaje de Jesús; puede analizar y conocer mejor la cultura y los problemas de nuestro mundo con métodos de análisis fiables; puede disponer de lenguajes bien conocidos y experimentados por los cristianos. Pero los catecismos resultantes tendrán vocación de ser no expresión definitiva de la revelación, sino servidores humildes de la misma a la hora de evangelizar-catequizar nuestra cultura en nuestro momento histórico.

En los últimos lustros, los catecismos han tenido, más que en otros tiempos, un carácter oficial, al estar elaborados por quienes ejercen el magisterio en la Iglesia o bajo su dirección y responsabilidad pastoral, en el ámbito de su jurisdicción. Este hecho, en algún modo nuevo, quiere asegurar que los contenidos del catecismo respondan a la recta doctrina, garante de la identidad cristiana, sin que falte en ellos la necesaria renovación que piden tanto la pedagogía religiosa como la sintonía cultural con nuestro tiempo.
_________________

“Dios mío, yo creo, adoro, espero y te amo. Te pido perdón por los que no creen, no adoran, no esperan y no te aman”

[pelicano]

[cofercarv2º]

Hermano Pelícano... acordemonos que hay que hacer la diferencia entre catecismos particulares a el Catecismo Oficial de la Iglesia...


porque muchos particulares estuvieron rondando en aquellos tiempos...


Saludos!!
_________________

Sagrado Corazón de Jesús, en Vos Confío!!
Christophorus Spathare Adversus Haereticorum

[javi27]

Jesus, hermano, tenes razon... Ultimamente estoy hecho una piltrafa..

Gracias por la correccion! Creo que es necesario que empieza a callarme un poco mas.
_________________

"Yo también le prometo, ya aquí en la tierra, victoria sobre sus enemigos,
pero especialmente en la hora de la muerte.
Yo, el Señor, la defenderé como a Mi propia Gloria".†

[cofercarv2º]

aaaa también xD, como comentario al tema... queda abierto como opción Teológica, es decir, la Iglesia no lo ha derogado... sino abandonado desde el Concilio Vaticano II


y bueno, vuelvo a repetir... no era doctrina sino una propocisión o hipótesis teológica

Eso si, eso es lo con los niños con que los padres tenían intención de bautizarlos


Saludos!!
_________________

Sagrado Corazón de Jesús, en Vos Confío!!
Christophorus Spathare Adversus Haereticorum

[javi27]

[cofercarv2º]

[pelicano]

[juan_pablo1]

Si se trata de niños abortados...no pueden recibir el bautismo asi como se recibe el bautismo martirial mediante el derramamiento de sangre?? o ser bautizados mediante penas leves en la Iglesia purgante??...no se...la misericordia de Dios no podria nunca dejar paso a que unos niños inocentes que por culpa de la ignorancia de los grandes terminen en un estado semi pacifico alejados de la vision beatifica por toda la eternidad...es imposible entonces que participen de la resurreccion claro esta.
El limbo no tiene ningun apoyo ni biblico ni en la tradicion de la Iglesia,solo en una hipotesis que no tiene ningun fundamento.
_________________

EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM

''LOS HOMBRES DE ARMAS BATALLARÁN Y DIOS LES CONCEDERÁ LA VICTORIA'' (Santa Juana de Arco)

[pelicano]

[juan_pablo1]

Pablo no nos da una solucion cuando en la defensa de la resurreccion se pregunta ''¿a que viene bautizarse por los muertos?''
Que de seguro se refiere a los que murieron sin bautismo y se bautizaban por ellos esperando que pudieran entrar a la gloria en la espera de la resurreccion...entonces se puede afirmar que los cristianos que realizaban esta practica consideraban que sus difuntos estaban en una especie de estado intermedio??? aunque tambien es cierto que despues de la muerte el tiempo ya no existe mas...no se,ya este tema me esta quemando la cabeza,no veo el momento de estar muerto para entender todo perfectamente...Pero si tiene un soporte en la tradicion consistente tambien deberia apoyarse en la escritura,como bien lo es la doctrina incuestionable del purgatorio...por algun motivo siempre fue considerado como una hipotesis y no fue incluido en el dogma por falta de fundamentos...porque si esta en la tradicion unica de la Iglesia por ende es justo que sea declarado como un dogma...NO VEO EL MOMENTO DE QUE LA IGLESIA DEJE BIEN CLARO ESTE ASUNTO.
Probablemente el niño inocente reciba el bautismo deseado despues de su muerte, al tener un impacto parcial de la vision beatifica y al aceptar a Dios...y como bien dijo Jesus: ''Dejen que los niños vengan a mi y no se lo impidais porque el reino de Dios es de quienes son como ellos''.

Quiero aclarar que estoy especulando con este tema porque no es un dogma...si es una herejia que alguien me lo señale asi me confieso y hablo con la autoridad eclesial correspondiente....gracias.
_________________

EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM

''LOS HOMBRES DE ARMAS BATALLARÁN Y DIOS LES CONCEDERÁ LA VICTORIA'' (Santa Juana de Arco)

[Rober 120]

Que bien!!!! llevaba tiempo queriendo hacer esta pregunta (no sé porqué no abrí el tema) y me encuentro con la respuesta.

Concluyo pues que:

El limbo no existe.
Era una teoría que tenían algunos teologos par aexplicar que pasaba con los niños que morian sin bautizarse.
Pero nunca ha aprecido en el Catecismo Oficial de la Iglesia.
Ni es dogma de Fe

Cuando el papa Benedicto XVI dijo hace un tiepo que el limbo no existía no abolió un dogma de fe sino que alclaró algunas teorias que y parecian oficiales de la iglesia.

Es todo esto correcto??

Lo digo porque entre los ateos y otras religiones ha causado mucha broma eo de que ´-segun ellos- " los católicos decian que si ahoras habia limbo, que si ahora no habia...."


Un saludo y gracias por la aclaracion.
_________________

Señor, yo te sigo
y quiero darte lo que pides.
Aunque hay veces,
que me cuesta darlo todo,
Tú lo sabes, yo soy tuyo.
Camina Señor junto a mí.

[carlosmartinez1]

[carlosmartinez1]

[Carlos Juarez]

Lo que sucede muchas veces entre hermanos separados, miembros de sectas, ateos, agnosticos y muchos catolicos de nombre y/o mal formados, es que no tienen ni idea de que es un dogma, ni hacen el menor intento por investigar. Creen que todo dentro de la iglesia es "dogma" y critican en base a eso que ellos suponen que es.

Ya me he encontrado con muchos haciendo preguntas sobre el "dogma del celibato", "el dogma de hacer procesiones", "El dogma de hacer imagenes", "el dogma del rosario", Asi como tenemos aqui el caso de las insinuaciones sobre "el dogma del limbo:

Un interes real en aprender los llevaria a investigar que es la palabra dogma, luego la lista de dogmas de la iglesia, que es relativamente corta, concisa y muy clara y soportada en la Biblia y la Tradicion. Pero bueno, ya hemos visto otra veces como vienen por este foro con aire retador y triunfalista cuando creen haber encontrado alguna falla o contradiccion en "los dogmas" de la iglesia.

Saludos

[carlosmartinez1]

[carlosmartinez1]

[EnLaDivinaBusqueda]

[Carlos Juarez]

[quote="carlosmartinez1"]