¿Comedia o blasfemia?

[Gaby Mocino]

Digo (y repito) que el humor requiere cierto grado de educación e inteligencia para comprenderlo, por algo es una de las características biológicas que definitivamente nos separan de los animales. Ni siquiera todos los niños se ríen cuando el payaso se tropieza, pues algunos creen que en realidad se está lastimando. Firmemente recomendaría a la madre del niño que se asusta con el payaso, que lo llevara lejos y le explicara que el artista no está siendo lastimado cuando lo golpean con un globo, antes de dejarlo ver de nuevo el espectáculo.

Lo mismo recomendaría a quien no comprenda el humor de Seinfeld o Saturday Night Live, a los fundamentalistas incapaces de interpretar la Biblia en su contexto y cualquier otro tipo de fanático (que el fanatismo se alimenta en gran medida de la ignorancia) que antes de exponerse a tales cosas, aprendan que ningún payaso tiene los pies tan grandes y que el humor es... perdón por la perogrullada... humor.

[Eagleheart]

Si hasta hay cosas que hacen gracia a los demonios; como seres (mucho más) inteligentes que son, pasa así.

Ahora:

Cita de Santo Tomás de Aquino – Suma Teológica

[Mirta Rodríguez]

Vamos, Gaby, que empezás diciendo algo razonable y terminás permitiendo que el ego se te suba más allá de la razón y defendiendo lo indefendible.

El humor es también una forma de arte y, como tal, transmisor de ideas. Que yo "entienda" la intención del humorista no implica que lo que dice me resulte gracioso.

Uno de los videos que abrió el tema -el de Terminator- me pareció muy bueno, pero de allí a South Park...

Por dar un ejemplo: yo soy una lectora que disfruta con la buena literatura. Cuando descubrí a Saramago en Memorial del convento, me pareció excepcional y me enamoré de su estilo. Pero el Evangelio, que está escrito con la misma calidad literaria, no lo pude terminar. Me resultó imposible tragarme tanta herejía. Eso no habla de mi ignorancia (que es mucha), sino de mi sensibilidad.

El humor es humor. Pero el humor puede ser también ofensivo. Si no preguntales a los homosexuales, los negros, los judíos y todos los otros grupos (incluídos sacerdotes y fieles católicos) que son blanco del dudoso buen gusto del "humor popular".

He visto muy poco de South Park por la misma razón por la que no terminé el Evangelio de Saramago, no digiero la blasfemia aunque venga vestida de "humor inteligente".
_________________
Glorioso Patriarca San José, ruega por nosotros

[Gaby Mocino]

La última vez que revisé, todavía decía esto en las reglas del foro:

[semper_crucifero]

[R Real]

¿alguien que no se halla educado puede considerarlo irrespetuoso"?

Contradigo ésta opinión personal,
las faltas de respeto lo son y punto.


PAZ.
_________________

¡Ven Señor Jesús!........

[Mirta Rodríguez]

Tratar a los que no comparten tu sentido del humor de poco educados ¿no es más descalificante que lo que yo dije?

De todos modos, te pido disculpas si te he ofendido.

No te molestes en disculparte conmigo, que me tilden de ignorante, o digan que carezco de capacidad intelectual para entender el humor, no me ofende.

La blasfemia que se hace en nombre del humor, sí me ofende.
_________________
Glorioso Patriarca San José, ruega por nosotros

[Gaby Mocino]

[Gaby Mocino]

[HugoreiElRegreso]

EL DE TERMINATOR ES BUENISIMO
_________________
EL MATA DIABLOS

[Mirta Rodríguez]

Reitero mis disculpas Gaby, perto lo que vos decís textualmente es
Repito una vez más, si la capacidad intelectual no alcanza para comprender el humor es mejor no verlo

Por gracia de Dios, mi capacidad intelectual alcanza para comprender lo que dice el autor de South Park,( pero no me hace reir y claro que elijo no verlo) y para no ofenderme por tus palabras. No es necesario que te disculpes.
_________________
Glorioso Patriarca San José, ruega por nosotros

[Maria Bravo]

[otsuguA_raséC]

Ya que hablamos de menciones de religión hay un caso que me llama la atención

Existe una serie de animación sobre vampiros

Hay dos organizaciones caza vampiros, una Protestante Anglicana, que responde a una sociedad secreta de aristocratas (masoneria?) y entre sus filas cuentan con un vampiro como aliado

Otra es Católica, pertenece al Vaticano, y si bien no hay vampiros entre sus filas hay un sacerdote cazador que poco le importa quien se atraviese en su camino con tal de lograr exterminar vampiros, nomuertos y demas monstruos, esta organización llega inclusive a lanzar una Cruzada (con Cruzados en armadura y rifles antitanques) sobre Londres para acabar con un batallon de vampiros de la SS (vampiros nazis, mmm, curioso) que aterrorizan la ciudad

Que es eso?

Es ofensivo? lo he pensado, pero he leido gente que quisiera ver Cruzados hoy en dia librando batallas, asi que ahi me confundo un poco

Una cosa que veo ahí es que los Protestantes inclusive se alian con seres malvados (vampiros) con tal de lograr su objetivos (ademas de poner sus amigos aristocratas que manejan gobirernos tras bambalinas) y los Católicos prefieren usar sus propias fuerzas para luchar contra el mal (aunque cayendo en topicos como inquisicion, Cruzadas, etc)

Otro caso como el que Luis Carlos menciona en un tema sobre Sacerdotes que parecen clerigos de D&D ?


Saludos y Bendiciones !!!


_________________
¿Pero, con quién compararé a esta generación? Se parece a los chiquillos que, sentados en las plazas, se gritan unos a otros diciendo:
"Os hemos tocado la flauta, y no habéis bailado, os hemos entonado endechas, y no os habéis lamentado."

[Gaby Mocino]

Reconozco que no me agrada el fanatismo. En otros tiempos los fanáticos quemaron libros de Mark Twain. No me gustaría formar parte de los fanáticos que quemen a Matt Groening, por muy "ofensivo" que les parezca. La última vez que revisé, todavía la Ley de Cristo era el amor, no la del fanatismo.

[semper_crucifero]

[Luis-Carlos]

Los católicos de hoy en dia no quemamos nada ni nadie (salvo la leña de la chimenea, las fallas y la hoguerra de san Juan).

El manga que menciona otsuguA_raséC se llama Hellsing,

http://es.wikipedia.org/wiki/Hellsing



..y si tiene elemenos que la hacen no recomendables a un lector católico, aunque yo no sé si tiene elementos teologicos o acerca de la doctrina cristiana.
_________________
-“Voy a destruir su Iglesia” “Je detruirai votre eglise!” (Napoleon).
- No, no podrá. ¡Ni siquiera nosotros hemos podido hacerlo!”- (respuesta del cardenal Consalvi).

[semper_crucifero]

[Gaby Mocino]

Hay una diferencia entre la realidad y la fantasía. Eso es algo que una persona educada sabe y una no educada ignora. Si yo digo: "Un rabino, un sacerdote y un caballo entran a un bar...", una persona con cierto nivel de educación sabe perfectamente que estoy hablando de una fantasía y que lo que viene detrás es un chiste. Una persona tonta, sin educación o quizás proveniente de otra cultura, podría pensar que en realidad los tres personajes entraron a un bar, se pregunta qué hace el sacerdote en un bar y quién de los tres iba montando al caballo. Y cuando el cantinero le pregunte al caballo "¿por qué esa cara tan larga?", será totalmente incapaz de reírse.

Explicando: No se puede comparar realidad con fantasía. Son dos cosas totalmente diferentes.

[Miles_Dei]

Claro todo son fantasías...



Un saudo en la Paz de Cristo.
_________________


Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)

[Josè Luis Jimènez Moreno]

...aqui tenemos a varios hermanos con mucha educacion, por lo que detentan una gran capacidad para distinguir entre realidad y fantasia, sin embargo, siguen tragandose completitas , las "Leyendas Negras sobre la Conquista y Evangelisacion, la Inquisicion y la no intervencion de la Masoneria en los destinos de los paises Hisoanoamericanos". Todo esto sembrado por el sistema de educacion liberal-mason y reafirmado diariamente por los medios, principalmente la TV y el Cine.

Bueno, la exepcion confirma la regla,...muy educados, muy educados; pero su defensa a estas "Leyendas Negras", raya en el FANATISMO.

Saludos y bendiciones.

[Eagleheart]

[Eagleheart]

Esto quizá sirva:

I El nombre del Señor es santo

2142 El segundo mandamiento prescribe respetar el nombre del Señor. Pertenece, como el primer mandamiento, a la virtud de la religión y regula más particularmente el uso de nuestra palabra en las cosas santas.

2143 Entre todas las palabras de la revelación hay una, singular, que es la revelación de su Nombre. Dios confía su Nombre a los que creen en El; se revela a ellos en su misterio personal. El don del Nombre pertenece al orden de la confidencia y la intimidad. ‘El nombre del Señor es santo’. Por eso el hombre no puede usar mal de él. Lo debe guardar en la memoria en un silencio de adoración amorosa (cf Za 2, 17). No lo empleará en sus propias palabras, sino para bendecirlo, alabarlo y glorificarlo (cf Sal 29, 2; 96, 2; 113, 1-2).

2144 “La deferencia respecto a su Nombre expresa la que es debida al misterio de Dios mismo y a toda la realidad sagrada que evoca. El sentido de lo sagrado pertenece a la virtud de la religión:

Los sentimientos de temor y de ‘lo sagrado’ ¿son sentimientos cristianos o no? Nadie puede dudar razonablemente de ello. Son los sentimientos que tendríamos, y en un grado intenso, si tuviésemos la visión del Dios soberano. Son los sentimientos que tendríamos si verificásemos su presencia. En la medida en que creemos que está presente, debemos tenerlos. No tenerlos es no verificar, no creer que está presente. (Newman, par. 5, 2).

2145 El fiel cristiano debe dar testimonio del nombre del Señor confesando su fe sin ceder al temor (cf Mt 10, 32; 1 Tm 6, 12). La predicación y la catequesis deben estar penetradas de adoración y de respeto hacia el nombre de Nuestro Señor Jesucristo.

2146 El segundo mandamiento prohíbe abusar del nombre de Dios, es decir, todo uso inconveniente del nombre de Dios, de Jesucristo, de la Virgen María y de todos los santos.

2147 Las promesas hechas a otro en nombre de Dios comprometen el honor, la fidelidad, la veracidad y la autoridad divinas. Deben ser respetadas en justicia. Ser infiel a ellas es abusar del nombre de Dios y, en cierta manera, hacer de Dios un mentiroso (cf 1 Jn 1, 10).

2148 La blasfemia se opone directamente al segundo mandamiento. Consiste en proferir contra Dios -interior o exteriormente - palabras de odio, de reproche, de desafío; en injuriar a Dios, faltarle al respeto en las expresiones, en abusar del nombre de Dios. Santiago reprueba a ‘los que blasfeman el hermoso Nombre (de Jesús) que ha sido invocado sobre ellos’ (St 2, 7). La prohibición de la blasfemia se extiende a las palabras contra la Iglesia de Cristo, los santos y las cosas sagradas. Es también blasfemo recurrir al nombre de Dios para justificar prácticas criminales, reducir pueblos a servidumbre, torturar o dar muerte. El abuso del nombre de Dios para cometer un crimen provoca el rechazo de la religión.

La blasfemia es contraria al respeto debido a Dios y a su santo nombre. Es de suyo un pecado grave (cf ⇒ CIC can. 1396).

2149 Las palabras mal sonantes que emplean el nombre de Dios sin intención de blasfemar son una falta de respeto hacia el Señor. El segundo mandamiento prohíbe también el uso mágico del Nombre divino.

El Nombre de Dios es grande allí donde se pronuncia con el respeto debido a su grandeza y a su Majestad. El nombre de Dios es santo allí donde se le nombra con veneración y temor de ofenderle (S. Agustín, serm. Dom. 2, 45, 19).

Salu2. Paz y Bien.
_________________

No ceder ni un milímetro. Dies irae dies illa Solvet sæclum in favilla Teste David cum Sibylla - Quantus tremor est futurus Quando judex est venturus Cuncta stricte discussurus

[otsuguA_raséC]

[otsuguA_raséC]

[Gaby Mocino]

De diccionario de la Real Academia:

[Gaby Mocino]

En respuesta a quien pregunta:

Si tuviera que elegir entre

un catequista que reconoce la existencia del bien y del mal, que sabe que del lado del bien está Dios, Jesús y los ángeles y del lado del mal está Satanás y el infierno, que enseñara que hay que seguir a Jesús y el bien porque al final la victoria es Suya y porque en él está la Resurrección y la Vida;

y otro catequista que odia a sus semejantes y niega incluso la evidencia histórica del mal...

sin duda elegiría al primero.

[Eagleheart]

[Gaby Mocino]

[Eagleheart]

[Gaby Mocino]

No me gusta la idea de considerar a Dios CIEGO. Me parece, digamos con cortesía, bastante tonto considerar CIEGO al que "ve en lo secreto" y tras las puertas cerradas (Cf. Mt 6,6) .