cofercarv2º vs. Wesleyano:Ritos romanos y Sola scriptura

[Wesleyano]

************************************************************
Bueno, el debate NO se dará solo con la sola scriptura, ya que habiamos quedado en que las bases las pondriamos los dos. Por lo cual este debate no se remititrá solo a la "escritura sola"(el cual acepto) sino que tambien se tratará sobre los dogmas y tradiciones a la luz de la sola escritura.(Sin olvidar que roma reconoce como "sola palabra de Dios(sola escritura) al canon que nos ha llegado hasta el dia de hoy, y como nuestro debate se remitirá principalmente al nuevo testamento, bueno, Dios ya me está bendiciendo de antemano.-*Cabe aclarar que en todos mis textos he manifestado que creo en la sagrada tradicion(hasta donde no se corrompe la doctrina apostolica)
Pero veo que este hermano ya debe tener sus argumentos prearmados y solo tiene letra contra la sola scriptura; lo cual muestra lo estructurado de su teologia. Seguramente entre sus coetanos dicen: dale dale!!! traele tus tesis de la sola scriptura!! jajaja!! pero NO entienden que ello NO apagara los fuegos y errores que roma reparte desde hace siglos.
*************************************************************


Bueno, ahora si!! que comienze el debate, y al ser usted cofercarv2º quien inicio el debate, pues le doy la primicia y el privilegio de dar el primer interrogante:

(LO ESPERO)

_________________
“Estoy tan contento de que Dios me haya escogido antes de la fundación del mundo, porque nunca me hubiera escogido después de que nací "

Ch. Spurgeon

[cofercarv2º]

Vamos a ver, porque los dos tenemos que negociar

[cofercarv2º]

Están difíciles mis propuestas? jeje
_________________

Sagrado Corazón de Jesús, en Vos Confío!!
Christophorus Spathare Adversus Haereticorum

[Wesleyano]

Vamos a ver, porque los dos tenemos que negociar


Hola niño. Estaba muy ocupado..pero he vuelto y seré multitud!(ando con el tiempo justo) (Asi que con paciencia le iré dando respuesta a sus escritos)


Perfecto, hablaremos entonces de la Sola Escriptura y de la Sagrada Tradición. Por mi parte no tengo ningún problema. Pero no quiero que el tema sea un completo desorden.

Clarro, no hay problema. Ese era el punto.
El tema no será una confucion siempre y cuando cada uno reconosca las verdades apostolicas. La sola scriptura tiene varias aristas. Igualmente hablaremos de la "segun roma"(metodo autojustificante de neodogmas) de la sagrada tradicion a la luz de la fe apostolica, como tambien hablaremos de los neo ritos romanos a la luz de la sagrada tradicion la cual tiene base suficiente en la sagrada escritura..


Es decir, no quiero comenzar un tema sobre la Sola Scriptura y la Sagrada Tradición y hablando después sobre la Inmaculada Concepción o María Madre de Dios. ¿Estamos de acuerdo?

Mi amigo, creo que quieres obviar temas de suma importancia, los cuales van etiquetados literalmente en lo que roma a llamado "sagrada tradicion"... iremos de a poco, pero no podemos ignorar muchos de los ritos romanos los cuales van contra la sagrada escritura(la fe apostolica) y la tradicion hasta donde no se contamina.-


Haremos pensar que los dogmas católicos fuera de tema no existen y nos centraremos en la veracidad de la Sola Scriptura y la Sagrada Tradición de la Iglesia. Ya luego después si deseas hablaremos un tema concreto.

No mi amigo, creo que fui claro. Usted tene miedo( y le entiendo) de que debatamos sobre la dogmatica romana(avalada por la sagrada tradicion) ya que NO poseé fuentes solidas para sustentar sus neo creéncias a la luz de la fe apostolica. NO mi amigo, tambien se tratara la dogmatica romana y nos centraremos en la sola escritura, la sagrada tradicion y la dogmatica romana...esos tres puntos serán tratados en este debate. Que le pasa??? usted creyó qie uba a caer en la trampa(siempre la misma) de debatir solo de la escritura sola sin indagar sobre la dogmatica romana? La realidad es que la sola escritura tiene fundamento desde el espiritu de la biblia, y NO asi la neo dogmatica romana. Si bien la escritura no habla literalmente sobre la sola escritura, tampoco lo hace sobre la trinidad o otros temas. Lo cual deja obsoleta la escusa romana de exigir un verso biblico de donde dice algo sobre la sola escritura. Igualmente yo aclaré que tambien estoy de acuerdo con la "sagrada tradicion", lo cual hace inutil su debate. Ya que yo no creo en la sola escritura como dogma fatalista, sino como orden logica y objetiva desde la tradicon hebrea/apostolica.

Es más, hablaremos de esto: Las fuentes de la Revelación, Sagrada Escritura y Sagrada Tradición, la Iglesia y el Magisterio de la Iglesia.

jajajajaajaj!!!! hablaremos de lo que usted ya tiene preparado??? que poca seguridad!!!
NO, hablaremos de :
Sola escritura
Tradicion
Iglesia
Dogmas romanos a la luz de la fe apostolica
Antipapas
etc... que parece???
Es justo no?...que gracia me causó ver su lista de temas( ya los tengo bien conocidos....)


¿Te parece bien?


Me parece barbaro!!!!

Pero obviaremos el tema sobre el Primado de Pedro, supondremos que sólo hay obispos y listo.

Como usted quiera. Yo tengola data historica que desbarata la sucecion apostolica tal como roma lo ha promovido.


Si deseas hablar del Primado de Pedro lo acordamos después. Dentro del Magisterio se encuentra la Suceción Apostólica, pero también la ignoramos. Hablaremos sencillamente de la Autoridad de la Iglesia en sus Pastores, los Obispos.

Dale, despues lo haremos. Igual NO hablaremos del magisterio romano, sino del magisterio apostolico. Usted quiere imponer fuentes para despues tener donde agarrarce.-


No. Para la Iglesia Católica, la Palabra de Dios es la Sagrada Escritura y la Sagrada Tradición.

Error, para la ICAR la palabra de Dios es solo la sagrada escritura. Cuando los curas predican en sus capillas NUNCA citan textos de la tradicion como palabra de Dios. Solo hacen eso con la escritura, lo cual muestra que la escritura tiene mas peso que la tradicion..o no???
La sagrada tradicion es un balsamo que roma utiliza para justificar ciertas creéncias...La tradicion es sagrada siempre y cuando no se aleje de la fe apostolica de la escritura.-

Eso es para nosotros la Revelación Divina de Dios. Custodiada por el Santo Magisterio de la Iglesia, presidido por el Santo Padre y los Obispos. Quienes son los únicos encargados en la Interpretación de la Revelación.

Usted lo dijo:"para nosotros".- Pero NO para los cristianos de otras profesiones de fe(de las cuales muchas somo apostolicas). El magisterio de la iglesia es un orden auto establecido para justificar sus ritos y neo dogmas. La revelacion divina esta contenida en la predicacion apostolica.Santo padre????? Jesús enseñó que NO llamemos a nadie padre (en el ambito espiritual...claro) y ustedes faltan a esa orden dandole a un simple mortal potestad infalible. Eso es pecado.-
Los obispos y papas son los unicos encargados de intepretar la palabra??? Por Dios!, ahora sé el porque de su cautiverio. Ustedes creén en las intepretaciones de hombres y NO en la sustancia de la palabra de Dios. Gracias por esa confirmacion. Me hace acordar a la epoca del oscurantismo... solo los elegidos pueden intepretar la escritura--- en fin, gracias a Dios veo el porque de la existencia de roma. Dios les guie.-


Esta bien, estamos de acuerdo, creemos en la Sagrada Tradición. De igual manera creo que la Sagrada Tradición no contradice a la Sagrada Escritura, sino que simplemente la complementa.

Una cosa es lo que usted creé y otra la realidad. La realidad es otra y esta a la vista.

No supongas, no tengo nada, pretendo leer lo que me escribas, deducir, estudiar y escribir después.

Que yo no suponga??? jajajaja!!! esto me supera!!


Pero seremos claros con la citación de documentos. Citaremos sólo documentos de tipo probatorio Por ejemplo:

Que es de tipo probatorio??? no quiero catecismos ni citas del magisterio. Solo nos remitiremos a la sagrada escritura y a los padres apostolicos. Tal vez tambien a algunos padres de la iglesia. Creo que es justo no irnos muy lejos de la fe primera(apostolica)..con ello nos alcanza y sobra.

Las Sagradas Escrituras (que los dos compartimos como Palabra de Dios)

Claro.

El Catecismo de la Iglesia Católica y el Código de Derecho Canónico (este recurso no será usado por mi para argumentar, sino para probar lo que cree la Iglesia Católica simplemente, también podrá ser usado por usted mismo para probarme lo “incorrecto” que cree la Iglesia)

Yo le dije que lo hagamos solo con la biblia y la tradicion; asi que iré indagando y despues de algunas preguntas.... no tiene sustento real sin el catecismo??? mmmmmmm eso es una señal de debilidad. Tiene miedo??? tanta data apostolica y apela al catecismo. La iglesia protestantes tambien tenemos catecismos , pero sabemos que la escritura es completa en materia de fe y doctrina...porque los romanos quieren justificarce con estos escritos posteriores..??? porque sera????


Claro, todo dentro del marco de temas escogidos.

Los suyos o los de los dos??'jhejejejeje!!! debe haber consenso.
Usted ha querido imponer sus temas, pero esto es de a dos y se hará como yo tambien propuse.-

Mi argumentación del tema será basado solamente con las Sagradas Escrituras y con los documentos históricos de ser necesario.

Los documentos historicos deben ser imparciales en lo posible. El catecismo NO es la biblia y por lo tanto NO tiene la misma validez. Si quiere citelo, pero NO tiene el mismo peso que la biblia. Eso esta claro?? Que pasa?? no puede justificar sus ritos y creéncias con la biblia?? o los padres apostolicos??? que pasa???

El catecismo será, por ejemplO:

El catesismo es un balsamo romano para probar sus añadiduras doctrinales.

Los católicos creen tal cosa... ya que el catecismo dice... y prueba que están incorrectos.

No mi amigo, no es valido justificar sus creéncias mediante el catecismo...eso es imjusto. Usted lo dijo, tenemos algo en comun y es la biblia. Los dos creémos que es palabra de Dios, asi que lo mas logico es que sustente su fe con el filtro de la fe apostolica(mirando la ley y los profetas desde la gracia).... veo que quiere a toda costa imponer data NO apostolica para sustentar sus doctrinas. Eso es una muestra de debilidad. En fin...

o vos llegas, me dices que la Iglesia Católica cree una cosa... y yo te digo que no, a que el catecismo dice.

Que es mas importante, el catecismo o la fe apostolica<??'?

El debate lo basaremos sobre la Doctrina que enseña la Iglesia Católica y no lo que hacen supuestamente los fieles. Pero el catecismo no será base para probar o exponer en el debate. La base son las Sagradas Escrituras y los documentos históricos.

Ahora si concordamos, que sea la sagrada escritura el filtro.

Documentos Históricos: Hablamos de cartas de los primeros Cristianos, Padres de la Iglesia, fechas, Documentos Imperiales o civiles.

Claro...ojo que una cosa son los llamados padres de la iglesia(segun roma) quienes en muchos casos han sido herejes en sus doctrinas y otra los padres apostolicos.-


Totalmente prohibido tocar un artículo de otra persona que ya desarrolló el tema. Es decir, Copiar y Pegar artículos de Fernando Saraví, Daniel Sapia, Jose Miguel Alrráiz en mi caso, el padre Juan Carlos Sack, por ejemplo...

Claro. Pero es juto NO ignorar y reconocer textos de escritores de sana doctrina. Por lo cual, de mi parte afirmo que traer data que sustancialmente sea apostolica y que colavore y ayude a confirmar un temas es valido. Usted NO impodra las reglas ya que está inclinando la balanza a su favor. Si yo traigo un texto que creo correspondiente traeré el link del mismo y los filtraremos a la luz de la escritura. Creo que esmas noble juzgar los contenidos por sus sutancia no no por su procendencia, ya que con esta escusa usted priva al debate de informacion muy util, imponiendo solo lo que a usted el conviene.
Igualmente mantendre el tema con la biblia y la tradicion, y solo traeré algun texto si lo creo necesario.
Con la biblia y la tradicion(hasta donde no se contamina) me alcanza y sobra.-

Vamos a crear y explicar nuestros porpios artículos. El que haga un Copy/Paste a otro autor, se termina el debate.

Estamos en la misma mi amado. Entonces caemos a que son "pensamientos personales"(tipica escusa romana).- Voy a crear y proponer mis porpios articulos...pero si el debate se termina por alguna fraccion logica y que se ajuste a la verdad apostolica proveniente de algun escritor cristiano eso mostrará la insuficiencia romana para encarar y debatir con altura. Porque usted puede traer catecismo , el magisterio y yo no puedo traer VERDADES de siervos del Señor??? como le dije antes, lo importante es la sustancia.
Asi que no llore antes de tiempo y presente defensa a mi debate. TODO LO ESCRITO SERÁ DE MI AUTRIA, Y SI TRAIGO OTRAS ACLARACIONES( QUE SERÁ LO MINIMO) CITARE EL LINK.
Que pasa, tiene miedo?????


Saludos en Cristo y María

Saludos en Cristo. Redentor de Maria.-
_________________
“Estoy tan contento de que Dios me haya escogido antes de la fundación del mundo, porque nunca me hubiera escogido después de que nací "

Ch. Spurgeon

[pelicano]

2b. Por lo mismo, nuestros hermanos cristianos, protestantes, evangélicos o de otra denominación religiosa que deseen participar, se deberán limitar a hacerlo dentro de los espacios que tenemos reservados para el diálogo con ellos y que se llaman: Apologética, Diálogo ecuménico y Diálogo interreligioso[b]. Se debe procurar dialogar buscando la verdad. Queda prohibido utilizar este espacio de diálogo para el proselitismo religioso o para atacar a la fe católica o a la Iglesia con palabras ofensivas y adjetivos denigrantes o despectivos. También queda prohibido hacer enlaces a sitios contrarios a la fe católica. La violación de esta regla implicará la expulsión inmediata del foro. [/b]

3f. No está permitido copiar y pegar textos de autores que han sido reprendidos o prohibidos por la Congregación para la Doctrina de la Fe. Los Foros de Catholic.net no servirán de ventana para enseñanzas contrarias al Magisterio de la Iglesia. Si alguno de los participantes en los foros, comulga con las ideologías de alguno de estos autores, deberá asumirlas como propias y expresar lo que desea con sus propias palabras, pero jamás copiando textos completos del autor.

3g. Está terminantemente prohibido hacer publicidad o propaganda de tipo comercial y tampoco se pueden hacer links a otras webs que no están relacionadas con el tema del mensaje o que llevan a sitios contrarios a la moral cristiana y a la Doctrina de la Iglesia.

3h. Queda prohíbido "Copiar & Pegar" fragmentos exagerados de texto sin explicar qué es lo que se quiere comentar acerca de ellos y luego no entrando a discutir el tema o temas que se han pegado, convirtiendo dichos textos en simple propaganda.


Pongo estas reglas porque son generalmente las más violadas, no voy a quitar ojo de este tema, si no se cumple alguna de ellas el mensaje desaparecera tanto de Cofer como de Wesleyano.

Dios les Bendiga
_________________

APOSTOLES DE LA VERDAD.
APOLOGETICA UNIVERSAL
http://exmormoncatolica.blogspot.com/

[Wesleyano]

[TITO]

Saludos Wesleyano.

Yo se lo explicare con pocas palabras:

Si usted dice la Iglesia catolica adora a Maria tiene que poner la cita del catecismo donde eso aparezca, no la cita de un articulo de x autor protestante, lo mismo cofer si dice que los metodistas creen en x cosas pues cita de una web metodista en donde tengan sus articulos de fe.

Con lo de copy and paste que comenta cofer, es evitar poner la copia textual del articulo de dichos autores, ¿conoce la palabra plagio?.

Y el hecho de poner el link de donde plagio el articulo no le quita que sea un plagio.
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[cofercarv2º]

Lo que dice Tito es correcto. (porque no voy a citar uno a uno lo que dijiste... ya que sino, nunca comenzaríamos con el Debate)


ahora, sobre los temas.... está bien. Lo haremos como vos dices, pero necesitamos un moderador para que nos mantenga en línea, no se va a borrar ninguno de los aportes, sea los tuyos o los míos, entonces vos tranquilo.


Sola Scriptura: El concepto de Sola Scriptura que conozco es el mismo que de Martín Lutero, porque era el mismo concepto que aprendí cuando era protestante.


Que la Sola Scriptura es la Única fuente de revelación y Regla/ Norma de vida.


¿Así es como vos lo entiendes?


Saludos!!
_________________

Sagrado Corazón de Jesús, en Vos Confío!!
Christophorus Spathare Adversus Haereticorum

[Wesleyano]

[Wesleyano]

Lo que dice Tito es correcto. (porque no voy a citar uno a uno lo que dijiste... ya que sino, nunca comenzaríamos con el Debate)

Es correcto porque te conviene, porque no te favorece esto.-


ahora, sobre los temas.... está bien. Lo haremos como vos dices, pero necesitamos un moderador para que nos mantenga en línea, no se va a borrar ninguno de los aportes, sea los tuyos o los míos, entonces vos tranquilo.

Dale, barbaro.-

Sola Scriptura: El concepto de Sola Scriptura que conozco es el mismo que de Martín Lutero, porque era el mismo concepto que aprendí cuando era protestante.

Bien, pero es menester que comprendas que yo no voy a defender la sola escritura arajatabla porque no soy un fatalista soloscriptural. Solo respero uchicimo los principios de la sola escritura, por lo cual te traeré sus verdades.-
ESto es asi, cada cual traera sus principios(del porque de ciertas creéncias) y los pesaremos a la luz apostolica, para si redondear la veracidad de su contenido mediante la fe apostolica.

Que la Sola Scriptura es la Única fuente de revelación y Regla/ Norma de vida.

Como lo he dicho muchas veces: "ustedes traen la data, la presentan como inmovible y despues se auto responde".
Ahora, como usted ha dicho, nosotros creémos que en la escritura esta la unica fuente de inspiracion respecto a la fe y doctrina; NO a la vida. Nosotros tambien tenemos catecismo etc.. pero todo debe sopesarce mediante los escritos apostolicos. Tambien reconocemos la autoridad de la didache(por ejemplo) u otros escritos de los padres apostolicos(y de algunos padres de la iglesia/segun roma/segun conveniencia/). Igualmente queda mas que claro que el hecho de creér que la escritura como nos ha llegado hasta el dia de hoy por deposito del Espiritu Santo , no es tan descabellado como lo de maria corredentora o consultar a los fallecidos. En el peor de los casos creémos lo que los apostoles creian..eso es malo??? LOGICAMENTE NO.-Por eso le digo si creé que tiene chance.- Si los padres apostolicos creian en la escritura como unica autoridad...esta mal que nosotros lo creamos?? no se da cuenta que los rudimentos catolicos le hacen perder de vista el blanco??? han llegado al extremo de juzgar a los cristianos que basamos nuestra fe en la fe apostolica.... sus curas y parrocos citan SOLO a la biblia como PALABRA DE DIOS, no se pregunta porque??? leén ellos en la misa escritos de la tradicion o el magisterio y dicen: ES PALABRA DE DIOS.(?¿)

No creé que tiene poca chance si va a equiparar la sola scriptura con el marianismo o santerismo u otros neodogmas romanos??

Paz.-
_________________
“Estoy tan contento de que Dios me haya escogido antes de la fundación del mundo, porque nunca me hubiera escogido después de que nací "

Ch. Spurgeon

[raulalonso]

[Wesleyano]

Yo se lo explicare con pocas palabras:

Si usted dice la Iglesia catolica adora a Maria tiene que poner la cita del catecismo donde eso aparezca, no la cita de un articulo de x autor protestante, lo mismo cofer si dice que los metodistas creen en x cosas pues cita de una web metodista en donde tengan sus articulos de fe.

Que norma exegetica o hermeneutica le dá aval a su suposicion de "poner cita".- Yo puedo decir que no soy violento, pero un buen atalaya va a detectar en mis actos si soy o no violento. Lo mismo pasa con lo de Maria, usted puede decirme que en su doctrina nada dice hacerca de adorarla(logico), pero la practica filtrada al termino idolatria /adoracion nos da las claras muestras de su accion cultual idolatra, les guste o no...lo tenga anotado en su catecismo o no.-


Con lo de copy and paste que comenta cofer, es evitar poner la copia textual del articulo de dichos autores, ¿conoce la palabra plagio?.


Claro, tambien he ledido a Pelagio...usted?? Igualmente cuando he tradido alguna cita de otro fue corta o puse su procedencia...pero veo que una manera de obviar las verdades apostolicas que he traido es desviar la sustancia del tema por su procedencia, para asi esquivar la verdad que el escrito traia......- En fin , igual haré como estamos pactando. Auque, y sin querer faltar el respeto, la verdad es mas grande que las normas de un foro-

Y el hecho de poner el link de donde plagio el articulo no le quita que sea un plagio.

Porque??? plagio es adjudicarme algun escrito. Veo que debe estudiar el significado. Entonces cuando ustedes traen citas de su catecismo u otras fuentes es plagio tambin...mmmmm, no se contradiga.-

Y si no lo puedes sostener, entonces es mejor quedarse CALLADIITO, ya que otra cosa seria solamente una muestra de SOBERBIA al creer que se tiene la capacidad magica de leer corazones

Ya lo he sostentido, he traido la fe apostolica, con la cual NO han podido probar sus negocreéncias.-
Los corazones solo los leé Dios, y él por cnocer el corazon humano nos ha dado mediante sus apostolesy profetas la sagrada escritura, la cual hay que honrar poniendola por obra.


Estare muy atento, ya que francamente tengo mis dudas que weyleyano cumpla.

No NO tengo que cumplir con sus requicitos, ya que estos quieren limitarme y censurarme. Las bases del tema estan dadas, los de afuera son de palo.- Yo voy a cumplir, pero no me pidan que haga cosas que no tienen sustento con el debate en si mismo. Los errores hay que asumirlos, y no desviar la situacion con simplismos como estos de querer imponerme que cite de su profesion de fe lo que ustedes niegan, por eso digo que es falacia. Igualmente traeré data que les dejará pensando.-

Bendiciones en Maria Santisima Theotokos

Igualmente en Cristo, el redentor de Maria.-
_________________
“Estoy tan contento de que Dios me haya escogido antes de la fundación del mundo, porque nunca me hubiera escogido después de que nací "

Ch. Spurgeon

[cofercarv2º]

[Wesleyano]

Hola Cofer, se me fue el tiempo respondiendo en un tema que abri. Mañana si Dios me lo permite comenzare a responder sus escritos.-

Bueno, hasta mañana............

No se me duerma que va a ver ruido para rato....




Hasta manaña.-
_________________
“Estoy tan contento de que Dios me haya escogido antes de la fundación del mundo, porque nunca me hubiera escogido después de que nací "

Ch. Spurgeon

[cofercarv2º]

[Wesleyano]

Cofer; le pido paciencia. La semana entrante comenzaré las respuestas, francamente no he liedo el contenido, asi que este fin de semana me tomaré el tiempo de leér sus inquietudes para asi responderlas.
Lo unico que voy a hacer hoy es darle una respuesta a pelicano sobre unas cuestiones, para que este hermano aprenda a escuhcar.
Ando laburando mucho y mis tiempos son cortos, sin olvidar que no poseo compu, asi que debo rentarla en un ciber. Gracias.-

Paz y nos vemos en breve.-
_________________
“Estoy tan contento de que Dios me haya escogido antes de la fundación del mundo, porque nunca me hubiera escogido después de que nací "

Ch. Spurgeon

[cofercarv2º]

[Wesleyano]

Simplemente es para llevar un sencillo Orden. no me gusta los desórdenes...

1 Cor. 14:40 = "Pero hágase todo decentemente y con orden.", habla de los carsimas, pero es bien aplicable al debate.


Está bien. Entonces necesitamos limar las asperezas.

Claro, pero las asperezas son los preconceptos catolicos sobre la sola scriptura. Los protestantes no creémos en la sola scriptura como dogma fatalista, sino como deposito de verdad del Espiritu Santo el cual está inmerso en el contexto de toda la escritura. NO creémos que la sagrada escritura tenga como punto de apoyo principal la tradicion, sino que creémos que su punto principal de apoyo es la Inspiracion. La iglesia romana con tal de defender la tradicion obvia voluntariamente el peso de la inspiracion, relega la inspiracion a un punto de casualidad de la tradicion. Eso es un error que roma debe corregir. Para limar asperezas es menester que comprenda que los grupos fatalistas soloscripturales son en general los de corte `pentecostal o neo pentecostal. Las mayoria de iglesias historicas reconocemos que Dios es mas amplio que la sagrada escritura, aunque tambien reconocemos que el deposito de fe que nos ha llegado es completo en materia de fe y doctrina. NO hay dudas de ello. Quienes impongan nuevos rudimentos como bases de la de es porque no encuentran en la sagrada escritura sustento para justificar sus neo dogmas.


Ya que tienes un concepto/entendimiento diferente a la Sola Scriptura, a la que yo aprendí, ¿podrías traerme cuales son esos principios?

No mi amigo, no es un concepto diferente. Solo que usted generaliza o conoce poco de las iglesias historicas o del protestantismo historico.
Igualmente yo nunca juzgaria a quienes son soloscripturales. Por el contrario les respeto(siempre y cuando sean una iglesia de sana doctrina, aun en la diversidad)


Comentarios fuera del objetivo está demás, por favor centrese al tema.

No mi amigo, no son fuera de objetivo. Creo que ya habiamos plantado las bases no?


Está bien. Ahora me toca explicar a mi cuales son las fuentes de revelación para el catolicismo:

Bien:

[Wesleyano]

*****PERDON, SOLICITO QUE BORREN LOS OTROS DOS ESCRITOS ANTERIORES PORQUE ESTAN MAL Y INCOMPLETOS. Perdopn y gracias, este es el completo.-


BUENO, ME PEDIAN RESPUESTA PARA AVALAR LA SOLA SCRIPTURA, AQUI SE LAS DOY, POR LO CUAL YA HE GANADO OTRO DEBATE.....Otro partido mas que he ganado!!!



"La Escritura debe ser el alma de la teología. El ministerio de la palabra, que incluye la predicación pastoral, la catequesis, toda la instrucción cristiana y en puesto privilegiado, la homilía, recibe de la palabra de la Escritura alimento saludable y por ella da frutos de santidad" (DV 24)

La Iglesia "recomienda insistentemente a todos los fieles...la lectura asidua de la Escritura para que adquieran 'la ciencia suprema de Jesucristo' (Flp 3, , 'pues desconocer la Escritura es desconocer a Cristo' (S. Jerónimo)" (DV 25)

”La Iglesia Católica no se ha pronunciado sobre la naturaleza de los fenómenos de Lourdes, como ni sobre la de los similares de Fátima en nuestro siglo. La canonización de Bernardo Soubiron mira sus virtudes heroicas. La “aprobación” del culto de Lourdes y Fátima sólo nos dice que nada hay en él contrario a la fe y moral cristianas, y que es provechoso a los fieles. El católico solo cree lo revelado por Dios en la única Revelación pública y oficial que se cerró con la muerte del último apóstol, y como tal, [color=blue]propuesto por Magisterio Eclesiástico”[/color] ( p. 122, opúsculo Santa María, Madre de Dios)


Un abrazo en Cristo, y bueno. Creo que está todo dicho, no hay mas que hablar.--

En Cristo.-
_________________
“Estoy tan contento de que Dios me haya escogido antes de la fundación del mundo, porque nunca me hubiera escogido después de que nací "

Ch. Spurgeon

[cofercarv2º]

Me tengo que esperar dos semanas para que conteste


Contesta ayer y hoy dice que ganó el debate


...


hombre, más humildad

dónde dice que me retiro o que reconozco mi derrota? xD


Saludos!!

PD - Tranquilo, la respuesta viene en camino
_________________

Sagrado Corazón de Jesús, en Vos Confío!!
Christophorus Spathare Adversus Haereticorum

[Wesleyano]

[Wesleyano]

...quien renonocera su derrota?????? mmmmmmmmmm esa afirmacion me hace acordar a la afirmacion que pide que citemos en el catecismo donde se enseña literalmente a adorar a Maria.-

Paz amado amigo.-
_________________
“Estoy tan contento de que Dios me haya escogido antes de la fundación del mundo, porque nunca me hubiera escogido después de que nací "

Ch. Spurgeon

[cofercarv2º]

ok...


no tengo derecho a contestar? xD
_________________

Sagrado Corazón de Jesús, en Vos Confío!!
Christophorus Spathare Adversus Haereticorum

[Wesleyano]